Постановление № 29 (Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 декабря 2005 г. №29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

2 декабря 2005 г. № 29

О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности

В целях обеспечения единообразного применения хозяйственными судами Республики Беларусь норм гражданского законодательства о сроках исковой давности Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 14–16 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1998 года «О хозяйственных судах в Республике Беларусь» (Ведамасці Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, 1999 г., № 2, ст. 32), ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание хозяйственных судов Республики Беларусь (далее – хозяйственные суды), что при решении вопроса о применении исковой давности следует руководствоваться нормами главы 12 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), законодательными актами, предусматривающими специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований, а также международными договорами Республики Беларусь, содержащими нормы об исковой давности.

2. Общий срок исковой давности, установленный в три года (статья 197 ГК), распространяется на все виды требований, вытекающих из гражданских правоотношений, за исключением тех, в отношении которых законодательными актами установлены сокращенные или более длительные сроки по сравнению с общим сроком исковой давности либо на которые исковая давность не распространяется (статья 209 ГК).

3. К рассматриваемым хозяйственным судом требованиям, в отношении которых ГК установлены специальные сроки исковой давности, в частности, относятся требования:

об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (пункт 1 статьи 182 ГК);

о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 182 ГК);

о переводе прав и обязанностей покупателя при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки в течение трех месяцев (пункт 3 статьи 253 ГК). Согласно пункту 5 статьи 253 ГК трехмесячный срок применяется также при отчуждении доли по договору мены;

предъявляемые в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, за исключением требований в отношении зданий, построек, сооружений, в течение одного года (пункт 1 статьи 678 ГК);

вытекающие из перевозки груза, в течение одного года с момента, определяемого в соответствии с законодательством (пункт 3 статьи 751 ГК).

4. При рассмотрении дел по требованиям об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности хозяйственным судам следует учитывать нормы пункта 1 статьи 1143 ГК о применении сроков исковой давности только к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 июля 1999 года.

5. Обратить внимание хозяйственных судов, что статьей 17 Банковского кодекса Республики Беларусь по требованиям банков и небанковских кредитно-финансовых организаций к заемщикам при ненадлежащем исполнении условий кредитных договоров установлен специальный пятилетний срок исковой давности, который применяется к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Банковского кодекса.

6. В силу статьи 6 ГК положения о сроках исковой давности, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства и подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется издание внутригосударственного акта.

7. При применении статьи 8 Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключенной в Нью-Йорке 14 июня 1974 года, в редакции Протокола об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключенного в Вене 11 апреля 1980 года (далее – Конвенция), следует иметь в виду, что Конвенция, которая вступила в силу для Республики Беларусь 1 августа 1997 года, устанавливает четырехлетний срок исковой давности для требований покупателя и продавца, вытекающих из договора международной купли-продажи товаров или связанных с его нарушением, прекращением либо недействительностью.

Согласно статье 3 Конвенции она применяется только в том случае:

если в момент заключения договора коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в Договаривающихся государствах; или

если согласно нормам международного частного права к договору купли-продажи применимо право Договаривающегося государства.

В данной связи хозяйственный суд, установив при рассмотрении спора, вытекающего из договора международной купли-продажи товаров, заключенного между субъектами предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности Республики Беларусь и государства, не являющегося участником Конвенции, что применимым правом к спорным отношениям является законодательство Республики Беларусь, по заявлению стороны в споре применяет специальный четырехлетний срок исковой давности в соответствии с Конвенцией.

8. При исчислении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, на которые распространяет действие Конвенция о договоре международной перевозки грузов, подписанная в Женеве 19 мая 1956 года и вступившая в силу для Республики Беларусь 4 июля 1993 года, хозяйственные суды должны руководствоваться пунктом 1 статьи 32 указанной Конвенции, которым установлен годичный срок исковой давности, имея при этом в виду, что в случае умышленных неправомерных действий или такого ненадлежащего исполнения обязательств, которое согласно закону, применяемому хозяйственным судом, рассматривающим дело, приравнивается к умышленным неправомерным действиям, срок исковой давности устанавливается в три года.

9. Разъяснить хозяйственным судам, что пунктом 1 статьи 201 ГК установлено общее правило о начале течения срока исковой давности, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В отношении ряда требований общее правило о начале течения срока исковой давности не применяется, поскольку изъятия из этого правила установлены законодательными актами (статья 182, пункт 2 статьи 201, пункт 3 статьи 678, пункт 3 статьи 751 ГК и др.), в том числе вышеуказанными Конвенциями.

10. Для течения срока исковой давности не имеет правового значения тот факт, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда законодательный акт предоставляет им право на такое обращение (прокурор, государственный орган, ликвидационная комиссия и др.).

11. Приостановление или перерыв течения срока исковой давности могут иметь место по основаниям, предусмотренным статьями 203, 204 ГК, либо по основаниям, установленным законодательными актами (часть вторая статьи 199 ГК). Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности не могут быть исключены или дополнены соглашением сторон.

12. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением требований, предусмотренных Хозяйственным процессуальным кодексом, для обращения в хозяйственный суд с исковым заявлением.

При этом хозяйственным судам следует иметь в виду, что защита нарушенного права может осуществляться не только путем предъявления иска, но и посредством подачи в хозяйственный суд заявления о возбуждении приказного производства с целью взыскания денежных средств или обращения взыскания на имущество должника. Подача кредитором заявления о возбуждении приказного производства с соблюдением требований, предусмотренных статьями 220–222 ХПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и предъявление иска.

В случаях, когда хозяйственным судом было отказано в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным статьей 164 ХПК, либо оно было возвращено истцу по основаниям, предусмотренным статьей 163 ХПК, либо отказано в принятии заявления о возбуждении приказного производства в соответствии со статьей 222 ХПК, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь со дня, когда заявление будет подано в хозяйственный суд с соблюдением установленного порядка.

При устранении истцом причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 162 ХПК, в срок, установленный в определении хозяйственного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в хозяйственный суд, с которого прерывается течение срока исковой давности.

Со дня первоначального поступления искового заявления в хозяйственный суд прерывается срок исковой давности в случаях отмены определения хозяйственного суда о возвращении искового заявления (часть пятая статьи 163 ХПК) или об отказе в принятии искового заявления (часть шестая статьи 164 ХПК).

13. В силу статьи 204 ГК совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм неустойки, процентов; уплата процентов по основному долгу; признание претензии полностью или частично в отношении конкретных требований; заключение дополнительного соглашения, из которого следует, что должник признает наличие долга; обращение должника с просьбой об изменении договора в части, касающейся погашения долга; обращение должника с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа; акцепт платежного требования, а также другие действия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке хозяйственным судом.

В качестве действий, свидетельствующих о признании долга, следует рассматривать и совершение работником должника действий по исполнению обязательства при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей либо основывались на доверенности, или полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 183 ГК).

14. При оценке хозяйственным судом обстоятельств, свидетельствующих о совершении действий по признанию долга, следует учитывать, что признание должником основного долга не свидетельствует о признании требований кредитора, которые могут быть с ним связаны (уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков и др.), в связи с чем такое признание не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по взаимосвязанным требованиям.

15. Хозяйственный суд при установлении факта пропуска срока исковой давности не вправе применить исковую давность самостоятельно, без заявления об этом стороны в споре, сделанного до вынесения хозяйственным судом решения.

Поскольку ГК не устанавливает определенной формы заявления стороны о применении исковой давности, хозяйственным судам следует исходить из того, что такое заявление может быть сделано стороной как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о таком заявлении указывается в протоколе судебного заседания.

16. Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения хозяйственным судом исковой давности, поскольку такое заявление может быть сделано только стороной в споре.

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности не влечет каких-либо юридических последствий.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

В случае процессуального правопреемства хозяйственный суд применяет исковую давность, если ответчик, которого заменил правопреемник, сделал такое заявление до вынесения хозяйственным судом решения, поскольку согласно статье 62 ХПК для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

17. При рассмотрении заявления стороны в споре о восстановлении пропущенного срока исковой давности хозяйственные суды должны руководствоваться требованиями статьи 206 ГК, согласно которой в исключительных случаях, когда хозяйственный суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из смысла указанной статьи вытекает, что хозяйственный суд вправе, при наличии к тому оснований, восстановить пропущенный срок исковой давности только по заявлению гражданина, в том числе и индивидуального предпринимателя.

Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическим лицам ГК не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 198 ГК основания для восстановления пропущенных сроков исковой давности являются одинаковыми как для общих, так и для специальных сроков исковой давности, если в отношении последних законодательными актами не установлено иное.

18. Обратить внимание хозяйственных судов на то, что при рассмотрении споров, в которых одна или несколько из сторон не являются резидентами Республики Беларусь, необходимо руководствоваться статьей 1118 ГК, согласно которой исковая давность определяется по праву страны, применяемому для регулирования соответствующего отношения.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, определяются по праву Республики Беларусь, если хотя бы один из участников соответствующего отношения является гражданином Республики Беларусь или юридическим лицом Республики Беларусь.

19. Хозяйственным судам следует иметь в виду, что наряду со сроками исковой давности законодательством могут быть установлены и иные сроки для обращения в суд за защитой нарушенных прав и интересов, которые не являются ни сроками исковой давности, ни процессуальными сроками.

Такие сроки не могут быть восстановлены или продлены хозяйственным судом, если законодательством не установлено иное. При установлении в судебном заседании факта пропуска указанного срока хозяйственные суды отказывают в удовлетворении исковых требований.

Признать утратившим силу:

постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 года № 19 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 10, 6/212).

 

Председатель	В.С.Каменков
Секретарь Пленума, судья	А.А.Гарновский