Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Негаторный иск может быть предъявлен собственником имущества либо лицом, хотя и не являющимся собственником, но владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на праве пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Негаторный иск может быть предъявлен собственником имущества либо лицом, хотя и не являющимся собственником, но владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на праве пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором

В результате приватизации путем покупки с аукциона ООО «В» приобрело право собственности на объект незавершенного строительства, в состав которого входила типография, гаражи и склад. ООО «Д», ранее занимавшее склад, отказалось его освободить.

Посчитав, что тем самым нарушены его права как собственника, ООО «В» предъявило к ООО «Д» иск об устранении препятствий в пользовании имуществом (складом).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 285 ГК негаторный иск может быть предъявлен собственником имущества либо лицом, хотя и не являющимся собственником, но владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на праве пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором.

Вместе с тем в процессе судебного разбирательства было установлено, что склад не входит в приобретенный истцом объект незавершенного строительства и находится на балансовом учете другого субъекта хозяйствования. Ввиду этого обстоятельства суд в решении отметил, что истец не доказал наличие у него ни права собственности на склад, ни иного законного права на обладание складом.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда