Обзор судебной практики Белорусской республиканской коллегии адвокатов от 16 марта 2026 г. «Бричков, А.В. Расходы на адвоката, понесенные обвиняемым, в отношении которого постановлен оправдательный приговор по делу частного обвинения, не подлежат взысканию с частного обвинителя»

РАСХОДЫ НА АДВОКАТА, ПОНЕСЕННЫЕ ОБВИНЯЕМЫМ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПОСТАНОВЛЕН ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ, НЕ ПОДЛЕЖАТ ВЗЫСКАНИЮ С ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ

БРИЧКОВ А.В.,

адвокат

Суд рассмотрел иск гражданина, оправданного по уголовному делу частного обвинения, к лицу, инициировавшему это дело. Истец требовал взыскать с частного обвинителя 1250 рублей, потраченных на оплату услуг защитника.

Обстоятельства дела

Ответчик обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении истца по ст. 153 УК (умышленное причинение легких телесных повреждений). В заявлении указывалось, что истец в ходе конфликта нанес ответчику удар кулаком в область левой брови, отчего тот потерял сознание, а затем, предположительно, наносил удары по голове. В подтверждение ответчик ссылался на заключение эксперта, зафиксировавшее у ответчика ушибленную рану, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияние, которые квалифицированы как легкие телесные повреждения.