Обзор судебной практики «Страховая организация имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае невыполнения им требований правил дорожного движения»

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Страховая организация имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае невыполнения им требований правил дорожного движения

Страховая организация обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между страховой организацией и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан водитель ответчика, причинен ущерб транспортному средству.

Истец произвел расчет с потерпевшим.

Поскольку лицо, виновное в совершении ДТП, скрылось с места происшествия, на основании пункта 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Положение), статьи 27 Закона Республики Беларусь «О страховании» к страховой организации перешло право требования к владельцу транспортного средства.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям.

Согласно требованиям пункта 48 Положения в случае ДТП участвовавшие в нем лица обязаны сообщить друг другу и потерпевшим свое имя, фамилию, адрес, наименование страховщика и предъявить страховое свидетельство (страховой полис, страховой сертификат иностранной страховой организации, действительный на территории Республики Беларусь).

Участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Участники ДТП обязаны принять необходимые меры по снижению тяжести последствий дорожно-транспортного происшествия.

ДТП произошло в момент буксировки транспортного средства, принадлежащего ответчику. Направление и скорость движения были выбраны не водителем ответчика, а водителем, который осуществлял буксировку. Таким образом, водитель, признанный виновным в ДТП, не смог предотвратить его совершение и сразу после аварии вернулся на место происшествия, вызвал сотрудников ГАИ и представителя потерпевшего, т.е. действовал в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. С ответчика в пользу страховой организации постановлены к взысканию суммы страхового возмещения, а также расходы на проведение осмотра поврежденного имущества и составление заключения о размере вреда.

Суд указал, что в соответствии со статьями 855, 933, 948 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, владельцем источника повышенной опасности.

Согласно пункту 65 Положения страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм к лицу, ответственному за причинение вреда, в т.ч. в случае невыполнения последним требований ПДД.

В справке, составленной работниками ГАИ, указано, что водитель ответчика уехал с места ДТП. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, заключение ГАИ в установленном порядке ответчиком не обжаловано.