Обзор судебной практики Белорусской республиканской коллегии адвокатов от 2 марта 2026 г. «Бричков, А.В. Расписка как ключевое доказательство договора займа: когда устные доводы проигрывают письменному документу»

РАСПИСКА КАК КЛЮЧЕВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОГОВОРА ЗАЙМА: КОГДА УСТНЫЕ ДОВОДЫ ПРОИГРЫВАЮТ ПИСЬМЕННОМУ ДОКУМЕНТУ

БРИЧКОВ А.В.,

адвокат

Конфликтная ситуация. Заимодавец передал значительную сумму в иностранной валюте под расписку с указанием срока возврата. Заемщик вернул лишь часть долга, а в суде заявил, что деньги были не займом, а, например, частью расчетов по другой сделке (купле-продаже автомобиля). Его основной довод: дата и сумма частичного возврата совпадают с платежом по совершенно иному договору.

Позиция суда и оценка доказательств. Суд однозначно встал на сторону заимодавца, руководствуясь следующими принципами: