|
Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
2 апреля 1997 г. (дело № 73/62-96)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, комната 18) в заседаниях, которые состоялись 18 и 19 марта 1997 г., дело № 73/62-96 по иску фирмы «А» (Республика Беларусь) к фирме «Б» (Республика Молдова) о взыскании 9 928,00 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении фирма «А» утверждает, что в соответствии с заключенным сторонами 12 марта 1996 г. контрактом № 10 она поставила ответчику продукцию на сумму 506 217 000 белорусских рублей и произвела предоплату за муку на сумму 230 000 000 белорусских рублей. По встречному обязательству ответчик должен был поставить истцу муку пшеничную на сумму 728 300 000 белорусских рублей, но обязательство выполнил лишь частично, поставив в адрес истца продукцию на сумму 282 289 549 белорусских рублей. Поскольку ответчик, несмотря на неоднократные напоминания, обязательство в оставшейся части не выполнил, контракт № 10 от 12 марта 1996 г. был расторгнут. При этом ответчик вернул истцу полученную от него продукцию на сумму 437 133 015 белорусских рублей, в связи с чем его долг по оплате поставленной продукции на день рассмотрения иска составил 16 794 451 белорусский рубль или 1 101,27 доллара США. Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика также предусмотренную контрактом неустойку в размере 59 010 562 белорусских рублей или 3 869,54 доллара США и 75 602 891 белорусский рубль или 4 957,57 доллара США убытков.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена п. 5.2 контракта от 12 марта 1996 г.
В упомянутом контракте стороны не указали, законодательство какой страны подлежит применению при разрешении спора. Поэтому следует руководствоваться ч. 1 ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой сказано, что права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке в таких случаях определяются по законам места ее совершения. А поскольку упомянутый контракт был заключен в г. Могилеве, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
В судебное заседание 18 марта 1997 г. в качестве представителей истца явились главный экономист, главный бухгалтер и юрисконсульт фирмы «А».
Интересы ответчика в судебном заседании представляла генеральный директор фирмы «Б».
19 марта интересы истца представляли главный экономист и главный бухгалтер фирмы «А», интересы ответчика – генеральный директор фирмы «Б».
В ходе разбирательства было установлено, что отношения сторон регулируют два документа: контракт № 10 от 12 марта 1996 г. и договор № 10, имеющий ту же дату.
Обсудив вытекающие из названных контракта и договора требования истца и возражения ответчика, стороны в результате взаимных уступок заключили в судебном заседании 19 марта 1997 г. мировое соглашение следующего содержания:
1. Фирма «Б» погашает задолженность за поставленную продукцию в размере 16 794 451 рубля, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на момент образования задолженности (30.08.1996 г.) составляет 1 101 доллар США, и уплачивает фирме «А» сумму процентов за пользование ее денежными средствами в размере 17 634 173 рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на момент подписания мирового соглашения составляет 747 долларов США.
2. Кроме этого, фирма «Б» возмещает фирме «А» 350 долларов США расходов по оплате арбитражного сбора.
3. Фирма «А» отказывается от взыскания штрафа и убытков по рассматриваемому делу.
4. Все взаимные претензии сторон, вытекающие из обязательств по договору № 10 от 12 марта 1996 г. и контракту № 10 от 12 марта 1996 г., прекращаются.
5. Учитывая, что в настоящий момент в банке фирмы «Б» запрещены операции по текущим счетам и для оперативного погашения задолженности стороны договорились погасить долг в размере 2 198 долларов США в натуре. Для этого фирма «Б» передает в собственность фирме «А» 6 300 кг сахара (наличие документов, подтверждающих качество и происхождение товара, обязательно) по цене 0,38 доллара США на сумму 2 400 долларов США, включая половину стоимости транспортных расходов по перевозке в размере 202 долларов США в срок до 10 апреля 1997 г. Расходы по таможенному оформлению имущества на территории Молдовы несет фирма «Б».
6. Фирма «А» перевозит указанное в п. 5 имущество своим транспортом.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 229 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 49–52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
1. Взыскать с фирмы «Б» (Республика Молдова) в пользу фирмы «А» 1 101 доллар США основного долга, 747 долларов США процентов за пользование денежными средствами и 350 долларов США в возврат расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) долларов США.
2. Обязать фирму «Б» в порядке погашения присужденных с нее 2 198 долларов США и с учетом возлагаемой на нее половины расходов по перевозке груза (202 доллара США) в срок до 10 апреля 1997 г. передать фирме «А» 6 300 кг сахара по цене 0,38 доллара США за килограмм на сумму 2 400 долларов США.
3. Погашение долга производить с соблюдением следующих условий:
а) фирма «А» осуществляет вывоз сахара своим транспортом,
б) фирма «Б» подтверждает качество и происхождение сахара надлежащими документами, несет таможенные расходы на территории Молдовы и принимает на себя половину указанных в п. 2 расходов по перевозке груза.
4. Иные взаимные претензии сторон, вытекающие из обязательств по договору № 10 от 12 марта 1996 г. и контракту № 10 от 12 марта 1996 г., прекращаются. Фирма «А» отказывается от взыскания штрафа и убытков по делу № 73/62-96.