Обзор судебной практики «Приобретение, транспортировка, реализация товаров при наличии не соответствующих действительности документов влекут их конфискацию»

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Приобретение, транспортировка, реализация товаров при наличии не соответствующих действительности документов влекут их конфискацию

При проведении проверки МО УДФР на пункте таможенного оформления был задержан автомобиль. Согласно представленной водителем автомобиля международной накладной отправителем груза указана фирма «И» (США), а получателем груза – УП «Т» (г. Минск). Заявителем товара к таможенному оформлению являлось УП «Т», оплата таможенных платежей за УП «Т» произведена другими юридическими лицами на основании договоров поручения. Также было установлено, что УП «Т» длительное время финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, расчеты по налогам не представляет.

Принимая решение о прекращении производства по делу, хозяйственный суд исходил из того, что в деятельности УП «Т» отсутствует экономическое правонарушение, предусмотренное подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16 января 2002 года № 40 «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений», так как вопрос законности сделки между фирмой «И» и УП «Т» не может быть рассмотрен в рамках дела об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества, а должен рассматриваться в исковом порядке.

Данные выводы суда не основаны на нормах действующего законодательства.

Основанием для составления акта о совершении правонарушения явилось то обстоятельство, что документы по таможенному оформлению и перевозке груза не соответствовали действительности, поскольку получатель груза – УП «Т» в установленном порядке таможенные и другие документы, связанные с перевозимым грузом, не оформляло.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором общего суда в отношении бывшего директора УП «Т», из которого следует, что ни учредители, ни директор УП «Т» никакого отношения к заключению товарообменного контракта, на основании которого перевозился и заявлялся к таможенному оформлению груз, не имеют.

На основании изложенного надзорной коллегией Высшего Хозяйственного Суда определение суда о прекращении производства по делу об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества, отменено и вынесено решение о конфискации товара.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда