Вопрос-ответ от 27 апреля 2026 г. «Ничтожность кредитного договора вследствие несоблюдения письменной формы. Банк подписал кредитный договор после того, как кредитополучатель подписал договор, получил и начал использовать кредитные средства. Согласно ч. 2 ст. 139 Банковского кодекса, в случае несоблюдения письменной формы кредитного договора такой договор является ничтожным. Верно ли, что кредитный договор нельзя признать ничтожным на основании отсутствия письменной формы в момент передачи средств, поскольку договор впоследствии был подписан банком, и требование письменной формы фактически соблюдено? Можно ли признать ничтожными и на основании какой нормы сделки, в которых осуществлялась оплата из денег кредитного договора на основании того, что на момент использования кредитных денежных средств договор не был заключен (доказательства того, что договор подписан после использования кредитных денежных средств, есть)?»

ВОПРОС-ОТВЕТ

27 апреля 2026 г.

Ничтожность кредитного договора вследствие несоблюдения письменной формы. Банк подписал кредитный договор после того, как кредитополучатель подписал договор, получил и начал использовать кредитные средства. Согласно ч. 2 ст. 139 Банковского кодекса, в случае несоблюдения письменной формы кредитного договора такой договор является ничтожным. Верно ли, что кредитный договор нельзя признать ничтожным на основании отсутствия письменной формы в момент передачи средств, поскольку договор впоследствии был подписан банком, и требование письменной формы фактически соблюдено? Можно ли признать ничтожными и на основании какой нормы сделки, в которых осуществлялась оплата из денег кредитного договора на основании того, что на момент использования кредитных денежных средств договор не был заключен (доказательства того, что договор подписан после использования кредитных денежных средств, есть)?