|
Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Суд установил факт ничтожности договора уступки требования в связи с отсутствием юридической связи между сторонами, заключившими этот договор
Совместное предприятие предъявило иск к частному унитарному предприятию об установлении факта ничтожности договора уступки требования и применении последствий недействительности сделки.
Истец (первоначальный кредитор) заключил с ответчиком (новым кредитором) договор, по которому передал свое право требовать от республиканского унитарного предприятия (должник) уплаты денежной суммы по неисполненному обязательству. В соответствии с этим договором должник перечислил сумму долга на банковский счет нового кредитора.
Истец заявил в суде, что договор уступки требования не соответствует действующему законодательству, поскольку на момент его заключения между ним и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательства.
Суд удовлетворил иск на основании следующего. По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 546 ГК, не допускается заключение безвозмездных договоров между коммерческими организациями. Исходя из этого договор уступки требования между субъектами предпринимательской деятельности предполагается возмездным. Возмездный характер такого договора может выражаться в том, что кредитор уступает право требования другому лицу на определенных условиях, т.е. при наличии юридической связи между ними. Доказательства наличия такой связи между истцом и ответчиком суду не представлены.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда