Постановление № 7 (Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 сентября 2016 г. №7 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317-318, 321 УК)" и внесении в него изменений и дополнений.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

29 сентября 2016 г. № 7

О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК)» и внесении в него изменений и дополнений

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что в результате принимаемых мер по повышению безопасности дорожного движения существенно снизилась судимость за данные преступления. При этом важное значение для повышения дисциплины участников дорожного движения имеет правильное и своевременное рассмотрение судами дел о преступлениях, посягающих на безопасность дорожного движения, чему в значительной степени способствует принятое 1 октября 2008 г. постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК)».

Результаты изучения и обобщения судебной практики показывают, что большинство дел указанной категории суды рассматривают в соответствии с требованиями законодательства.

В то же время в работе судов имеют место отдельные недостатки.

Не во всех случаях суды создают необходимые условия для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и не всегда раскрывают в приговоре содержание допущенных обвиняемым нарушений правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

При назначении наказания суды в основном соблюдают положения статьи 62 Уголовного кодекса Республики Беларусь, однако по некоторым делам не учитывают в достаточной степени характер допущенных нарушений, тяжесть наступивших последствий и данные о личности виновного.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения законодательства и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК)».

2. При проведении судебного разбирательства судам надлежит создавать необходимые условия для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, устанавливать и указывать в приговоре, какие нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

3. Судам обеспечить строго индивидуальный подход к назначению наказания и иных мер уголовной ответственности лицам, виновным в преступлениях, посягающих на безопасность дорожного движения. Не допускать применения необоснованно мягких мер наказания за преступления, связанные с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

4. В связи с изменением законодательства внести в постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК)» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 249, 6/710; 2010 г., № 93, 6/858) следующие изменения и дополнения:

4.1. в части первой пункта 9:

слова «автотехническую экспертизу» и «автотехнической экспертизой» заменить соответственно словами «судебную автотехническую экспертизу» и «судебной автотехнической экспертизой»;

слова «криминалистических, судебно-трасологических, материаловедческих и иных экспертиз» заменить словами «судебных трасологических экспертиз, судебных экспертиз материалов, веществ и изделий»;

4.2. часть четвертую пункта 12 дополнить вторым предложением следующего содержания: «Если виновный при этом находился в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, содеянное им квалифицируется по ч. 5 ст. 317 УК.»;

4.3. часть вторую пункта 14 изложить в следующей редакции:

«По ч. 2 ст. 317¹ УК подлежат квалификации действия виновного, ко дню совершения которых не была погашена или снята судимость либо не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление, предусмотренное ст. 317¹ УК, а также если за его совершение лицо не было освобождено от уголовной ответственности по иным предусмотренным законом основаниям.»;

4.4. часть вторую пункта 15 и часть вторую пункта 18 после слова «психотропных» дополнить словами «веществ, их аналогов»;

4.5. в пункте 16:

после слова «психотропных» дополнить пункт словами «веществ, их аналогов»;

дополнить пункт частью второй следующего содержания:

«Если в действиях лица имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 317¹ УК, и в результате допущенных нарушений правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили указанные в ст. 317 или ст. 318 УК последствия, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 317¹ и соответствующих частей ст. 317 или ст. 318 УК.»;

4.6. дополнить постановление пунктом 19¹ следующего содержания:

«19¹. По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 317¹ УК, судам необходимо во всех случаях обсуждать вопрос о специальной конфискации транспортного средства, которым управляло виновное лицо, с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения. Специальная конфискация не подлежит применению лишь в случае, если в судебном заседании будет установлено, что транспортное средство выбыло из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц (например, в результате хищения или угона).».

 

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь	В.О.Сукало
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Республики Беларусь	А.М.Паутов