Решение № - (Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 28 ноября 1997 г. «Заключен контракт на поставку изделий из древесины. Ответчик свою встречную обязанность по оплате не выполнил. Исковые требования о взыскании долга удовлетворены.»)

РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

28 ноября 1997 г. (дело № 101/27-97)

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) в заседании, которое состоялось 18 ноября 1997 г., дело № 101/27-97 по иску лесхоза «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Республика Польша) о взыскании 5 869 марок ФРГ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В исковом заявлении лесхоз «А» утверждает, что между ним и ответчиком 3 июня 1996 г. был заключен контракт на поставку изделий из древесины на общую сумму 1 226 500 марок ФРГ. Расчеты за поставляемый товар должны были осуществляться по факту отгрузки банковским переводом в течение пяти банковских дней с момента получения товара.

В соответствии с упомянутым контрактом лесхоз «А» 3 июля 1996 г. и 9 августа 1996 г. отгрузил в адрес ответчика соответственно 29,95 м³ и 30,56 м³ колышков для сельского хозяйства на сумму 5 869 марок ФРГ. Ответчик же свою встречную обязанность не выполнил: указанная сумма остается неуплаченной. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 5 869 марок ФРГ долга, а также 700 долларов США в возврат арбитражного сбора. В судебных заседаниях представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 контракта от 3 июня 1996 г. данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде при Торговой и Промышленной палате Беларуси. Неточность наименования суда и палаты существенного значения не имеет, т.к. в Республике Беларусь есть только одна торгово-промышленная палата и только один арбитражный орган – Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Следовательно, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП сомнений не вызывает.

18 ноября 1997 г. в судебное заседание в качестве представителей истца явились начальник производственного отдела и заместитель главного бухгалтера лесхоза «А» (доверенность в материалах дела).

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Сообщение о возбуждении дела с копиями искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик получил 10.09.1997, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о получении. Уведомление о судебном заседании получено ответчиком 20.10.1997, что также подтверждается имеющимся в деле уведомлением о получении. Следовательно, ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного и в соответствии с частью первой статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда постановил ходатайство представителя истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца, а также изучив письменные материалы дела, состав суда считает установленным следующее.

Стороны действительно заключили 3 июня 1996 г. контракт на поставку изделий из древесины на общую сумму 1 226 500 марок ФРГ.

В соответствии с названным контрактом истец 3 июля 1996 г. отгрузил в адрес ответчика 29,95 м³ колышков для сельского хозяйства на сумму 2 823,25 марки ФРГ (24,4 м³ колышков по цене 85 марок ФРГ на сумму 2 074 марки ФРГ и 5,55 м³ колышков по цене 135 марок ФРГ на сумму 749,25 марки ФРГ – счет-фактура № 125 от 03.07.1996, товарно-транспортная накладная № 0090014 от 03.07.1996).

9 августа 1996 г. истец отгрузил в адрес ответчика 30,559 м³ колышков на сумму 3 045,72 марки ФРГ: 21,595 м³ колышков по цене 85 марок ФРГ на сумму 1 835,58 марки ФРГ и 8,964 м³ колышков по цене 135 марок ФРГ на сумму 1 210,14 марки ФРГ – счет № 1-08 от 09.08.1996, товарно-транспортная накладная № 412141 от 09.08.1996.

Следовательно, в результате двух поставок было поставлено продукции во исполнение контракта на общую сумму 5 868,97 марки ФРГ. Поставка осуществлялась в соответствии с п. 1 контракта на условиях Ex Works. Товарно-транспортные накладные имеют штемпель перевозчика и подпись уполномоченного перевозчиком лица, что подтверждает факт получения товара перевозчиком и, соответственно, факт поставки.

Ответчик свою встречную обязанность не выполнил: указанная сумма остается неуплаченной.

Контракт не содержит указания на закон, который подлежит применению при разрешении данного спора. Поэтому следует руководствоваться частью первой статьи 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку упомянутый контракт, согласно утверждению истца, был заключен в г. Новогрудке, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 256 и 238 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь статьями 3, 5, 49–52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда

 

РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы «В» (Республика Польша) в пользу лесхоза «А» (Республика Беларусь) 5 868,97 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь и девяносто семь сотых) марки ФРГ долга и 700 (Семьсот) долларов США в возврат арбитражного сбора.