 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
8 октября 1996 г. (дело № 59/48-96)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате 8 октября 1996 г. дело № 59/48-96 по иску внешнеторговой фирмы А» акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Венгрия) о взыскании 3327,90 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец, фирма «А», утверждает, что между ним и ответчиком – фирмой «В» были заключены контракты № 174 от 03.03.1995 г. на поставку пиломатериалов по цене (согласно Приложению) 122 доллара США за куб. метр и № 196 от 26.05.1995 г. на поставку пиломатериалов по цене (согласно Приложению) 108 долларов США за куб. метр.
Поскольку поставленная продукция была оплачена частично, истец просит взыскать с ответчика 2277,8 доллара США основного долга, штрафные санкции в размере 1 050,10 доллара США, а также отнести на него расходы по уплате третейского сбора.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования.
Ответчик письменного ответа на исковое заявление не дал и в судебное заседание не явился. Однако копия искового заявления с приложенными к нему материалами и письменное уведомление о возбуждении дела в Международном арбитражном суде, а также о месте и времени рассмотрения дела были им заблаговременно получены (это доказано соответствующими уведомлениями о вручении).
В соответствии со ст. 43 Регламента суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика, на основе доказательств, представленных истцом.
Соглашение о подсудности данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате и применимом праве содержится в пунктах 8 и 9 обоих контрактов.
Заслушав представителя истца (доверенность от 08.10.1996 г. в материалах дела), а также изучив представленные истцом письменные материалы по делу, состав суда считает установленным следующее:
1. Между истцом и ответчиком были заключены два контракта на поставку пиломатериалов. Во исполнение первого из них № 174 от 03.03.1995 г. истец поставил ответчику пиломатериалы. Один вагон был отгружен в объеме 55 куб. м. на сумму 6710 долларов США (цена в соответствии с приложением к контракту составила 122 доллара США за куб. м.). Ответчиком за данный вагон была сделана предоплата в размере 3355 долларов США.
При приемке ответчиком товара был составлен акт экспертизы независимой контрольной организации «Мертконтроль» (Венгрия). В акте экспертизы указано, что в вышеуказанном вагоне было получено только 40 608 куб. м. пиломатериалов, а не 55 куб. м., как в накладной, и товар соответствует более низкому 4 сорту качества, а не второму, как предполагалось.
В связи с этим по согласованию с производителем продукции стоимость товара была снижена до 100 долларов США за куб. м., и его цена в отгруженном вагоне составила 4060,8 доллара США (40,608 куб. м. x 100 долларов). С учетом сделанной предоплаты (3355 долларов США) задолженность ответчика по оплате по данному контракту составила 705,8 доллара США. Обо всем этом при помощи факсимильной связи было сообщено ответчику.
По второму контракту № 196 от 26.05.1995 г. в адрес ответчика был отгружен 29,1 куб. м. пиломатериалов по цене (согласно Приложению) 108 долларов США за куб. м. Ответчиком была сделана предоплата в сумме 1570,00 доллара США. Оставшаяся часть суммы – 1572 доллара США не оплачена.
По обоим контрактам ответчик обязан уплатить истцу 3327,90 доллара США (705,8 доллара США по контракту № 174 и по контракту № 196 – 1572 и 1050,1 доллара США).
Согласно п. 10.2 контракта за просрочку платежа предусмотрены штрафные санкции 0,2 % в день за каждый день просрочки. Размер штрафа на 10.06.1996 г. согласно расчету составил 1050,10 доллара США (0,2 % в день от 1572,00 доллара США x 334).
Является обоснованным и требование истца о возврате расходов по уплате арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 222 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь статьями 3, 5, 49–52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать в пользу внешнеторговой фирмы «А» акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) с фирмы «В» (Венгрия) 2277,8 доллара США основного долга, 1050,10 доллара США штрафных санкций и 700,00 доллара в возврат арбитражного сбора, а всего – 4027,9 (четыре тысячи двадцать семь и девять десятых) доллара США.