 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
13 декабря 2017 г. (дело № 1679/63-17)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 206, г. Минск, Республика Беларусь, зал судебных заседаний) в заседании, которое состоялось 9 ноября 2017 года, на основе письменных доказательств в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 28 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП дело № 1679/63-17 по иску акционерного общества «А» (Литовская Республика) к акционерному обществу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании основного долга в размере 13 452,0 доллара США и расходов по оплате юридической помощи в размере 700,0 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В своем исковом заявлении акционерное общество «А» (в дальнейшем именуемое «истец») указало, что между истцом и акционерным обществом «Б» (в дальнейшем именуемым «ответчик») был заключен контракт от 16 октября 2015 года, подписанный обеими сторонами 4 января 2016 года (далее по тексту – Контракт). Согласно Контракту, Спецификации № 1 (Приложение к Контракту), подписанной обеими сторонами 4 января 2016 года, и CMR от 6 мая 2016 года истцом поставлен в адрес ответчика товар в виде домкратов и трубогибов гидравлических в ассортименте на общую сумму 13 452 доллара США. Указанный товар был принят ответчиком без замечаний и 17 мая 2016 года размещен на собственном складе временного хранения.
Согласно порядку расчетов, предусмотренному в п. 3 Контракта, оплата должна была осуществляться посредством банковского перевода за каждую поставленную партию товара не позднее 20 календарных дней от даты таможенной декларации покупателя.
Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, чем, по мнению истца, допустил значительную просрочку исполнения своих обязательств по Контракту. Задолженность ответчика перед истцом составляет 13 452 доллара США.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 452,0 доллара США, расходы по оплате юридической помощи в размере 700,0 евро, а также расходы по уплате арбитражного сбора в размере 943,74 евро.
Ответчик в ответе на исковое заявление от 29 августа 2017 года не оспаривал наличие задолженности перед истцом и признал, что сумма основного долга перед истцом составляет 13 452 доллара США. Вместе с тем ответчик не согласился с суммой расходов по оплате юридической помощи и указал, что данная сумма, учитывая объем подлежащего защите нарушенного права, соотнося размер расходов с характером спора и незначительной степенью сложности дела, является крайне завышенной. В связи с этим ответчик просит уменьшить размер расходов по оплате юридической помощи.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» от 9 июля 1999 года, статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражное соглашение заключается в письменной форме в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена сообщениями с использованием почты или любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление искового заявления и ответа на него, в которых соответственно одна сторона предлагает рассмотреть дело в международном арбитражном суде, а другая не возражает против этого.
Согласно п. 10 Контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним, будут по мере возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Любой спор или претензия в связи с Контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены путем арбитража в Международном арбитражном суде при БелТПП в соответствии с его Регламентом. Состав арбитража будет включать одного арбитра. Языком арбитража будет русский.
Таким образом, состав суда констатирует наличие в Контракте арбитражной оговорки с указанием в качестве арбитражного органа Международного арбитражного суда при БелТПП.
Кроме того, истец подтвердил компетенцию Международного арбитражного суда при БелТПП путем подачи иска в данный суд. Ответчик своих возражений по этому поводу не представил.
Досудебный порядок разрешения спора был соблюден. Проведенные истцом переговоры с ответчиком по возникшей задолженности результата не дали. Направленная в адрес ответчика претензия от 21 февраля 2017 года, врученная ему 24 февраля 2017 года, оставлена без рассмотрения.
Исходя из изложенного, состав суда считает, что рассмотрение настоящего спора входит в компетенцию Международного арбитражного суда при БелТПП.
Применимое право
Согласно статье 36 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», пункту 1 статьи 40 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав международного арбитражного суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора.
В соответствии с п. 10 Контракта он регулируется нормами материального права Республики Беларусь.
Таким образом, состав суда приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям применяется право Республики Беларусь.
Язык судебного производства
Согласно статье 27 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» при отсутствии соглашения об ином договоренность сторон или определение состава международного арбитражного суда о языке (языках) разбирательства дела распространяется на любое письменное заявление стороны, слушание дела, решение и иное постановление или определение состава международного арбитражного суда.
В соответствии со статьей 15 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП язык судебного разбирательства определяется соглашением сторон с учетом возможностей арбитров.
Пунктом 10 Контракта стороны определили, что языком арбитража будет русский.
Состав суда в соответствии с соглашением сторон определил в качестве языка судебного разбирательства русский язык.
Производство по делу
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 3 августа 2017 года.
Определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП от 4 августа 2017 года дело принято к производству за № 1679/63-17.
Извещение Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении производства по делу и исковое заявление с приложенными материалами были получены ответчиком 14 августа 2017 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении с подписью получателя.
В ответе на исковое заявление ответчик просит провести рассмотрение дела на основе письменных доказательств. Истец согласился с этим предложением.
Состав суда констатирует, что рассматриваемое дело отвечает критериям, указанным в части второй статьи 32 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», подпункте 2 пункта 2 статьи 28 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, и может быть рассмотрено на основе только письменных доказательств. Судом принято определение от 26 сентября 2017 года о рассмотрении дела на основе письменных доказательств.
Истец предложил кандидатуры основного и запасного единоличного арбитров. Ответчик согласился с указанным предложением.
Состав суда был сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Дело было рассмотрено на основе только письменных доказательств в судебном заседании 9 ноября 2017 года.
Обоснование решения
Исследовав представленные письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Между сторонами действительно был заключен Контракт от 16 октября 2015 года, подписанный обеими сторонами 4 января 2016 года.
Согласно Контракту истец продал, а ответчик купил на условиях DAP – белорусский город (согласно Инкотермс-2010) для собственного производства товар согласно Приложению № 1 и Спецификации № 1 к Контракту.
Товар должен был поставлен продавцом покупателю в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора поставки обеими сторонами с правом досрочной поставки.
Оплата товара должна была осуществляться посредством банковского перевода за каждую поставленную партию товара не позднее 20 календарных дней от даты таможенной декларации покупателя. Датой оплаты считается списание денежных средств со счета покупателя.
Истец в соответствии с условиями Контракта поставил в адрес ответчика товар в виде домкратов и трубогибов гидравлических в ассортименте на общую сумму 13 452 доллара США, что подтверждается CMR от 6 июня 2017 года, а также выставленным истцом счетом-фактурой. Ответчик не отрицает факта поставки товара согласно условиям Контракта.
Однако ответчик не оплатил своевременно поставленный товар. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов между сторонами от 1 ноября 2016 года. В ответе на исковое заявление ответчик не отрицает наличие задолженности по Контракту в размере 13 452 долларов США.
Таким образом, состав суда констатирует, что ответчик не исполнил свои обязательства по Контракту.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 3 Контракта оплата товара должна была осуществляться посредством банковского перевода за каждую поставленную партию товара не позднее 20 календарных дней от даты таможенной декларации покупателя.
Согласно статье 291 ГК Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 13 452,0 доллара США.
При рассмотрении вопроса о возмещении расходов истца по оплате юридической помощи в размере 700 евро, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 1 февраля 2017 года, заключенным истцом с адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность индивидуально, счетом от 16 июня 2017 года к данному договору, платежным поручением от 27 июня 2017 года и swift от 29 июня 2017 года, суд пришел к выводу об обоснованности возражений ответчика о том, что, учитывая объем подлежащего защите нарушенного права, соотнося размер расходов с характером спора и незначительной степенью сложности дела, эта сумма является крайне завышенной.
На основании статьи 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП суд считает возможным уменьшить размер взыскания расходов истца по оплате юридической помощи и взыскать с ответчика в пользу истца 500 евро, а в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 200 (700 – 500) евро отказать.
Согласно пункту 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороне, в пользу которой вынесено решение, состав суда присуждает с другой стороны все понесенные ею необходимые расходы по делу. Если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично (98,44 %), с ответчика в пользу истца присуждаются расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 929,02 евро, включая НДС в размере 20 %.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 291, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 11, 12, 16, 24, 36, 40, частью второй ст. 32 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 5, 13, 24, 38, 39, 40, подпунктом 2 пункта 2 статьи 38, пунктами 1 и 3 статьи 59, статьей 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества «А» (Литовская Республика) сумму основного долга в размере 13 452,0 доллара США, расходы истца по оплате юридической помощи в размере 500 евро и расходы по уплате арбитражного сбора в размере 929,02 евро, а всего – 14 881,02 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один и две сотые) евро.
Отказать акционерному обществу А» (Литовская Республика) в удовлетворении требования о взыскании с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) расходов истца по оплате юридической помощи в размере 200 (двести) евро.
Срок добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.