 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
1 августа 2007 г. (дело № 660/14-07)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (г. Минск, пр. Победителей, 23, корп. 1, к. 706, зал судебных заседаний) в судебном заседании 15 июня 2007 г. дело № 660/14-07 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Польша) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 5 304,55 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
Общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Польша) предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 5 304,55 доллара США, указав в исковом заявлении, что между сторонами 14 февраля 2006 г. был заключен контракт (далее – Контракт) купли-продажи пряжи вискозной и поливискозной в количестве и по ценам, указанным в спецификации № 1 к Контракту, на общую сумму 8 550 долларов США.
По утверждению истца, согласно указанному Контракту он отгрузил ответчику товар на сумму 8 458,95 доллара США, однако ответчик уплатил лишь 3 636,40 доллара США и долг его составляет 4 822,55 доллара США. Как указывает истец в исковом заявлении, сторонами 25 января 2007 г. составлен акт сверки, которым подтверждается сумма задолженности ответчика.
Кроме того, как указывает истец, 24 ноября 2006 г. им был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом. 27 ноября 2007 г. истцом было перечислено за оказание юридических услуг 1 046 долларов США. На этом основании истец просит взыскать с ответчика издержки, возникшие в связи с арбитражным разбирательством, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 482 долларов США.
Общая сумма, которую просит взыскать истец, составляет 5 304,55 доллара США.
Ответчик направил в Международный арбитражный суд ответ на иск, в котором подтвердил факт своей задолженности по Контракту в указанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика иск признал в полном объеме.
Компетенция суда
В пункте 11.1 Контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, если стороны не придут к соглашению, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с его регламентом.
Исходя из изложенного компетенция Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП, по рассмотрению данного спора не вызывает сомнений.
В исковом заявлении истец указал, что по договоренности с ответчиком спор передается на разрешение единоличным арбитром, и назвал основного и запасного единоличного арбитра. В ответе на исковое заявление ответчик согласился с указанным предложением истца.
Стороны, кроме того, согласовали указанный состав международного арбитражного суда специальным соглашением от 2 марта 2007 г.
Применимое право
Организация истца зарегистрирована на территории Республики Польша, что следует из выписки из регистра предпринимателей Национального судебного регистра Республики Польша от 6 декабря 2006 г.
Организация ответчика является юридическим лицом по законодательству Республики Беларусь, что подтверждается свидетельством от 5 апреля 2006 г. о государственной регистрации коммерческой организации в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Применимое право Контрактом не определено.
В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи.
Организация продавца (истца) зарегистрирована на территории Республики Польша, в связи с чем к рассматриваемому спору подлежит применению право Республики Польша.
Кроме того, к отношениям сторон в рамках рассматриваемого спора подлежит применению Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция), участниками которой являются соответственно Республика Беларусь и Республика Польша.
Производство по делу
15 июня 2007 г. состоялось заседание арбитражного суда, в котором интересы истца представляла адвокат (копия доверенности от 15 ноября 2006 г. – в материалах дела), а интересы ответчика – ведущий юрисконсульт (копия доверенности от 6 апреля 2007 года – в материалах дела).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика иск признала в полном объеме.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика и исследовав доказательства по делу, состав суда считает установленным следующее.
Между истцом и ответчиком 14 февраля 2006 г. был заключен Контракт купли-продажи пряжи вискозной и поливискозной в количестве 2 000 кг, указанном в спецификации № 1 к Контракту, на общую сумму 8 550 долларов США.
На основании указанного Контракта истец отгрузил ответчику товар на сумму 8 458,95 доллара США. Так, 3 марта 2005 г. истцом был поставлен товар на сумму 2 636,40 доллара США (счет-фактура от 16 февраля 2006 г.), 28 марта 2006 г. – на сумму 2 640,75 доллара США (счет-фактура от 23 марта 2006 г.), 24 апреля 2006 г. – на сумму 3 181,80 доллара США (счет-фактура от 10 апреля 2006 г.).
Согласно п. 5.1 Контракта ответчик обязан оплатить поставленный товар до 30 мая 2006 г.
Ответчик оплатил поставленный товар лишь частично в сумме 2 636,40 доллара США 16 марта 2006 г. и в сумме 1 000 долларов США 24 октября 2006 г. – на сумму 500 долларов США.
Истец обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности (письма от 21 июня 2005 г., 12 июля 2006 г., 2 августа 2006 г., 28 августа 2006 г.).
Ответчик письмами от 8 августа 2005 г. и 8 сентября 2006 г. задолженность перед истцом признал и обещал выполнить свои обязательства.
25 января 2007 г. стороны подписали акт сверки, в котором долг ответчика по указанному выше Контракту указали в сумме 4 822,55 доллара США.
В судебном заседании представитель ответчика признал требования истца в части уплаты указанной суммы основного долга.
В соответствии со статьями 45, 46 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору, покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 822,55 доллара США.
24 ноября 2006 г. истец заключил договор об оказании юридической помощи по подготовке необходимых документов, предъявлению в международный арбитражный суд иска и представительству в суде при рассмотрении дела в отношении взыскания долга, в частности, по Контракту. В соответствии с п. 4.1 договора размер гонорара за оказание юридической помощи определен в сумме 1 046 долларов США, при этом в обязанности адвоката входит предъявление исков и представительство в международном арбитражном суде по двум делам.
Истец платежным поручением 27.11.2007 перечислил за оказание юридических услуг 1 046 долларов США.
Из данной суммы истец просит взыскать 482 доллара США, рассчитанных в соответствии с положениями п. 4.2 договора от 24 ноября 2006 г.
В соответствии со статьей 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП сторона, в пользу которой вынесено решение, может также требовать возложения на другую сторону понесенных ею разумных издержек, возникших в связи с арбитражным разбирательством, в частности расходов, связанных с защитой своих интересов через представителей.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца в части взыскания вознаграждения на оплату услуг представителя признала в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 482 доллара США.
В соответствии со ст. 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате арбитражного сбора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 46 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., статьями 3, 6, 59, 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Польша) 4 822,55 доллара США основного долга, 482 доллара США расходов на оплату помощи представителя, 826 евро в возмещение арбитражного сбора, а всего – 5 304,55 (Пять тысяч триста четыре и пятьдесят пять сотых) доллара США и 826 (Восемьсот двадцать шесть) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.