Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «По договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами к страховщику в порядке суброгации переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

По договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами к страховщику в порядке суброгации переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Страховщик обратился в хозяйственный суд с иском к причинителю вреда о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. Истец указал, что им была застрахована гражданская ответственность перевозчика перед пассажирами. В результате ДТП, совершенного по вине водителя ответчика, пассажирам страхователя были причинены телесные повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим.

Поскольку статьей 948 ГК установлена обязанность юридических и физических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, по мнению истца, ответчик обязан возместить понесенные им в результате страхования убытки на основании статьи 855 ГК.

Ответчик иск не признал, указав, что его ответственность была застрахована по договору ОСАГО, следовательно исковые требования должны быть предъявлены к соответствующему страховщику.

Хозяйственный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Специальной нормой законодательства – статьей 6 Закона Республики Беларусь «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами» предусмотрено, что страховщик имеет право осуществлять в пределах выплаченных сумм страхового возмещения перешедшее к нему в порядке суброгации право требования, которое имеет страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае истец заявил о праве требования в порядке суброгации, которое имеет не страхователь по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами, а выгодоприобретатели – потерпевшие пассажиры. Требование истца о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения не связано с обязательствами страховщика, заключившего договор ОСАГО, выплатить страховое возмещение этим же потерпевшим в установленном законодательством порядке.

Подготовлено

управлением обеспечения надзора

и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда