Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 295 ГК).»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 295 ГК)

Между предприятием (продавец) и обществом (покупатель) был заключен договор поставки товара (строительные материалы). На основании данного договора покупатель произвел предоплату. Продавец в нарушение условий договора поставку не произвел, сумму предоплаты не вернул.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с продавца в пользу покупателя суммы предоплаты за товар, суд исходил из следующего.

Поскольку подписанный сторонами договор не содержит условия о сроке поставки товара, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 427 ГК для определения срока необходимо руководствоваться правилами, предусмотренными статьей 295 ГК.

Согласно пункту 2 статьи 295 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В разумные сроки товар поставлен не был: договор заключен 17 июня 2005 года, предоплата осуществлена в этот же день. В связи с неисполнением договора покупатель письмами от 2 сентября 2005 года и от 8 сентября 2005 года заявил об отказе от договора и потребовал возврата суммы предоплаты, воспользовавшись предоставленным ему правом согласно пункту 3 статьи 457 ГК.