Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Суд признал не противоречащим законодательству условие договора о взыскании неустойки в виде штрафа, которая по существу носила характер пеней.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Суд признал не противоречащим законодательству условие договора о взыскании неустойки в виде штрафа, которая по существу носила характер пеней

Рассмотрен иск покупателя о взыскании с поставщика предусмотренной договором неустойки. По условиям заключенного договора покупатель предварительно оплатил подлежащий поставке товар. Однако поставщик полностью не произвел отгрузку в установленный срок. В договоре содержалось условие об уплате штрафа в размере 0,1 процента от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Поставщик возражал против иска, ссылаясь на то, что условие договора об уплате штрафа не соответствует требованиям законодательства: штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, а сумма, исчисляемая непрерывно с нарастающим итогом, является пеней. С учетом этого поставщик заявил, что договор в данной части является ничтожным и неустойка взысканию не подлежит.

Суд удовлетворил иск на том основании, что длящееся начисление санкций не противоречит правовой природе штрафа и само по себе не влечет ничтожности соответствующего условия договора. Условие договора об уплате штрафа следует расценивать исходя из буквального толкования статьи 311 ГК, в которой дано общее определение неустойки (штрафа, пени) и не указано, что применение термина «штраф» невозможно при его начислении за каждый день просрочки.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда