Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 28 ноября 2019 г. «В жалобе ответчик считает, что доводы о том, что он обязан отвечать спорным строением, по обязательствам, возложенным на него решением суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в силу чего являются несостоятельными. Доводы апелляционной жалобы и протеста оснований к отмене обжалуемого решения суда не содержат, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

28 ноября 2019 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Банк» (далее – ОАО «Банк»), апелляционному протесту заместителя прокурора района на решение районного суда от 16.09.2019 по иску частного торгово-производственного унитарного предприятия «Э» (далее – ЧТПУП «Э») к К., ОАО «Банк» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).