Постановление № 1 (Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 2005 г. №1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

24 марта 2005 г. № 1

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534);

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2021 г. № 8 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 12.10.2021, 6/1811);

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2025 г. № 5 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.07.2025, 9-2/1871) – новая редакция

 

Обсудив практику рассмотрения уголовных дел о хулиганстве, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению других более тяжких преступлений.

Правильное применение уголовного закона об ответственности за хулиганство является средством защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, направлено на их предупреждение, содействует укреплению законности и правопорядка.

Судам необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовных дел о хулиганстве. При этом должны быть выяснены мотив, цель преступления, направленность умысла обвиняемого, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и разрешения дела.

2. Разъяснить судам, что уголовно наказуемым хулиганством (часть 1 статьи 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК)) признаются умышленные действия, которые не только грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, но и сопровождаются применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличаются по своему содержанию исключительным цинизмом. Такие действия могут быть совершены в отношении как конкретного потерпевшего, так и неопределенного круга лиц.

Следует иметь в виду, что применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу.

3. При рассмотрении уголовных дел о хулиганстве судам надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение обвиняемого к обществу.

Для разрешения вопроса о наличии в действиях грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу необходимо учитывать место, время, способ их совершения, продолжительность, интенсивность противоправных действий, наступившие последствия, а также другие обстоятельства.

Грубое нарушение общественного порядка может выражаться, например, в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности организаций, общественного транспорта, причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а также в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного спокойствия, применении насилия или угрозе его применения, уничтожении или повреждении чужого имущества.

Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением обвиняемым общепринятыми нормами (правилами) поведения в обществе, активным, открытым противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе в средствах массовой информации либо в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи, и в таких местах, которые не принято считать общественными, например лес, пустырь, поскольку соблюдение общественного порядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности.

4. Обратить внимание судов, что субъективная сторона хулиганства характеризуется умыслом на совершение из хулиганских побуждений действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Мотив совершения хулиганских действий заключается в стремлении обвиняемого проявить явное неуважение к обществу, продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития.

На это могут указывать, в частности, совершение без какого-либо повода или же с использованием незначительного повода умышленных действий, свидетельствующих о желании обвиняемого унизить другого человека, показать свое физическое превосходство, способность к бесчинству.

5. Разъяснить судам, что под применением насилия понимается причинение телесных повреждений, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (например, связывание, удержание).

Угрозой применения насилия являются высказывания, жесты или иные действия обвиняемого, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному потерпевшему или неопределенному кругу лиц любое насилие, включая причинение тяжких телесных повреждений или убийство. При этом содеянное охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 339 УК, и дополнительной квалификации по статье 186 УК не требует.

Как применение насилия или угрозу его применения при совершении хулиганских действий следует рассматривать использование животных или угрозу их использования.

6. Уничтожением чужого имущества при совершении хулиганских действий считается любое воздействие на имущество, которое привело к его утрате (гибели) или к такому состоянию, при котором отсутствует возможность восстановления и использования по назначению.

Повреждение имущества характеризуется полной или частичной утратой (изменением) имуществом потребительских свойств, которые могут быть восстановлены (например, путем ремонта, реставрации).

7. Судам следует учитывать, что под исключительным цинизмом понимается проявление в действиях обвиняемого демонстративного и крайне презрительного отношения к основным нравственным ценностям общества. Исключительным цинизмом, например, может быть признано проявление бесстыдства, издевательство (глумление) над заведомо для обвиняемого малолетними, престарелыми, беременными, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, совершение хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия, надругательство над обычаями, традициями.

8. Разъяснить судам, что по признаку повторности (часть 2 статьи 339 УК) квалифицируются действия обвиняемого, ранее совершившего уголовно наказуемое хулиганство, независимо от осуждения его за предыдущее преступление, за исключением случаев, когда за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности, либо ко дню совершения нового деяния была снята или погашена судимость, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление.

Не образует признака повторности совершение обвиняемым ранее из хулиганских побуждений преступлений, предусмотренных пунктом 13 части 2 статьи 139, пунктом 7 части 2 статьи 147, статьей 339¹ УК.

9. Судам надлежит иметь в виду, что хулиганство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более лица в качестве соисполнителей. Хулиганство считается совершенным группой лиц и в случае, когда в процессе осуществления хулиганских действий одним лицом к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Как соисполнительство квалифицируется согласованное и объединенное единым умыслом выполнение участниками группы различных хулиганских действий, которые в своей совокупности образуют все признаки объективной стороны данного состава преступления.

10. Обратить внимание судов, что под сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, понимаются активные действия обвиняемого, которые выражаются в физическом воспрепятствовании такому лицу.

Под пресечением хулиганских действий понимаются законные активные действия любого лица (за исключением потерпевшего), направленные на прекращение хулиганства, включая применение силы.

Просьба прекратить хулиганство сама по себе не может рассматриваться как пресечение хулиганских действий.

11. Как хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, подлежат квалификации действия обвиняемого в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения хулиганских действий.

Оказание сопротивления после прекращения хулиганских действий, например при задержании обвиняемого, а равно сопротивление, оказанное при пресечении мелкого хулиганства, не может рассматриваться в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного частью 2 статьи 339 УК. Такие действия подлежат самостоятельной юридической оценке.

12. Хулиганством, сопряженным с причинением менее тяжкого телесного повреждения, признаются хулиганские действия обвиняемого, повлекшие умышленное причинение такого повреждения. В этом случае дополнительной квалификации по статье 149 УК не требуется.

Этот квалифицирующий признак при совершении хулиганства группой лиц может быть вменен лишь тем участникам, умыслом которых охватывалось причинение менее тяжкого телесного повреждения.

13. Для квалификации действий по части 3 статьи 339 УК по признаку применения оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применения взрывчатых веществ, взрывных устройств или предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ, необходимо наличие в действиях обвиняемого умысла на причинение вреда с их помощью.

Вопрос о том, являются ли предметы, использовавшиеся при совершении хулиганства, оружием, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или предметами, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ, судам следует разрешать с учетом заключения эксперта.

14. Разъяснить судам, что под применением оружия следует понимать использование или попытку использования его поражающих свойств в соответствии с конструктивным предназначением. При этом к оружию относятся все его виды, которые названы в Законе Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З «Об оружии».

К другим предметам, используемым в качестве оружия для причинения телесных повреждений, относятся предметы, которые по своим свойствам и способу применения представляют опасность для здоровья конкретного потерпевшего или неопределенного круга лиц и умышленно использовались для причинения телесных повреждений в процессе хулиганских действий. При этом необходимо учитывать конструктивное назначение такого предмета, наличие поражающих свойств, позволяющих причинить телесные повреждения, способ и интенсивность его применения, наступившие последствия.

Если при совершении хулиганских действий, сопряженных с применением насилия, оружие использовалось не в соответствии с конструктивным предназначением (например, нанесение ударов рукояткой пистолета), содеянное может оцениваться как применение других предметов, используемых в качестве оружия, при наличии достаточных для этого оснований.

В случае, когда применение оружия, предметов, веществ, устройств, указанных в части 3 статьи 339 УК, охватывалось умыслом всех обвиняемых, совершивших хулиганство группой лиц, их действия подлежат квалификации по части 3 статьи 339 УК независимо от того, кем из обвиняемых эти оружие, предметы, вещества, устройства применялись.

15. Под угрозой применения оружия, предметов, веществ, устройств, перечисленных в части 3 статьи 339 УК, понимается реально выраженное намерение применить их при совершении хулиганства, вызвавшее обоснованное опасение потерпевшего за жизнь или здоровье.

В то же время не образует особо злостного хулиганства угроза заведомо непригодным оружием, имитацией оружия (демонстрация макетов, муляжей, игрушек в форме оружия), а равно заведомо непригодными для использования взрывчатым веществом, взрывным устройством, предметом, поражающее действие которого основано на использовании горючих веществ, либо их имитацией. Такие действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 339 УК.

16. В случаях, когда лицо в разное время совершило два или более преступления, ответственность за которые предусмотрена различными частями статьи 339 УК, каждое преступление квалифицируется самостоятельно.

При совершении нескольких хулиганских действий, ответственность за которые предусмотрена различными частями статьи 339 УК, содеянное рассматривается как одно преступление, если действия обвиняемого охватывались единым умыслом и были совершены одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Такие действия квалифицируются по той части статьи 339 УК, которой установлена ответственность за наиболее тяжкий вид хулиганства, с указанием всех квалифицирующих признаков преступления.

17. Судам необходимо отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла обвиняемого, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Так, причинение легких и менее тяжких телесных повреждений, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершение иных действий, внешне сходных с хулиганством, если они имели место в семье, в жилище, в отношении родственников, знакомых и были вызваны личными неприязненными отношениями, противоправным, аморальным поведением потерпевших и т.п., не могут быть квалифицированы как хулиганство при условии, что они не были сопряжены с заведомым для обвиняемого грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу, не были обусловлены стремлением продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития.

18. Разъяснить судам, что убийство (пункт 13 части 2 статьи 139 УК), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (пункт 7 части 2 статьи 147 УК), а также жестокое обращение с животным (статья 339¹ УК), совершенные из хулиганских побуждений, дополнительной квалификации по статье 339 УК не требуют. Если же, помимо названных деяний, виновным совершены иные действия, обладающие признаками уголовно наказуемого хулиганства, ответственность за содеянное должна наступать по совокупности преступлений.

19. Отграничение хулиганских действий, сопровождающихся уничтожением или повреждением чужого имущества (статья 339 УК), от умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (статья 218 УК или статья 11.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП)), осквернения сооружений и порчи имущества (статья 341 УК) необходимо проводить по наличию хулиганских побуждений и обстоятельствам уничтожения или повреждения имущества, свидетельствующим о грубом нарушении общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Хулиганские действия, сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества общеопасным способом либо в крупном или особо крупном размерах, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 339 и частями 2 или 3 статьи 218 УК.

20. Обратить внимание судов на недопустимость расширительного толкования понятия уголовно наказуемого хулиганства с тем, чтобы исключить случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в мелком хулиганстве (статья 19.1 КоАП) и других правонарушениях, влекущих административную ответственность, в том числе лиц, деяния которых не причинили и по своему содержанию и направленности не могли причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.

21. При назначении наказания лицам, виновным в хулиганстве, судам следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, наступившие последствия, данные о личности, поведение после совершения преступления и другие обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

22. При установлении в ходе судебного разбирательства нарушений закона, допущенных при производстве предварительного расследования, причин и условий, способствовавших совершению хулиганства, судам следует путем вынесения частных определений (постановлений) доводить о них до сведения соответствующих органов, организаций и должностных лиц.

23. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным (Минскому городскому) судам обобщать и анализировать судебную практику по делам данной категории, принимать меры по предупреждению судебных ошибок.

 

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь	В.О.Сукало
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Республики Беларусь	И.Н.Минец