 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
16 октября 1998 г. (дело № 133/11-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 26 августа 1998 г., дело № 133/11-98 по иску комбината «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «Б» (Украина) о взыскании 38 962,2 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец утверждает, что согласно договору поставки от 14.11.1996 он осуществил предварительную оплату ответчику в размере 357 000 000 белорусских рублей, что составляло на момент перечисления 64 504,8 доллара США. В свою очередь ответчик выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору лишь частично, поставив истцу белковый концентрат в количестве 90 тонн 250 кг на сумму 28 428 долларов США. Поскольку срок договора истек, но отгрузка продавцом произведена не была, а все усилия урегулировать вопрос мирным путем не дали результата, истец просит состав суда взыскать с ответчика сумму долга в размере 36 076,1 доллара США, штрафные санкции в размере 2 886 долларов США, а также расходы по арбитражному сбору в размере 2 558,5 доллара США.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, заявив ходатайство об увеличении сумм основного долга и штрафных санкций, в результате чего цена иска с учетом арбитражного сбора составила 41 551 доллар США (уточненный расчет имеется в материалах дела).
Ответчик возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Сообщение о возбуждении дела с копиями искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик получил 02.04.1998, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о получении. Уведомление о судебном заседании получено ответчиком 23.07.1998, что также подтверждается имеющимся в деле уведомлением о получении. Следовательно, ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного и в соответствии с частью первой статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда ходатайство истца удовлетворил, дело рассмотрел в отсутствие неявившегося ответчика.
Подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена п. 6.2 договора от 14.11.1996. В нем предусмотрено, что «если стороны не смогут прийти к согласию в течение 60 дней со дня первых переговоров по поводу споров, то данное разногласие должно быть урегулировано международным коммерческим арбитражным судом при торгово-промышленной палате РБ в соответствии с его регламентом». В арбитражной оговорке название арбитражного органа указано неточно, однако суд полагает, что речь идет об арбитражном органе при Белорусской торгово-промышленной палате, который носит название Международный арбитражный суд.
В заключенном сторонами договоре не указано, законодательство какой страны подлежит применению при разрешении спора. Поэтому состав суда руководствуется ч. 1 ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности по внешнеторговой сделке в таких случаях определяются по законам страны места ее совершения. А поскольку договор от 14.11.1996 был заключен по месту нахождения истца, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав письменные доказательства по делу (подлинники договора, железнодорожных накладных, платежных поручений и др.), состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили между собой договор от 14.11.1996 на поставку ответчиком на условиях предоплаты белкового концентрата по цене 315 долларов США за тонну. Истец на самом деле осуществил предварительную оплату общей стоимости белкового концентрата в размере 357 000 000 российских рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № 15 с отметкой банка от 27.11.1996 на сумму 54 000 000 российских рублей, № 2031 с отметкой банка от 03.12.1996 на сумму 25 000 000 российских рублей, № 2058 с отметкой банка от 04.12.1996 на сумму 50 000 000 российских рублей, № 2059 с отметкой банка от 09.09.1996 на сумму 35 000 000 российских рублей, № 2060 с отметкой банка от 11.12.1996 на сумму 20 000 000 российских рублей, № 2061 с отметкой банка от 11.12.1996 на сумму 30 000 000 российских рублей, № 2062 с отметкой банка от 17.12.1996 на сумму 45 000 000 российских рублей, № 2062 с отметкой банка от 20.12.1996 на сумму 98 000 000 российских рублей. В соответствии с п. 4.4 договора от 14.11.1996 пересчет на доллары США был произведен по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату перечисления, что составило 64 532,65 доллара США. В свою очередь ответчик выполнил свои обязательства по договору лишь частично, поставив белковый концентрат в количестве 46 300 кг и 43 950 кг, всего 90 тонн 250 кг. Общая стоимость поставленного товара 28 428,75 доллара США (90,250 х 315 долларов США). Это подтверждается объяснениями представителя истца и железнодорожными накладными № 859461 и № 859462.
Таким образом, сумма недопоставки составила 36 103,9 доллара США (64 532,65 – 28 428,75 = 36 103,9 доллара США). Курс российского рубля по отношению к доллару США, применяемый истцом для исчисления задолженности ответчика, подтверждается представленной истцом и имеющейся в деле справкой отделения «Белагропромбанка».
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик должен уплатить покупателю штраф в размере 0,5 % от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 8 % общей стоимости недопоставленного товара. Это составляет 2 888,31 доллара США (36 103,9 доллара США х 8 %).
Итого общая задолженность ответчика по договору составляет 38 992,21 доллара США (36 103,9 + 2 888,31).
В ходе судебного разбирательства установлено также, что сумма арбитражного сбора в 2 558,5 доллара США ошибочно завышена истцом. В действительности сумма арбитражного сбора, рассчитанная в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, составляет 2 159,69 доллара США.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 257 и 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 37 и 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Б» (Украина) в пользу комбината «А» (Республика Беларусь) 38 992,21 доллара США, а также 2 159,69 доллара США в возврат расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 41 151,90 (Сорок одна тысяча сто пятьдесят один доллар США девяносто центов).