Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Определение правильности классификации товара таможенным органом относится к компетенции ГТК Республики Беларусь и должно быть отражено в классификационном решении.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Определение правильности классификации товара таможенным органом относится к компетенции ГТК Республики Беларусь и должно быть отражено в классификационном решении

При проведении операций таможенного контроля в соответствии со статьей 193 ТК в отношении УП «Н» таможней установлен факт неверной классификации товара, ввезенного предприятием на таможенную территорию Республики Беларусь. Декларантом в ГТД была неправильно указана товарная позиция, что повлекло неуплату таможенных платежей.

На основании выявленных нарушений был составлен акт о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам.

Решение таможни было обжаловано истцом в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Из содержания статей 244 и 246 ТК, а также пункта 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 декабря 2000 г. № 13 «О практике разрешения споров с участием таможенных органов» следует, что определение правильности классификации товара таможенным органом относится к компетенции ГТК Республики Беларусь и должно быть отражено в классификационном решении.

Согласно классификационному решению ГТК Республики Беларусь классификация товара, ввезенного истцом, должна осуществляться в иную товарную позицию, нежели указанную истцом.

При таких обстоятельствах таможенный орган правомерно пришел к выводу о возникновении у УП «Н» таможенной задолженности и задолженности по процентам.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда