Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Пробы и образцы, изъятые в целях производства их исследования, упаковываются для обеспечения их сохранности и неприкосновенности, снабжаются этикетками (бирками) с подписями участников отбора проб, опечатываются или пломбируются, о чем указывается в протоколе. Изъятие проб и образцов вещей, находящихся во владении юридических лиц, производится в присутствии уполномоченных представителей этих лиц.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Пробы и образцы, изъятые в целях производства их исследования, упаковываются для обеспечения их сохранности и неприкосновенности, снабжаются этикетками (бирками) с подписями участников отбора проб, опечатываются или пломбируются, о чем указывается в протоколе. Изъятие проб и образцов вещей, находящихся во владении юридических лиц, производится в присутствии уполномоченных представителей этих лиц

Для таможенного оформления товара в таможенном режиме «выпуск для свободного обращения» декларантом УП «М» был направлен запрос в таможню с просьбой классифицировать поступивший товар. Таможня выдала классификационное решение, в котором классифицировала товар в соответствующей товарной подсубпозиции, предусматривающей уплату таможенной пошлины в размере 5 процентов.

На основании данного решения истец представил на таможенный пост Грузовую таможенную декларацию (далее – ГТД), в которой указал код товара согласно классификационному решению. Таможней было выдано таможенное разрешение на выпуск товара для свободного обращения.

Впоследствии решение о классификации товара было таможней аннулировано, в связи с чем УП «М» предлагалось уплатить таможенную пошлину по ставке 20 процентов. Основанием для изменения кода явилось проведение экспертизы образца товара, которая показала, что он относиться к иной товарной позиции. На основании выявленных нарушений был составлен акт о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам.

Решение таможни было обжаловано истцом в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 135 Таможенного кодекса Республики Беларусь (далее – ТК) таможенные органы вправе брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, и проводить их исследование.

Порядок изъятия проб и образцов для таможенного исследования установлен Положением о порядке изъятия проб и образцов вещей для таможенного исследования (утверждено приказом ГТК Республики Беларусь от 19 декабря 1994 г. № 377-ОД).

Согласно пункту 3.1 данного Положения пробы и образцы, изъятые в целях производства их исследования, упаковываются для обеспечения их сохранности и неприкосновенности, снабжаются этикетками (бирками) с подписями участников отбора проб, опечатываются или пломбируются, о чем указывается в протоколе. Данные сведения в протоколе отсутствуют.

Кроме того, ответчиком был направлен на экспертизу не образец от полученной партии товара, а экземпляр, взятый со стенда образцов, что подтверждается показаниями свидетелей. Выставленные на стенде образцы не относились к ввезенной истцом партии товара и классифицировались по иной товарной подсубпозиции. Следовательно, отбор проб, как это предусмотрено, не производился.

Согласно пункту 2.2 Положения изъятие проб и образцов вещей, находящихся во владении юридических лиц, производится в присутствии уполномоченных представителей этих лиц.

Однако уполномоченный приказом представитель истца по товару, помещенному на склад временного хранения (далее – СВХ), ответственный за соблюдение норм и правил хранения товара, не был извещен о необходимости изъятия образцов и при проведении данных действий не присутствовал.

 

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда