 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
27 мая 1999 г. (дело № 187/09-99)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 12 мая 1999 г., дело № 187/09-99 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Республика Польша) о взыскании 22 022,5 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец – акционерное общество «А» – утверждает, что между сторонами 4 марта 1997 г. был заключен внешнеторговый контракт на поставку продукции, а 21 марта 1997 г. в его развитие стороны заключили соглашение о поставке продукции на консигнацию. При этом по п. 12 соглашения цена на товар устанавливалась в долларах США на условиях EXW (самовывоз с завода-изготовителя).
Исполняя названные договор и соглашение, истец, в частности, передал фирме «В» на консигнацию продукцию стоимостью 24 500 долларов США (по товарно-транспортной накладной от 15.08.1997 и на основании доверенности фирмы «В» от 14 августа 1997 г.) и продукцию стоимостью 17 650 долларов США по товарно-транспортной накладной от 5 декабря 1997 г. и на основании доверенности фирмы «В» от 5 декабря 1997 г.
В соответствии с п. 1.3 соглашения срок консигнации установлен в 60 дней с даты поставки товара, которой считается день его таможенного оформления. Последнее было осуществлено в день получения товара.
В исковом заявлении истец утверждает, что переданная продукция продана, т.к. фирма «В» произвела частичную оплату за продукцию в сумме 20 000 долларов США, а также в виде предоплаты в 3 000 долларов США. Учитывая, что суммы в размере 4 500 долларов США и 14 650 долларов США истцом не получены, пеня, предусмотренная п. 5.1 соглашения, не выплачена, а претензия от 3 декабря 1998 г. в адрес ответчика не удовлетворена, истец просит состав суда взыскать с ответчика в свою пользу 19 150 долларов США основного долга, пеню за 6 месяцев согласно статье 74 ГК Республики Беларусь в размере 2 872,5 доллара США, а всего 22 022,5 доллара США и понесенные арбитражные расходы.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате подтверждается п. «Арбитраж» контракта от 4 марта 1997 г., а также п. 10.1 соглашения от 21 марта 1997 г., который гласит: «Все споры и разногласия, возникшие из настоящего соглашения или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, разрешению в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с правилами производства в указанном суде. Решения этого арбитража будут окончательными и обязательными для обеих сторон».
В судебное заседание в качестве представителя истца явился юрисконсульт.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела Международным арбитражным судом при БелТПП, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении материалов дела и вручении извещения о судебном заседании. Однако в заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате неявка стороны либо ее представителя, если они надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. В таких случаях спор разрешается на основе доказательств, представленных другой стороной. Поэтому состав суда определил удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные истцом материалы, а также выслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, состав суда считает уставленным следующее.
Стороны действительно заключили внешнеторговый контракт от 04.03.1997 на поставку продукции истца ответчику. В развитие упомянутого контракта 21.03.1997 сторонами было заключено соглашение о поставке продукции на консигнацию. В соответствии с п. 1.2 соглашения цена на товар устанавливалась в долларах США на условиях EXW (самовывоз с завода-изготовителя).
Истец согласно товарно-транспортной накладной от 15.08.1997 передал на консигнацию продукцию стоимостью 24 500 долларов США, которая была получена 15.08.1997 представителем фирмы «В» по доверенности 14.08.1997 и в тот же день прошла таможенное оформление, а 05.12.1997 была передана на консигнацию, и продукцию стоимостью 17 650 долларов США согласно товарно-транспортной накладной от 15.12.1997, которая была получена также представителем фирмы «В» по доверенности от 05.12.1997 и в тот же день прошла таможенное оформление.
В соответствии с п. 1.3 соглашения срок консигнации товара установлен в 60 дней с даты поставки, а датой поставки считается дата таможенного оформления.
Согласно п. 5.1 соглашения фирма «В» должна была производить оплату проданного с консигнации товара в пользу истца в срок не более 3 банковских дней согласно контракту от 04.03.1997.
Ответчик произвел частичную оплату за проданную продукцию в сумме 20 000 долларов США и в сумме 3 000 долларов США согласно справке о взаимозачетах по контракту между сторонами от 04.03.1997. Продукция, полученная представителем фирмы «В» 15.08.1997, была возвращена истцу, а произведенный за нее платеж в размере 3 000 долларов США засчитан истцом в оплату другой продукции.
Согласно п. 1.6 соглашения в случае, если товар не будет продан фирмой «В» в течение установленного срока консигнации, стороны имеют право в письменной форме продлить срок действия консигнации с обязательным подтверждением со стороны истца. Кроме того, по п. 1.7 фирма «В» имеет право по согласованию с истцом либо приобрести товар в собственность, оплатив его, либо возвратить товар, либо за свой счет отправить в третью страну. Ни одной из этих возможностей ответчик не воспользовался. Поэтому и с учетом произведенных платежей состав суда исходит из того, что ответчиком товар продан и он обязан уплатить 4 500 (24 500 – 20 000) долларов США и 14 650 (17 650 – 3 000) долларов США.
Пунктом 5.1 соглашения от 21.03.1997 установлена обязанность фирмы «В» на случай задержки платежа более чем на один банковский день уплатить пеню из расчета 30 % годовых от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости товара. Согласно ст. 74 ГК Республики Беларусь при взыскании пени применяется 6-месячный срок давности. За задержку уплаты 4 500 долларов США из расчета 6-месячной просрочки пеня составляет 675 долларов США (4 500 х 30 : 100 х 0,5), а за задержку уплаты 14 650 долларов США из расчета 6-месячной просрочки – 2 197,5 доллара США (14 650 х 30 : 100 х 0,5).
В связи с этим состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика 19 150 долларов США основного долга, 2 872,5 доллара США пени за просрочку платежа, а также в возврат арбитражного сбора 1 480,9 доллара США, уплаченных истцом при возбуждении дела, которые как необходимые расходы согласно ст. 70 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП подлежат взысканию с ответчика.
Стороны ни в контракте, ни в соглашении не определили применимое право. Согласно статье 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. Так как контракт и соглашение совершены в г. Минске, контракт и соглашение подчиняются праву Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 74, 193, 194, 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 19, 43, 49–50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фирмы «В» (Республика Польша) в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) 19 150 долларов США основного долга, 2 872,5 доллара США пени, 1 480,9 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего 23 503,4 (Двадцать три тысячи пятьсот три и четыре десятых) доллара США.