 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
11 января 1999 г. (дело № 172/50-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 21 декабря 1998 г., дело № 172/50-98 по иску фирмы «А» (Багамы) к акционерному обществу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 443 876 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец – фирма «А» – утверждает, что 30 сентября 1997 г. заключил контракт с ответчиком, в соответствии с которым истец обязался продать, а акционерное общество «Б» – купить товар (запчасти к экскаватору ЭКГ-5А) на условиях DAF (Incoterms-90) франкопограничная станция Бенякони Белорусской железной дороги или на условиях CIF автомобильным транспортом. Срок действия контракта определен с момента подписания до 25 сентября 1998 г., но в силу дополнения № 1 к контракту товар должен поставляться в январе–феврале 1998 г. Цена по контракту от 30 сентября 1997 г. устанавливалась согласно п. 1 и спецификации в долларах США с учетом стоимости перевозки в сумме 415 800 долларов США. Истец утверждал, что с 29 октября 1997 г. по 29 января 1998 г. им поставлены ответчику запчасти к экскаватору ЭКГ-5А на сумму 415 800 долларов США.
Согласно п. 2 контракта от 30 сентября 1997 г. оплата должна быть произведена до 25 января 1998 г. банковским переводом, а в случае несвоевременной оплаты покупатель – акционерное общество «Б» – обязан уплатить штраф в размере 0,15 % суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Истец утверждал, что, несмотря на письма от 21.09.1998, 13.10.1998 и 16.10.1998 с напоминанием о необходимости оплаты долга и штрафа, ответчик не только не произвел оплаты, но не дал ответа на них.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 415 800 долларов США, сумму штрафных санкций на момент вынесения решения, расходы по ведению дела, а всего на момент подачи искового заявления 443 876 долларов США и арбитражные расходы.
Истец предлагал ответчику рассмотреть спор единоличным арбитром.
Подсудность дела Международному арбитражному суд при Белорусской торгово-промышленной палате подтверждается п. 8 контракта от 30 сентября 1997 г., заключенного сторонами. Он гласит: «Все споры и разногласия по данному контракту, которые не могут быть урегулированы путем переговоров и взаимного согласования, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с его Регламентом и законодательством Республики Беларусь. Решение арбитража будет окончательным и обязательным для обеих сторон».
В судебное заседание явились представители истца.
Ответчик, акционерное общество «Б», был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела Международным арбитражным судом при БелТПП, однако в заседание не явился. Это подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении материалов дела и вручении извещения о судебном заседании представителю ответчика при личной явке. Кроме того, ответчиком направлен в суд ответ на исковое заявление, в котором он высказал желание о рассмотрении спора коллегиальным составом, подтвердил, что согласно контракту от 30 сентября 1997 г. ему истцом поставлены запчасти к экскаватору ЭКГ-5А, которые он должен был оплатить, но свою задолженность не погасил.
Представители истца ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате неявка стороны либо ее представителя, если они были надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. Поэтому состав суда определил удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные истцом материалы, ответ на исковое заявление ответчика, а также выслушав объяснения представителей истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 30 сентября 1997 г. в г. Вильнюсе контракт, в соответствии с которым фирма «А» обязалась продать, а акционерное общество «Б» – купить товар (запчасти к экскаватору ЭКГ-5А) на условиях DAF (Incoterms-90) франкопограничная станция Бенякони Белорусской железной дороги или на условиях CIF автомобильным транспортом на сумму 415 800 долларов США согласно спецификации № 1. Первоначально сроки поставки определены октябрь–декабрь 1997 г., но согласно приложению № 1 к контракту установлены на январь–февраль 1998 г. Оплата за товар согласно п. 2 должна производиться банковским переводом по реквизитам, указанным продавцом. При неисполнении сроков оплаты предусматривалась пеня в размере 0,15 % от стоимости товара за каждый просроченный день.
Истец свою обязанность по поставке ответчику запчастей к экскаватору ЭКГ-5А согласно спецификации № 1 выполнил, что подтверждается как ответчиком в его ответе на исковое заявление, так и товарно-транспортными накладными, таможенными декларациями и счетами-фактурами по каждой поставке. Истцом было поставлено железнодорожным транспортом 29.10.1997 10 наименований запчастей на сумму 38 550 долларов согласно счету-фактуре № 71, 08.11.1997 – 4 наименования запчастей на сумму 131 100 долларов США согласно счету-фактуре № 72 и 08.11.1997 – 4 наименования запчастей на сумму 66 850 долларов США согласно счету-фактуре № 73, а также 29.01.1998 автотранспортом по накладным № 4001413 и № 4001414 поворотная платформа и нижняя рама соответственно на сумму 99 200 долларов США (счет-фактура № 78) и на сумму 78 100 долларов США (счет-фактура № 77). Общая сумма поставленных запчастей составила 413 800 долларов США (38 550 + 131 100 + 66 850 + 99 200 + 78 100), поскольку истцом недопоставлен товар на сумму 2 000 долларов США (элементы кабины). Ответчик, несмотря на письменное признание задолженности в ответе на исковые требования, не выполнил на момент рассмотрения дела свои обязательства по оплате поставленных запчастей, поэтому суд считает подлежащей взысканию в пользу истца сумму основного долга в размере 413 800 долларов США.
Ответчиком не соблюдены сроки оплаты, и он обязан уплатить истцу пеню в размере 0,15 % стоимости товара за каждый просроченный день. За 87 дней просрочки на день вынесения решения (с 25.09.1898 по 21.12.1998) это составляет 54 000 долларов США (413 800 х 0,15 : 100 х 87). Однако истец в судебном заседании не воспользовался своим правом увеличить размер исковых требований и просил взыскать с ответчика помимо основного долга 25 076 долларов США неустойки и 5 000 долларов США за ведение дела представителем. Истец также оплатил юридические услуги по ведению дела в размере 5 000 долларов США (соглашение о юридическом представительстве от 20 октября 1998 г., заявление на международный перевод 5 000 долларов США в оплату юридических услуг с отметкой банка о перечислении – копии в материалах дела). В связи с этим состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика помимо основного долга пеню в размере 25 076 долларов США и сумму в размере 5 000 долларов США в возмещение расходов на ведение дела представителем.
При возбуждении дела истцом уплачен арбитражный сбор в сумме 8 538 долларов США, который также подлежит взысканию с ответчика согласно статье 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
Стороны в контракте (п. 8) установили, что применимым является законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 238, 211, 212 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 19, 43, 49–50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) в пользу фирмы «А» (Багамы) 413 800 долларов США основного долга, 25 076 долларов США пени, 5 000 долларов США убытков в виде расходов на ведение дела, 8 538 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 452 414 (Четыреста пятьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) долларов США.