 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
9 сентября 1997 г. (дело № 95/21-97)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев 30 августа 1997 г. в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, комната № 18) на основании одних письменных доказательств дело № 95/21-97 по иску иностранного предприятия «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Украина) о взыскании 24 646 долларов США
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Истец утверждает, что согласно форвардному биржевому контракту и прямому контракту, заключенным между Истцом и Ответчиком 10 апреля 1996 года, Ответчик обязался продать Истцу подсолнечный шрот в количестве 725 тонн по цене 97,47 доллара США за тонну общей стоимостью 70 666 долларов США. В соответствии с принятыми на себя обязательствами Истец перечислил на расчетный счет Ответчика, с учетом оплаты комиссионного сбора биржи, 71 162 доллара США. Однако Ответчик выполнил лишь частичную поставку подсолнечного шрота в количестве 308,25 тонн на сумму 30 045,12 доллара США и дальнейшие поставки им были прекращены. В декабре 1996 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца в счет погашения долга 6 590 долларов США, а в марте–апреле 1997 года в счет причитающихся Истцу денежных сумм поставил в его адрес гречневую крупу на сумму 9 385 долларов США. Истец просит суд истребовать у Ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 24 646 долларов, а также взыскать расходы по арбитражному сбору.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской Торгово-промышленной палате предусмотрена п. 2 изменений и дополнений к форвардному контракту от 10.04.1996 и контракту от 10.04.1996, подписанным сторонами 10 июня 1997 года, которые устанавливают, что «споры и разногласия, возникшие между сторонами в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются Международным Арбитражном Судом при Белорусской торгово-промышленной палате». Заключенное между сторонами арбитражное соглашение содержит и договоренность о разрешении спора единоличным арбитром. В исковом заявлении содержится также просьба провести разбирательство дела без участия сторон на основании письменных доказательств.
В отзыве на исковое заявление от 29 августа 1997 г. Ответчик не только признал исковые требования, предъявленные Истцом, но и выразил свое согласие на рассмотрение дела на основании одних письменных доказательств. В связи с этим единоличный арбитр в соответствии со ст. 44 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате 29 августа 1997 года вынес отдельное постановление о рассмотрении дела на основе только письменных доказательств. В ходе рассмотрения дела состав суда пришел к выводу, что имеющиеся письменные доказательства достаточны для вынесения обоснованного решения.
Изучив полученные от истца письменные доказательства и отзыв Ответчика на исковое заявление, состав суда считает установленным следующее.
1) Между Истцом и Ответчиком 10 апреля 1996 года были заключены форвардный биржевой контракт и контракт, предметом которых была купля-продажа шрота подсолнечного в количестве 725 тонн по цене 97,47 доллара США общей стоимостью 70 665,75 доллара США. Истец с учетом регистрационного сбора и операционных затрат, составляющих соответственно 354 и 142 доллара США, перечислил на Украинскую аграрную биржу платежным поручением № 12 от 18 апреля 1996 г. 40 000 долларов США, платежным поручением № 14 от 25 апреля 1996 г. 23 930 долларов США и платежным поручением № 16 от 13 мая 1996 г. 7 232 доллара США, а всего – 71 162 доллара США. Перечисление денежных средств на расчетный счет Украинской аграрной биржи предусмотрено п. 6.1 форвардного биржевого контракта, согласно которому «расчеты по заключенным на Украинской аграрной бирже сделкам производятся через счета Украинской аграрной биржи».
2) В свою очередь, Ответчик отгрузил в адрес Истца 15 июня 1996 г. 135,8 тонн подсолнечного шрота на сумму 13 236,42 доллара США и 21 июня 1996 года 172,45 тонн подсолнечного шрота на сумму 16 808,70, а всего – 308,25 тонн подсолнечного шрота на общую сумму 30 045,12 доллара США. Платежным поручением от 9 декабря 1996 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца в счет погашения долга 6 590 долларов США. 12 февраля 1997 года между Истцом и Ответчиком в счет причитающихся Истцу денежных сумм был заключен форвардный биржевой контракт на поставку 20 тонн крупы гречневой по цене 463,72 доллара США за одну тонну на общую сумму 9 275 долларов США, обязательства по которому были исполнены Ответчиком в марте и апреле 1997 года. С учетом регистрационного сбора, государственной пошлины и операционных затрат, составляющих соответственно 30, 10 и 70 долларов США, общая сумма форвардного биржевого контракта составила 9 385 долларов США. Таким образом, Ответчик погасил задолженность перед Истцом на сумму 46 020,12 доллара США.
3) На момент рассмотрения материалов дела отсутствуют письменные доказательства того, что Ответчик поставил в адрес Истца подсолнечный шрот или иным способом погасил задолженность в сумме 24 645,88 доллара США. Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что Ответчик признает все исковые требования, предъявленные Истцом, состав суда считает подлежащим взысканию с Ответчика суммы в размере 24 645,88 доллара США. С Ответчика также подлежит взысканию 1 110 долларов США в возврат третейского сбора – эквивалент 29 951 000 белорусских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день уплаты (25 июня 1997 года).
В п. 2 изменений и дополнений к форвардному контракту от 10.04.1996 и контракту от 10.04.1996, подписанным сторонами 10 июня 1997 года, указано, что «споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующими нормами права Республики Беларусь». В связи с этим состав суда считает надлежащим применение к спорному правоотношению законодательства Республики Беларусь.
На основании изложенного, а также в соответствии со статьями 211, 256 и 257 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьями 3, 5, 44, 49–52, 62 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Украина) в пользу иностранного предприятия «А» (Республика Беларусь) 24 645,88 доллара США основного долга и 1 110 долларов США в возврат третейского сбора, а всего – 25 755,88 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять и восемьдесят восемь сотых) доллара США.