Решение № - (Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 14 июня 2017 г. «Рассмотрено дело о взыскании задолженности за поставленный товар. Иск удовлетворен.»)

РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

14 июня 2017 г. (дело № 1603/65-16)

 

Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (Республика Беларусь, город Минск, улица Коммунистическая, 11, к. 309) в судебных заседаниях, которые состоялись 5 декабря 2016 года, 24 января 2017 года, дело № 1603/65-16 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 361 500 российских рублей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Позиции сторон в споре

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (далее – Истец) указало, что 17 июля 2013 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (далее – Ответчик) заключен контракт (далее – Контракт), согласно которому Истец (поставщик) обязался поставить Ответчику (покупателю) товар, наименование, ассортимент, количество и цены которого указываются в соответствующих спецификациях для каждой поставки (далее – Товар).

Во исполнение пункта 1.1 Контракта Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму в размере 83 268 818,36 (Восемьдесят три миллиона двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать рублей тридцать шесть копеек) российского рубля.

Ответчиком в адрес Истца уплачена сумма в размере 32 765 428,15 (Тридцать два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей пятнадцать копеек) российского рубля.

Таким образом, по мнению Истца, задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 58 177 904,99 (Пятьдесят восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля девяносто девять копеек) российского рубля.

Указанные обстоятельства Истец подтвердил актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 ноября 2015 года, подписанным сторонами, а также документами, подтверждающими поставки за 2013, 2014, 2015 года (спецификации, ТТН, CMR), и документами, подтверждающими оплаты поставленного Товара за 2013, 2014, 2015 года (платежные поручения).

В качестве правового обоснования требования о взыскании с Ответчика основного долга по Контракту в вышеуказанной сумме Истец назвал статьи 53, 61, 62 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980), а также статью 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Истец заявил ко взысканию 361 500 (Триста шестьдесят одна тысяча пятьсот) российских рублей, сославшись на свое право сформировать меньший размер исковых требований с учетом отсутствия у Истца достаточных денежных средств для уплаты арбитражного сбора в полном объеме.

Истец просил также возместить уплаченный им при обращении в Международный арбитражный суд при БелТПП арбитражный сбор.

Ответчик, получив исковое заявление с приложенными к нему материалами 16 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 15 сентября 2016 года, ответ на исковое заявление в Международный арбитражный суд при БелТПП не представил.

 

Компетенция суда

У состава суда подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП не вызывает сомнений исходя из следующего.

Подсудность споров, возникающих из Контракта, определена пунктом 9.3 Контракта, в соответствии с которым: «все споры, разногласия и претензии, возникающие из или в связи с настоящим Контрактом, разрешаются Сторонами исключительно в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с действующим на тот момент регламентом данного суда».

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров соблюден.

В целях досудебного урегулирования спора на основании пункта 9.2 Контракта Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный Товар в размере 58 177 904,99 (Пятьдесят восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля девяносто девять копеек) российского рубля. Претензия была получена Ответчиком 18 июля 2016 года. Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не был получен, сумма задолженности не уплачена. В связи с этим в срок, установленный пунктом 9.2 Контракта (30 рабочих дней), сторонами не достигнуто согласия.

Учитывая, что в Республике Беларусь существует только одна Торгово-промышленная палата – Белорусская торгово-промышленная палата (БелТПП) и при ней действует лишь один международный арбитражный (третейский) суд – Международный арбитражный суд при БелТПП, состав суда констатирует, что между сторонами в надлежащей форме заключено арбитражное соглашение о порядке урегулирования возникающих споров именно в Международном арбитражном суде при БелТПП.

В соответствии со статьей 12 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего международного арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.

Поскольку стороны передали спор для разрешения в Международный арбитражный суд при БелТПП, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.

 

Применимое право

Учитывая, что стороны договора являются субъектами государств – участников Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) и в Контракте не содержится условий, исключающих применение этой Конвенции в целом или ее отдельных положений, к отношениям сторон по Контракту подлежит применению указанная Конвенция.

При разрешении вопроса о подлежащем субсидиарному применению национальном праве состав суда исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны договора могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, если это не противоречит законодательству. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности.

Согласно п. 9.1 Контракта:

«Настоящий Контракт регулируется и толкуется в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, исключая применение коллизионных норм».

В связи с указанным, к отношениям сторон в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктом 9.1 Контракта субсидиарно применяется материальное право Республики Беларусь.

 

Рассмотрение спора

Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 9 сентября 2016 года.

12 сентября 2016 года Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП было вынесено определение о принятии дела к производству.

Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.

Согласно пункту 1 статьи 5 Регламента количественный состав суда определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения включает трех арбитров.

Поскольку стороны не договорились о количестве арбитров по делу, сформирован коллегиальный состав суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Регламента при разрешении спора тремя арбитрами Истец называет избранных им основного и запасного арбитров в исковом заявлении. Ответчик обязан сообщить суду об избрании им основного и запасного арбитров в течение 30 дней со дня получения копии искового заявления.

В исковом заявлении Истец избрал основного и запасного арбитров со стороны Истца.

В соответствии со статьей 7 Регламента Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП определением от 21 октября 2016 года назначил основного и запасного арбитров со стороны Ответчика.

Определением от 26 октября 2016 года арбитры избрали основного и запасного председателя состава суда.

Состав суда констатирует, что при назначении конкретных лиц в качестве арбитров нормы Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании 5 декабря 2016 года интересы Истца представлял адвокат, действующий на основании доверенности от 16 июня 2016 года (копия находится в материалах дела). Ответчик надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Состав суда определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 11 января 2017 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

24 декабря 2016 года Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и предъявлении дополнительных доказательств. Истцом были представлены копии документов, подтверждающих поставки за 2013, 2014, 2015 года (спецификации, ТТН, CMR), документы, подтверждающие оплаты поставленного Товара за 2013, 2014, 2015 года (платежные поручения). Согласно указанному ходатайству задолженность Ответчика по Контракту составляет 58 177 904,99 российского рубля, Истец заявил ко взысканию сумму в размере 361 500 российских рублей (по спецификации в части суммы 285 845,82 российского рубля; по спецификации в части суммы 75 654,18 российского рубля).

10 января 2017 года Истец и Ответчик представили ходатайства об отложении судебного заседания по делу в связи с невозможностью Ответчика обеспечить явку своего представителя 11 января 2017 года и попросили отложить разбирательство дела на срок после 17 января 2017 года. Состав суда определил удовлетворить ходатайства сторон и назначить рассмотрение дела 24 января 2017 года.

Во втором судебном заседании 24 января 2017 года интересы Истца представлял адвокат, действующий на основании доверенности от 16 июня 2016 года, Ответчика – юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 4 июля 2016 года (копия находится в материалах дела).

Истец в судебном заседании приобщил к материалам дела ходатайство от 24 января 2017 года об уточнении исковых требований, в котором уточнил исковые требования в связи с наличием счетной ошибки в ходатайстве об уточнении исковых требований и предъявлении дополнительных доказательств от 14 декабря 2016 года.

Согласно указанному ходатайству от 24 января 2017 года задолженность Ответчика по Контракту составляет 58 177 904,99 российского рубля, Истец заявил ко взысканию сумму в размере 361 500 российских рублей по спецификации (часть общей задолженности по спецификации № 85 в размере 385 845,92 российского рубля).

Представитель Ответчика подтвердил в судебном заседании сумму задолженности Ответчика перед Истцом по Контракту в размере 58 177 904,99 российского рубля.

В данном судебном заседании слушание дела было завершено.

 

Обоснование решения

Заслушав объяснения представителей Истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.

17 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «А» (поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (покупатель, Ответчик) заключен Контракт, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель покупает на условиях FCA российский город (Инкотермс-2010 в части, не противоречащей Контракту) и условиях Контракта Товар, наименование, ассортимент, количество и цены которого указываются в соответствующих спецификациях для каждой поставки (пункт 1.1 Контракта).

Согласно части второй пункта 2.2 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 31 июля 2015 года) общая сумма Контракта составляет 200 000 000 (Двести миллионов) российских рублей.

Судом установлено, что Истец, исполняя свои обязательства по Контракту, осуществил поставку Товара на сумму 117 620 951,93 (Сто семнадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один руб. девяносто три коп.) российского рубля, что подтверждается следующими документами:

– в период за 2013 год:

 

№ п/п	Дата поставки	Номер спецификации	Сумма, рос. руб.
1	17.07.2013	1	877 837,47
2	09.08.2013	2	1 491 833,17
3	16.08.2013	3	1 754 189,81
4	19.08.2013	4	811 768,69
5	21.08.2013	5	92 092
6	23.08.2013	6	1 630 903,18
7	26.08.2013	7	8 500
8	30.08.2013	8	1 593 641,22
9	04.09.2013	9	853 531,86
10	06.09.2013	10	92 584,80
11	06.09.2013	11	814 331,70
12	06.09.2013	12	833 160,90
13	12.09.2013	13	873 415,53
14	13.09.2013	14	511 544,18
15	26.09.2013	15	58 982,04
16	11.10.2013	16	970 109,73
17	18.10.2013	17	62 440
18	23.10.2013	18	8 800
19	07.11.2013	19	554 568,51
20	15.11.2013	20	93 535,12
21	22.11.2013	21	1 237 749,55
22	27.11.2013	22	115 104
23	05.12.2013	23	46 767,56
24	27.12.2013	24	795 495,26

 

Итого за 2013 год осуществлено поставок на сумму 16 182 886,28 (Шестнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть руб. двадцать восемь коп.) российского рубля;

– в период за 2014 год:

 

№ п/п	Дата поставки	Сумма, рос. руб.
1	13.01.2014	817 065,86
2	30.01.2014	44 560
3	05.02.2014	62 471,22
4	24.02.2014	717 375,05
5	17.03.2014	463 264,80
6	01.04.2014	93 472,68
7	18.04.2014	743 989,78
8	25.04.2014	75 064
9	29.04.2014	79 021
10	08.05.2014	419 027,85
11	14.05.2014	236 762,50
12	16.05.2014	203 047,80
13	06.06.2014	863 669,60
14	19.06.2014	901 772,90
15	11.07.2014	814 973,08
16	16.07.2014	40 260,24
17	30.07.2014	52 196
18	07.08.2014	200 648,40
19	13.08.2014	735 449,50
20	28.08.2014	430 640,50
21	11.09.2014	989 524,06
22	16.09.2014	1 046 722,24
23	24.09.2014	1 058 753,50
24	26.09.2014	133 127,90
25	09.10.2014	11 040
26	22.10.2014	94 773,14
27	23.10.2014	788 025
28	31.10.2014	491 064,30
29	21.11.2014	1 548 900
30	26.11.2014	177 740,80
31	05.12.2014	1 104 018,65
32	10.12.2014	2 357 550
33	10.12.2014	298 905,67
34	11.12.2014	15 463,50
35	19.12.2014	58 905,77

 

Итого за 2014 год осуществлено поставок на сумму 18 169 247,29 (Восемнадцать миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести сорок семь руб. двадцать девять коп.) российского рубля;

– в период за 2015 год:

 

№ п/п	Дата поставки	Сумма, рос. руб.
1	14.01.2015	3 635
2	21.01.2015	531 237,50
3	30.01.2015	1 121 394,23
4	04.02.2015	435 900
5	10.02.2015	160 140,22
6	20.02.2015	881 868,96
7	27.02.2015	1 277 808
8	06.03.2015	601 182,69
9	26.03.2015	1 374 360,62
10	30.03.2015	1 040 400
11	01.04.2015	1 040 400
12	02.04.2015	1 040 400
13	06.04.2015	2 080 800
14	08.04.2015	2 080 800
15	09.04.2015	4 105 609
16	09.04.2015	1 040 400
17	10.04.2015	1 212 263
18	15.04.2015	1 078 800
19	17.04.2015	687 435,18
20	30.04.2015	68 074,08
21	05.05.2015	1 150 195,65
22	07.05.2015	160 358,65
23	15.05.2015	1 161 554,33
24	22.05.2015	114 568,37
25	28.05.2015	8 424,68
26	05.06.2015	1 018 749,13
27	19.06.2015	1 197 848,20
28	25.06.2015	1 047 930
29	26.06.2015	1 681 680
30	26.06.2015	2 095 860
31	29.06.2015	832 805,74
32	29.06.2015	2 095 860
33	30.06.2015	3 143 790
34	01.07.2015	1 531 590
35	03.07.2015	3 179 806,60
36	09.07.2015	200 399,55
37	10.07.2015	992 309,10
38	14.07.2015	1 997 840
39	15.07.2015	885 800
40	21.07.2015	855 356,85
41	24.07.2015	2 095 860
42	24.07.2015	5 239 650
43	27.07.2015	1 115 355
44	29.07.2015	2 120 133
45	29.07.2015	1 126 452,71
46	30.07.2015	999 878,32
47	31.07.2015	1 178 343,22
48	04.08.2015	3 535 760
49	05.08.2015	1 097 554,80
50	07.08.2015	1 047 930
51	14.08.2015	1 047 930
52	14.08.2015	1 239 879,65
53	14.08.2015	1 047 930
54	14.08.2015	1 047 930
55	14.08.2015	1 047 930
56	21.08.2015	920 864,18
57	21.08.2015	1 071 199,42
58	02.09.2015	1 515 294,91
59	10.09.2015	886 000
60	11.09.2015	986 729,21
61	11.09.2015	1 367 027,72
62	28.09.2015	2 033 318,53
63	21.10.2015	1 357 682,36
64	06.11.2015	926 550

 

Итого за 2015 год осуществлено поставок на сумму 83 268 818,36 (Восемьдесят три миллиона двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать руб. восемьдесят семь коп.) российского рубля.

Во исполнение своих обязанностей по Контракту Ответчик осуществил следующие платежи:

– в период за 2013 год:

 

№ п/п	Дата оплаты	Оплаченные спецификации	Сумма
1	21.08.2013	№ 1, 2	2 369 670,64
2	03.09.2013	№ 3–6	4 288 953,68
3	12.09.2013	№ 7–12	4 195 750,48
4	18.09.2013	№ 13 (частично)	700 000
5	26.09.2013	№ 13, 14	684 959,71
6	24.10.2013	№ 15–17	1 091 531,77
7	26.11.2013	№ 18–20	656 903,63
8	04.12.2013	№ 21, 22	1 352 853,55
9	17.12.2013	№ 23	46 767,56

 

Итого за 2013 год Ответчиком уплачена сумма в размере 15 387 391,02 (Пятнадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч триста девяносто один руб. две коп.) российского рубля.

Таким образом, задолженность Ответчика по поставкам Товара за 2013 год составила 795 495,26 (Семьсот девяносто пять тысяч четыреста девяносто пять руб. двадцать шесть коп.) российского рубля, исходя из следующего расчета:

16 182 886,28 – 15 387 391,02 = 795 495,26 российского рубля.

Указанная задолженность в размере 795 495,26 российского рубля погашена Ответчиком в полном объеме в соответствии с платежным поручением от 11.04.2014;

– в период за 2014 год:

 

№ п/п	Дата оплаты	Оплаченные спецификации	Сумма
1	11.04.2014	№ 24, 25 (частично)	1 000 000
2	16.04.2014	№ 25, 27, 28, 30 (частично)	1 459 677,85
3	17.04.2014	№ 26, 29 (частично)	440 554,80
4	04.06.2014	№ 29–32, 33 (частично)	991 526,88
5	04.06.2014	№ 33–35, 36 (частично)	858 480
6	01.07.20 14	№ 36, 37, 38 (частично)	1 765 814,40
7	15.09.2014	№ 38–43, 44 (частично)	2 274 173,84
8	27.10.2014	№ 44–46, 47 (частично)	2 500 000

 

Итого за 2014 год Ответчиком уплачена сумма в размере 11 290 227,77 (Одиннадцать миллионов двести девяносто тысяч двести двадцать семь руб. семьдесят семь коп.) российского рубля. При этом сумма в размере 795 495,26 российского рубля уплачена Ответчиком в счет погашения задолженности по поставкам Товара за 2013 год (платежное поручение от 11.04.2014).

Таким образом, задолженность Ответчика по поставкам Товара за 2014 год составила 7 674 514,78 (Семь миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать руб. семьдесят восемь коп.) российского рубля, исходя из следующего расчета: 18 169 247,29 – (11 290 227,77 – 795 495,26) = 7 674 514,78 российского рубля.

Указанная задолженность в размере 7 674 514,78 российского рубля погашена Ответчиком в полном объеме в соответствии с платежным поручением от 21.01.2015;

– в период за 2015 год:

 

№ п/п	Дата оплаты	Оплаченные спецификации	Сумма
1	21.01.2015	№ 47–59	7 674 514,78
2	06.05.2015	№ 60, 61, 62 (частично)	990 000
3	07.05.2015	№ 62, 63 (частично)	997 222,61
4	08.05.2015	№ 63–67, 68 (частично)	4 100 000
5	17.08.2015	№ 68–73, 74 (частично)	9 724 289,28
6	19.08.2015	№ 74–84, 85 (частично)	9 279 401,48

 

Итого за 2015 год Ответчиком уплачена сумма в размере 32 765 428,15 (Тридцать два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь руб. пятнадцать коп.) российского рубля. При этом сумма в размере 7 674 514,78 российского рубля уплачена Ответчиком в счет погашения задолженности по поставкам Товара за 2014 год (платежное поручение № 714 от 21.01.2015).

В акте сверки взаимных расчетов на 30 ноября 2015 года за период январь 2015 года – ноябрь 2015 года, подписанном сторонами и представленном составу суда, задолженность Ответчика (с учетом задолженности Ответчика по итогам за 2014 год в размере 7 674 514,78 российского рубля – отражено как сальдо начальное в акте сверки) установлена в размере 58 177 904,99 (Пятьдесят восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля девяносто девять копеек) российского рубля.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по поставкам Товара составляет 58 177 904,99 (Пятьдесят восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля девяносто девять копеек) российского рубля, исходя из следующего расчета:

7 674 514,78 (задолженность за поставленный в 2014 году Товар) + 83 268 818,36 (задолженность за поставленный в 2015 году Товар) – 32 765 428,15 (сумма произведенной Ответчиком оплаты в 2015 году) = 58 177 904,99 российского рубля.

Указанная сумма составляет задолженность Ответчика за Товар, поставленный Истцом согласно спецификациям № 85 (в части суммы 385 845,92 российского рубля) и № 86–123 к Контракту.

Учитывая вышеизложенное, состав суда пришел к выводу, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Контракту составляет 58 177 904,99 (Пятьдесят восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля девяносто девять копеек) российского рубля. Указанная сумма долга признана Ответчиком в акте сверки задолженности и подтверждена им в ходе второго судебного заседания, состоявшегося 24.01.2017.

При этом Истец заявил ко взысканию только часть суммы, указанной в предыдущем абзаце задолженности, в размере 361 500 (Триста шестьдесят одна тысяча пятьсот) российских рублей, отнеся ее к задолженности, вытекающей из спецификации № 85 от 05.06.2015 к Контракту и ТТН № 90 от 05.06.2015 поставленного Товара (пункт 26 Таблицы № 5, представленной Истцом в обоснование поставок в 2015 году).

В соответствии со статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и данной Конвенции.

Согласно статье 59 названной Конвенции покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

Статья 62 данной Конвенции предоставляет продавцу право потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Учитывая то обстоятельство, что в части суммы долга Ответчика по Контракту в размере 361 500,00 российских рублей Истец не прибег к иному средству правовой защиты, состав суда удовлетворил требование Истца о взыскании части задолженности Ответчика в заявленном Истцом размере 361 500 российских рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороне, в пользу которой вынесено решение, состав МАС присуждает с другой стороны все понесенные ею необходимые расходы по делу.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, также полностью подлежит возмещению уплаченный Истцом арбитражный сбор в сумме 60 781,26 российского рубля, включая расходы по НДС в размере 20 %.

Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 59 и 62 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, статьями 292, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 22, 24, 36 и 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьями 2, 4, 13, 28, 38, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда

 

РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация) с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) сумму долга в размере 361 500 (Триста шестьдесят одна тысяча пятьсот) российских рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в размере 60 781,26 (Шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один руб. двадцать шесть коп.) российского рубля, итого 422 281,26 (Четыреста двадцать две тысячи двести восемьдесят один рубль двадцать шесть копеек) российского рубля.

Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения Ответчиком настоящего решения.