 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
17 ноября 2016 г. (дело № 1537/109-15)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск, Республика Беларусь, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 14 июля 2016 года, дело № 1537/109-15 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Республика Азербайджан) о взыскании 107 069,25 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении акционерное общество «А» (далее именуемое – истец) утверждало, что 19 декабря 2014 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью «В» (далее именуемым – ответчик) договор аренды оборудования № 2 (далее именуемый – Договор) и, являясь арендатором, предоставило арендатору-ответчику во временное владение и пользование оборудование.
Согласно пункту 2.2 Договора арендная плата является договорной и составляет с первого по тридцатый день аренды 1 540,00 евро за день без НДС, а с тридцать первого и последующие дни аренды – 375 евро за день без НДС.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора начисление арендной платы за оборудование осуществляется ежемесячно начиная с первого дня запуска оборудования в эксплуатацию, который отражается в двустороннем Акте пуска-остановки оборудования в эксплуатацию, и продолжается до последнего дня эксплуатации, который также определяется по двустороннему Акту.
Пунктом 2.15 Договора предусмотрено, что арендная плата в рамках Договора оплачивается ответчиком ежемесячно на основании подписанной сторонами справки о времени аренды оборудования (форма С-12) не позднее пяти банковских дней после подписания справки о времени аренды оборудования.
Истец указал, что сторонами были подписаны справки об аренде оборудования за январь 2015 года на сумму 27 720,00 евро, за февраль 2015 года на сумму 24 480,00 евро, за март 2015 года на сумму 11 625,00 евро, за апрель 2015 года на сумму 11 250,00 евро и за май 2015 года на сумму 3 750,00 евро.
Согласно расчету истца сумма основного долга ответчика по Договору по состоянию на 23 ноября 2015 года составляет 78 825,00 евро.
Поскольку пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 12 октября 2015 года в сумме 28 244,25 евро.
Соответственно, общая сумма исковых требований составила 107 069,25 (78 825,00 + 28 244,25) евро.
В качестве правового обоснования своих исковых требований о взыскании с ответчика основного долга и договорной неустойки в вышеназванной сумме истец указал статьи 290, 364, 365 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Истец просил также возместить уплаченный им при обращении в Международный арбитражный суд при БелТПП арбитражный сбор.
Ответчик, получив исковое заявление с приложенными к нему материалами 30 мая 2016 года, о чем свидетельствует отметка директора ответчика на копии уведомления Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении дела № 1537/109-15, ответ на исковое заявление в Международный арбитражный суд при БелТПП не представил.
Компетенция суда
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что «споры, возникающие при исполнении обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия при переговорах – в судебном порядке в Международном Арбитражном суде Торгово-промышленной палаты Республики Беларусь (г. Минск), при этом языком судебного разбирательства и судебной переписки является русский язык. При недостижении согласия обязательно направление письменных претензий второй стороне».
В письме от 9 июня 2015 года истец просил ответчика принять меры к надлежащему оформлению справки за май 2015 года и передаче ее истцу, а также погасить задолженность по Договору.
В претензии от 10 сентября 2015 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по Договору в сумме 75 075,00 евро, а в претензии от 19 октября 2015 года – с требованием о перечислении на расчетный счет истца как задолженности по Договору в сумме 75 075,00 евро, так и договорной пени по состоянию на 12 октября 2015 года в сумме 23 159,25 евро.
Поскольку возникший спор сторонам не удалось разрешить в досудебном (арбитражном) порядке, истец направил исковое заявление в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В части второй статьи 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» указывается, что в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 4 Регламента Международный арбитражный суд при БелТПП вправе рассмотреть дело при наличии арбитражного соглашения.
Согласно статье 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» и статье 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом в соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Пункт 8.1 Договора представляет собой арбитражную оговорку, предусматривающую разрешение возникающих при исполнении обязательств по Договору споров в «Международном Арбитражном суде Торгово-промышленной палаты Республики Беларусь (г. Минск)».
Допущенная в арбитражной оговорке неточность в наименовании не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, поскольку на территории Республики Беларусь в городе Минске действует единственная торгово-промышленная палата, именуемая «Белорусская торгово-промышленная палата», при которой учрежден также единственный Международный арбитражный суд при БелТПП.
Таким образом, компетенция состава суда по рассмотрению возникшего между сторонами спора сомнений не вызывает.
Применимое право
Согласно части первой статьи 36 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» и пункту 1 статьи 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Если стороны не договорились об ином, состав международного арбитражного суда применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
Соглашение сторон о подлежащем применению национальном праве в Договоре отсутствует.
При определении подлежащего субсидиарному применению национального права состав суда руководствовался коллизионными нормами, содержащимися в статье 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии соглашения сторон договора аренды (имущественного найма) о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся арендодателем (наймодателем).
Таким образом, при разрешении возникшего между сторонами спора состав суда руководствовался гражданским правом Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 12 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Производство по делу
21 декабря 2015 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП вынес определение о принятии данного дела к производству за № 1537/109-15.
В соответствии со статьей 5 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП количественный состав суда определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения включает трех арбитров.
В связи с отсутствием соглашения сторон о количественном составе суда спор был разрешен коллегиальным составом суда, состоящим из трех арбитров.
В исковом заявлении истец указал основного и запасного арбитров с его стороны.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о кандидатурах основного и запасного арбитров со своей стороны не представил, 4 мая 2016 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитра за ответчика.
Определением от 13 мая 2016 года арбитры избрали основного и запасного председателя состава суда.
В судебном заседании 14 июля 2016 года интересы истца – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представляла начальник отдела кадрово-организационной и правовой работы, действующая на основании доверенности от 14 июля 2016 года (копия находится в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Состав суда установил, что уведомление о времени и месте проведения судебного заседания было получено ответчиком 16 июня 2016 года, о чем свидетельствует отметка директора ответчика на копии данного уведомления.
14 июля 2016 года в Международный арбитражный суд при БелТПП поступила телеграмма, в которой содержалась просьба об отложении рассмотрения дела в связи с семейным положением директора компании.
Представитель истца возразила против удовлетворения данного ходатайства, направленного, по ее мнению, на затягивание процесса.
Удовлетворяя ходатайство представителя истца, состав суда руководствовался статьей 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска и обосновывающих эти возражения документов, а также неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены или считаются извещенными о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
В данном судебном заседании рассмотрение спора по существу было завершено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
19 декабря 2014 года стороны заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого выступающий в качестве арендодателя истец предоставляет арендатору-ответчику оборудование в срочное возмездное владение и пользование для производства железобетонных труб на территории Республики Азербайджан, а ответчик принимает оборудование, использует его по назначению и уплачивает арендную плату на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, а по окончании срока аренды возвращает его в технически исправном состоянии. Срок аренды составляет не более 11 месяцев от даты подписания Акта приема-передачи оборудования.
В пункте 1.2 Договора указывается, что сведения об оборудовании, его наименовании, стоимости, инвентарном номере содержатся в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.
Согласно пункту 2.1 Договора ориентировочная цена Договора на момент его заключения составляет 158 570 евро без НДС. Общая цена Договора складывается из суммы поступивших арендных платежей за весь период действия Договора.
Пункт 2.2 Договора содержит положение о том, что арендная плата является договорной и составляет с первого по тридцатый день аренды 1 540,00 евро за день без НДС, а с тридцать первого и последующие дни аренды – 375 евро за день без НДС.
В пункте 2.4 Договора стороны договорились о том, что начисление арендной платы за оборудование осуществляется ежемесячно начиная с первого дня запуска оборудования в эксплуатацию, который отражается в двустороннем Акте пуска-остановки оборудования в эксплуатацию, и продолжается до последнего дня эксплуатации, который также определяется по двустороннему Акту.
Для расчета суммы арендной платы за календарный месяц используется величина дневной ставки арендной платы, умноженная на количество календарных дней в текущем месяце (пункт 2.5 Договора).
Пунктом 2.6 Договора определено, что в сумму арендной платы первых тридцати дней за пользование оборудованием входит сумма 35 000,00 евро без НДС, покрывающая расходы, связанные с транспортировкой оборудования как из г. Минска (Республика Беларусь) в г. Баку (Азербайджанская Республика), так и из г. Баку (Азербайджанская Республика) в г. Минск (Республика Беларусь), а также проведением работ по монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию оборудования, и прочие расходы.
В соответствии с пунктом 2.8 Договора при передаче оборудования в аренду и по окончании срока аренды сторонами подписывается Акт приема-передачи оборудования в соответствии с Приложением № 5, с указанием его идентификационных данных, который должен быть подписан в день передачи оборудования, а в случае несогласия с ним в этот же срок представляются замечания в письменном виде второй стороне.
В пункте 2.14 Договора указывается, что ответчик перечисляет истцу в течение трех банковских дней после подписания Договора денежные средства в размере 35 000,00 евро без НДС в качестве обеспечительного платежа за поставку и запуск оборудования в эксплуатацию в г. Баку, Республика Азербайджан, и доставку обратно в г. Минск. Зачет данного платежа будет осуществляться в счет платежа по аренде оборудования в первом расчетном месяце в рамках действия Договора. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе или по вине ответчика, платеж, предусмотренный данным пунктом, возврату не подлежит и остается в распоряжении истца.
Пунктом 2.15 Договора предусмотрено, что арендная плата в рамках Договора оплачивается ответчиком ежемесячно на основании подписанной сторонами справки о времени аренды оборудования (форма С-12) не позднее пяти банковских дней после подписания справки о времени аренды оборудования.
12 января 2015 года стороны подписали акт приема-передачи оборудования – формовочной оснастки для производства микротоннельных труб ф2000 мм согласно перечню формовочного оборудования.
14 января 2015 года комиссия, состоящая из представителей сторон, также подписала акт запуска оборудования – формовочной оснастки для производства микротоннельных труб ф2000 мм (машины для формовки незатвердевшего цемента).
Стороны подписали четыре справки о времени аренды оборудования:
– 2 марта 2015 года – за январь 2015 года;
– 2 марта 2015 года – за февраль 2015 года;
– 2 марта 2015 года – за март 2015 года;
– 7 апреля 2015 года – за апрель 2015 года;
– 2 ноября 2015 года – за май 2015 года.
Из справки за январь 2015 года следует, что сумма подлежащей оплате аренды оборудования за 18 дней января 2015 года по ставке 1 540 евро за один день составляет 27 720 евро.
В справке за февраль 2015 года стороны зафиксировали, что сумма подлежащей оплате аренды оборудования за 12 дней февраля 2015 года по ставке 1 540 евро за один день составляет 18 480 евро и за 16 дней февраля 2015 года по ставке 375 евро за один день составляет 6 000,00 евро, а всего – 24 480,00 евро.
В справке за март 2015 года указывается, что сумма подлежащей оплате аренды оборудования за 31 день марта 2015 года по ставке 375 евро за один день составляет 11 625 евро.
Согласно справке за апрель 2015 года сумма подлежащей оплате аренды оборудования за 30 дней апреля 2015 года по ставке 375 евро за один день составляет 11 250 евро.
В справке за май 2015 года стороны определили, что сумма подлежащей оплате аренды оборудования за 10 дней мая 2015 года по ставке 375 евро за один день составляет 3 750 евро.
Таким образом, общая сумма подлежащей оплате аренды оборудования за вышеуказанный период равна 78 825,00 (27 720 + 24 480,00 + 11 625 + 11 250 + 3 750) евро.
11 мая 2015 года комиссия, состоящая из представителей сторон, подписала акт остановки оборудования – формовочной оснастки для производства микротоннельных труб ф2000 мм (машины для формовки незатвердевшего цемента).
19 сентября 2015 года стороны подписали акт приема-передачи оборудования.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в сумме 78 825,00 евро, состав суда руководствовался следующими правовыми нормами.
Пунктом 1 статьи 577 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 578 Гражданского кодекса Республики Беларусь в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и иные имущественные комплексы, капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, машино-места, их части, определенные сторонами в договоре, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 статьи 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 28 244,25 евро, состав суда исходит из следующего.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пункт 4.1.1 Договора содержит положение о том, что в случае нарушения сроков оплаты или исполнения обязательств по оплате не в полном объеме, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
В силу пункта 2.15 Договора арендную плату за январь 2015 года в сумме 27 720 евро ответчик должен был оплатить не позднее пяти банковских дней после подписания 2 марта 2015 года справки о времени аренды оборудования, то есть не позднее 9 марта 2015 года.
Соответственно, сумма пени за просрочку в оплате арендной стоимости в размере 27 720 евро за период с 10 марта 2015 года по 24 ноября 2015 года (дата составления расчета) в количестве 260 дней составила 10 810,80 (27 720 х 0,15 % х 260) евро.
Арендную плату за февраль 2015 года в сумме 24 480 евро ответчик должен был оплатить не позднее пяти банковских дней после подписания 2 марта 2015 года справки о времени аренды оборудования, то есть не позднее 9 марта 2015 года.
Сумма пени за просрочку в оплате арендной стоимости в размере 24 480 евро за период с 9 марта 2015 года по 24 ноября 2015 года (дата составления расчета) в количестве 260 дней составила 9 547,20 (24 480 х 0,15 % х 260) евро.
Арендную плату за март 2015 года в сумме 11 625 евро ответчик должен был оплатить не позднее пяти банковских дней после подписания 2 марта 2015 года справки о времени аренды оборудования, то есть не позднее 9 марта 2015 года.
Сумма пени за просрочку в оплате арендной стоимости в размере 11 625 евро за период с 9 марта 2015 года по 24 ноября 2015 года (дата составления расчета) в количестве 260 дней составила 4 533,75 (11 625 х 0,15 % х 260) евро.
Арендную плату за апрель 2015 года в сумме 11 250 евро ответчик должен был оплатить не позднее пяти банковских дней после подписания 7 мая 2015 года справки о времени аренды оборудования, то есть не позднее 14 мая 2015 года.
Сумма пени за просрочку в оплате арендной стоимости в размере 11 250 евро за период с 15 мая 2015 года по 24 ноября 2015 года (дата составления расчета) в количестве 194 дней составила 3 273,75 (11 250 х 0,15 % х 194) евро.
Арендную плату за май 2015 года в сумме 3 750 евро ответчик должен был оплатить не позднее пяти банковских дней после подписания 2 ноября 2015 года справки о времени аренды оборудования, то есть не позднее 9 ноября 2015 года.
Сумма пени за просрочку в оплате арендной стоимости в размере 3 750 евро за период с 10 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года (дата составления расчета) в количестве 15 дней составила 84,38 (3 750 х 0,15 % х 15) евро.
Общая сумма предусмотренной Договором пени составила 28 249,88 (10 810,80 + 9 547,20 + 4 533,75 + 3 273,75 + 84,38) евро.
Соответственно, состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению оплаченное арбитражным сбором требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 28 244,25 евро.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороне, в пользу которой вынесено решение, состав суда присуждает с другой стороны все понесенные ею необходимые расходы по делу.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, также полностью подлежит возмещению уплаченный истцом арбитражный сбор в сумме 6 386,90 евро, включая НДС в размере 20 %.
Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 311, 312, 577, 578 и 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 22, 24, 36 и 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьями 2, 4, 13, 28, 38, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) с общества с ограниченной ответственностью «В» (Республика Азербайджан) основной долг в сумме 78 825,00 евро, неустойку в сумме 28 244,25 евро и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 6 386,90 евро, а всего 113 456,15 (сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть и пятнадцать сотых) евро.
Срок добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.