 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
2 августа 2016 г. (дело № 1490/62-15)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск, Республика Беларусь) на заседаниях, которые состоялись 22.12.2015 и 01.03.2016, дело № 1490/62-15 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Российская Федерация) о взыскании 6 698,24 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении унитарное предприятие «А» (далее – истец) указало, что истец и общество с ограниченной ответственностью «В» (далее – ответчик) 30.05.2012 заключили Контракт (далее – Контракт), согласно пункту 1.1 которого истец, являясь продавцом, обязался передать в собственность ответчику, выступающему в качестве покупателя, косметическую продукцию (далее – продукция). Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить продукцию.
Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция (вторая партия) на общую сумму 8 494,68 евро, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.01.2013.
Согласно пункту 3.2.2 Контракта, впоследствии измененного Дополнительным соглашением № 5 от 11.03.2013, ответчик обязан был произвести оплату в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара, то есть до 16.04.2013.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 6 от 07.06.2013 к Контракту ответчиком в адрес истца была возвращена часть ранее поставленной продукции на сумму 6 439,44 евро, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 19.07.2013.
Согласно пункту 2.1 Контракта поставка осуществляется на условиях FCA – белорусский город (согласно Инкотермс-2010).
Грузополучателем согласно пункту 4.8 Контракта является ответчик.
Какие-либо претензии по количеству и качеству товара в порядке, предусмотренном пунктами 5.1–5.3 Контракта, ответчиком заявлены не были.
Таким образом, указывает истец, задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2015 составляет 2 055,24 евро.
В соответствии с пунктом 8.1 Контракта в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 4 643 евро:
8 494,68 евро х 0,2 % х 94 дня (с 16.04.2013 по 19.07.2013) = 1 597 евро;
2 055,24 евро х 0,2 % х 741 день (с 19.07.2013 по 31.07.2015) = 3 046 евро.
Таким образом, указывает истец, на момент подачи искового заявления общая сумма исковых требований составляет 6 698,24 (2 055,24 + 4 643) евро.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 53, 59, 62 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 4, 11, 29 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 5, 18, 19, 21 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 055,24 евро, неустойку в сумме 4 643 евро, расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 840 евро.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Компетенция суда
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражное соглашение считается заключенным, в частности, если содержится в документе, подписанном сторонами.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена в арбитражном соглашении, содержащемся в Контракте.
Согласно пункту 8.5 Контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с этим Контрактом, разрешаются в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с законодательством Республики Беларусь единоличным арбитром, который официально именуется Международный арбитражный суд при БелТПП.
Таким образом, состав суда считает, что сторонами в требуемой письменной форме заключено арбитражное соглашение о рассмотрении возникшего спора в Международном арбитражном суде при БелТПП.
Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия, которая осталась без ответа, – письмо было возвращено обратно, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением.
Применимое право
Истец является юридическим лицом по законодательству Республики Беларусь, зарегистрированным 24.08.2000 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации коммерческой организации.
Ответчик является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации.
Исходя из того обстоятельства, что истец и ответчик являются субъектами государств – участников Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.), к отношениям сторон по Контракту применяется данная Конвенция.
Что же касается субсидиарно применимого национального права, то в пункте 8.5 Контракта стороны определили, что все споры и разногласия разрешаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 12 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего международного арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом. Так как спор между сторонами подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Таким образом, применимым правом для рассматриваемого спора является Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.), субсидиарно материальное право Республики Беларусь, а процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Производство по делу
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 30.07.2015.
Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП 30.07.2015 вынес определение о принятии данного дела к производству за № 1490/62-15.
Уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении дела и исковое заявление с приложенными материалами были направлены ответчику 03.08.2015 и возвращены за истечением срока хранения, что подтверждается почтовой отметкой на конверте (находится в материалах дела).
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В пункте 8.5 Контракта стороны определили, что споры разрешаются единоличным арбитром.
Истец в исковом заявлении предложил кандидатуры основного и запасного единоличного арбитров.
В связи с отсутствием соглашения сторон о кандидатуре единоличного арбитра Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП в соответствии со статьей 6 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП 22.10.2015 назначил основного и запасного единоличного арбитров.
В заседании суда, состоявшемся 22.12.2015, интересы истца представлял заместитель директора по коммерческим вопросам (копия доверенности от 22.12.2015 в материалах дела).
Представители ответчика в судебное заседание не прибыли.
Уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику 26.10.2015.
К моменту рассмотрения дела информация о получении ответчиком уведомления Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала.
Представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В связи с отсутствием информации о получении ответчиком уведомления Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте рассмотрения дела состав суда определил отложить рассмотрение дела и назначил заседание суда на 01.03.2015.
В судебное заседание, состоявшееся 01.03.2016, представители истца и ответчика не прибыли.
Истец в письме в Международный арбитражный суд при БелТПП от 29.02.2016 просил рассмотреть дело и принять решение без участия истца.
Истец также представил в Международный арбитражный суд при БелТПП копию международной товарно-транспортной накладной от 19.07.2013, которую состав суда приобщил к материалам дела.
Уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику 22.12.2015 и возвратилось по причине «за невостребованием», что подтверждается почтовой отметкой на конверте (находится в материалах дела), то есть ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В связи с надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения дела и ходатайством истца рассмотреть дело и принять решение без участия истца состав суда в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП определил рассмотреть спор по существу.
Состав суда исследовал имеющиеся в деле материалы и признал их достаточными для вынесения решения по спору.
На этом исследование материалов по делу было закончено.
После судебного заседания истец представил в Международный арбитражный суд при БелТПП копию уведомления об изменении местонахождения юридического лица и копию изменения к Уставу истца.
Обоснование решения
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
30.05.2012 между унитарным предприятием «А» (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «В» (далее – ответчик, покупатель) заключен Контракт (далее – Контракт, копия в материалах дела).
Согласно пункту 1.1 Контракта продавец продает, а покупатель покупает косметические средства (далее – товар) согласно спецификациям, оформляемым сторонами отдельно для каждой поставки и являющимся неотъемлемой частью Контракта.
14.01.2013 сторонами подписана Спецификация № 3 к Контракту на поставку косметических средств на сумму 8 494,68 евро (копия в материалах дела).
В соответствии с пунктом 4.3 Контракта поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях FSA – белорусский город согласно Инкотермс-2010.
Датой поставки считается дата передачи товара перевозчику. Передача товара перевозчику производится продавцом на основании доверенности покупателя (пункт 4.4 Контракта).
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 8 494,68 евро, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.01.2013 и доверенностью от 15.01.2013, которой ответчик доверяет частному предприятию «В» в лице водителя получить груз от истца и доставить его ответчику (копии в материалах дела).
Согласно пункту 3.2.2 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 11.03.2013 по отгрузкам, произведенным продавцом в адрес покупателя с 01.01.2013, оплата производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара продавцом, если иное не указано в спецификациях, оформляемых сторонами отдельно для каждой поставки и являющихся неотъемлемой частью Контракта.
07.06.2013 сторонами подписано Дополнительное соглашением № 6 к Контракту. Согласно пункту 1 данного Дополнительного соглашения в связи с трудностью продажи товара, поставленного продавцом покупателю согласно Спецификации № 3 от 14.01.2013 к Контракту на сумму 8 494,68 евро, и с целью погашения перед продавцом долга покупатель возвращает продавцу обратно товар на сумму 6 439,44 евро. Разницу в недостающей сумме для погашения долга в размере 2 055,24 евро покупатель обязался оплатить не позднее 22.08.2013 (пункт 6 Дополнительного соглашения № 6).
Указанный товар на сумму 6 439,44 евро возвращен истцу по международной товарно-транспортной накладной от 19.07.2013 (копия в материалах дела).
Оплата оставшейся части поставленного истцом товара ответчиком не произведена.
Согласно статье 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и данной Конвенции. В статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В силу статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 055,24 (8 494,68 – 6 439,44) евро.
Состав суда удовлетворяет данное требование истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 055,24 евро.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является также основанием для взыскания неустойки (штрафа, пени). В пункте 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.1 Контракта в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 11.03.2013 ответчик принял обязательство по оплате товара в срок по 16.04.2013.
Расчет неустойки произведен истцом правильно и составляет 4 643 евро.
Требование в указанном размере удовлетворяется судом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере 4 643 евро.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороне, в пользу которой вынесено решение, состав Международного арбитражного суда присуждает с другой стороны все понесенные ею необходимые расходы по делу. Состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 840 евро, включая НДС в размере 20 %.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со статьей 24 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде» и пунктом 3 статьи 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП обеспечил равное отношение к сторонам и предоставил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, статьями 290, 311, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 11, 12, 16, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 5, 6, 13, 20, 24, 32, 38, 39, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» (Российская Федерация) в пользу унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) основной долг в размере 2 055,24 евро, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 4 643 евро, а также 840 евро в возврат арбитражного сбора, а всего 7 538,24 (семь тысяч пятьсот тридцать восемь и двадцать четыре сотых) евро.
Срок добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.