 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
8 июля 2016 г. (дело № 1551/13-16)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск, Республика Беларусь) дело № 1551/13-16 по иску индивидуального предпринимателя А. (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 125 704 530 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении индивидуальный предприниматель А. (далее – истец, разработчик) указала, что между истцом и унитарным предприятием «С» (далее – заказчик) был заключен Договор на разработку программного обеспечения от 21.07.2014 (далее – Договор), согласно которому истец оказал заказчику возмездные услуги (работы) по созданию программного обеспечения, соответствующего по своим качественным и техническим характеристикам требованиям, указанным заказчиком в его заданиях либо услуг консалтинга в сфере информационных технологий.
Факт оказания возмездных услуг (работ) по Договору подтверждается актами сдачи-приемки работ от 01.04.2015, от 04.05.2015.
Согласно выписке из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей унитарное предприятие «С» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ответчик, заказчик). На основании пункта 5 статьи 54 Гражданского кодекса Республики Беларусь при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать возникшему юридическому лицу.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из содержания пункта 3.2 Договора, все платежи по договору осуществляются в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки.
Согласно пункту 3.5 Договора валютой платежа являются белорусские рубли исходя из эквивалента в долларах США по курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты.
Как указывает истец, заказчик 27.04.2015 уплатил 4 058 400 белорусских рублей, что составляет 285 долларов США по курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты. 05.05.2015 заказчик уплатил 3 789 500 белорусских рублей, что составляет 265 долларов США по курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты.
Истец указывает, что общая стоимость выполненных работ по Акту сдачи-приемки от 01.04.2015 составляет 2 285 долларов США. С учетом произведенных платежей от 27.04.2015 и 05.05.2015 задолженность по Акту сдачи-приемки от 01.04.2015 составляет: 2 285 долларов США – 285 долларов США – 265 долларов США = 1 735 долларов США. Оплата по Акту сдачи-приемки от 01.04.2015 должна была быть произведена 15.04.2015.
Задолженность по Акту сдачи-приемки от 04.05.2015 составляет 3 910 долларов США. Оплата по акту сдачи-приемки от 04.05.2015 должна была быть произведена 18.05.2015.
По расчету истца, по состоянию на 18.02.2016 сумма основного долга ответчика по Договору составляет 5 645 долларов США, что составляет 123 704 530 белорусских рублей по курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2015. Претензия вернулась истцу с пометкой «за невостребованием» (уведомление от 20.01.2016).
Согласно пункту 10.1 Договора признанная по решению суда виновной сторона обязана возместить стороне, выигравшей иск, все судебные издержки, в том числе расходы на гонорары адвокатов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь и Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП, истец просит: 1) взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 123 704 530 белорусских рублей, сумму расходов по оплате юридической помощи в размере 2 000 000 белорусских рублей, сумму уплаченного арбитражного сбора в размере 12 600 000 белорусских рублей; 2) разрешить спор в порядке упрощенной процедуры в составе единоличного арбитра.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Компетенция суда
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражное соглашение считается заключенным, в частности, если содержится в документе, подписанном сторонами.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена в арбитражном соглашении, содержащемся в Договоре на разработку программного обеспечения.
Согласно пункту 10.1 Договора все споры, конфликты или разногласия между заказчиком и разработчиком, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, которые не удалось урегулировать путем мирных переговоров или посредничества, подлежат разрешению в ходе окончательного и обязательного арбитражного разбирательства, проводимого Международным арбитражным судом при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом.
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате официально именуется Международный арбитражный суд при БелТПП.
Таким образом, состав суда считает, что сторонами в требуемой письменной форме заключено арбитражное соглашение о рассмотрении возникшего спора в Международном арбитражном суде при БелТПП.
В материалах дела находится копия претензии в адрес ответчика от 16.12.2015 об уплате основной суммы долга и копия уведомления от 20.01.2016 о невручении «за невостребованием».
При таких обстоятельствах состав суда считает, что досудебный порядок разрешения спора соблюден.
Применимое право
Истец и ответчик являются юридическими лицами по законодательству Республики Беларусь.
Исходя из данного обстоятельства, к отношениям сторон по Договору применяется материальное право Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 12 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего международного арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом. Поскольку спор между сторонами подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В пункте 10.1 Договора стороны также указали, что споры рассматриваются в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда.
Таким образом, применимым правом для рассматриваемого спора является материальное право Республики Беларусь, а процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Производство по делу
23.02.2016 Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП вынес определение о принятии дела к производству за № 1551/13-16.
Уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении дела и исковое заявление с приложенными материалами были направлены ответчику 26.02.2016 и получены 29.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (находится в материалах дела).
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП данный спор подлежит рассмотрению по упрощенной процедуре. Согласно статье 62 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП упрощенная процедура – это рассмотрение споров единоличным арбитром на основе только письменных материалов без проведения устных слушаний. Упрощенная процедура применяется для рассмотрения споров между субъектами Республики Беларусь, сумма требований по которым не превышает 10 000 базовых величин. На дату подачи искового заявления постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.12.2015 № 1059 базовая величина установлена в размере 210 000 рублей.
Истец в исковом заявлении предложил кандидатуры основного и запасного единоличного арбитров.
Ввиду отсутствия договоренности сторон об основном и запасном единоличном арбитрах Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП в соответствии со статьей 64 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП 17.03.2016 назначил основного и запасного единоличных арбитров.
Истец 25.04.2016 дополнительно представил в Международный арбитражный суд при БелТПП копии платежных поручений, подтверждающие частичную оплату заказчиком по Договору на разработку программного обеспечения № 1. Состав суда приобщил указанные документы к материалам дела.
Состав суда на основании статьи 62 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП рассмотрел дело без проведения судебного заседания на основе имеющихся в деле письменных доказательств.
Состав суда исследовал имеющиеся в деле материалы и признал их достаточными для вынесения решения по спору.
Обоснование решения
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
21.07.2014 между унитарным предприятием «С» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем А. (далее – истец, разработчик) был заключен Договор на разработку программного обеспечения (далее – Договор, копия в материалах дела).
Согласно пункту 1.1 Договора предметом Договора является оказание возмездных услуг (работ) разработчиком заказчику по созданию программного обеспечения, соответствующего по своим качественным и техническим характеристикам требованиям, указанным заказчиком в его заданиях либо услуг консалтинга в сфере информационных технологий.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора разработчик оказывает услуги по часовой ставке 12,5 доллара США.
Все платежи по Договору осуществляются в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки (пункт 3.2 Договора).
Валютой платежа стороны определили белорусский рубль исходя из эквивалента в долларах США по курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты (пункт 3.5 Договора).
Сторонами Договора подписаны Акт сдачи-приемки работ от 01.04.2015, согласно которому общая стоимость выполненных работ составила 2 285 долларов США, и Акт сдачи-приемки работ от 04.05.2015, согласно которому общая стоимость выполненных работ составила 3 910 долларов США (копии в материалах дела).
Согласно статье 192 Гражданского кодекса Республики Беларусь течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, заказчик должен был произвести оплату выполненных работ: по Акту сдачи-приемки работ от 01.04.2015 – по 15.04.2015; по Акту сдачи-приемки работ от 04.05.2015 – по 18.05.2015.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ по Акту сдачи-приемки работ от 01.04.2015. Заказчиком перечислено:
по платежному поручению от 27.04.2015 (копия в материалах дела) – 4 058 400 белорусских рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на данную дату 14 240 белорусских рублей за 1 доллар США составило эквивалент 285 долларов США;
по платежному поручению от 05.05.2015 – 3 789 500 белорусских рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на данную дату 14 300 белорусских рублей за 1 доллар США составило эквивалент 265 долларов США.
Таким образом, частичная оплата выполненных работ по Акту сдачи-приемки работ от 01.04.2015 составила эквивалент 550 долларов США.
Согласно пункту 1 статьи 298 Гражданского кодекса Республики Беларусь в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Состав суда исходит из размера требований истца на дату подачи искового заявления.
На 18.02.2016 задолженность заказчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет эквивалент 5 645 (2 285 – 550 + 3 910) долларов США, что в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на 18.02.2016 21 914 белорусских рублей за 1 доллар США составляет 123 704 530 белорусских рублей.
Согласно выписке из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (копия в материалах дела) унитарное предприятие «С» решением от 18.09.2015 реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Б».
В силу пункта 5 статьи 54 Гражданского кодекса Республики Беларусь при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать возникшему юридическому лицу.
Правопреемником прав и обязанностей реорганизованного унитарного предприятия «С» является общество с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ответчик, заказчик).
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Б» подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя А. задолженность по оплате выполненных работ в размере 123 704 530 белорусских рублей.
Согласно пункту 10.1 Договора признанная по решению суда виновной сторона обязана возместить стороне, выигравшей иск, все судебные издержки, в том числе расходы на гонорары адвокатов.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 2 000 000 белорусских рублей.
Между истцом и адвокатом Н. (далее – адвокат) заключен договор на оказание юридической помощи индивидуальному предпринимателю от 21.10.2015 (копия в материалах дела). В соответствии с пунктом 4.1 данного Договора гонорар адвоката указывается в протоколах согласования гонорара и (или) актах сдачи-приемки оказанной юридической помощи. Согласно Протоколу согласования гонорара № 1 от 21.10.2015 (копия в материалах дела) сторонами достигнуто соглашение о гонораре в следующих размерах: за составление искового заявления в Международный арбитражный суд при БелТПП гонорар составляет 2 000 000 белорусских рублей.
Во исполнение Договора № 35 от 21.10.2015 сторонами 22.10.2015 подписан Акт № 1 сдачи-приемки оказанной юридической помощи (копия в материалах дела), в котором указано: адвокатом оказана юридическая помощь – составление искового заявления в Международный арбитражный суд при БелТПП; гонорар составляет 2 000 000 белорусских рублей.
Истец оплатил оказанную юридическую помощь в размере 2 000 000 белорусских рублей, что подтверждается квитанцией от 03.11.2015 (копия в материалах дела).
Согласно статье 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП сторона, в пользу которой вынесено решение, может также требовать возложения на другую сторону понесенных ею разумных издержек, возникших в связи с арбитражным разбирательством, в частности расходов, связанных с защитой своих интересов через представителей.
Состав суда находит, что издержки истца, возникшие в связи с арбитражным разбирательством и связанные с защитой своих интересов через представителя, являются разумными. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные истцом расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 000 белорусских рублей.
Согласно пункту 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороне, в пользу которой вынесено решение, состав Международного арбитражного суда присуждает с другой стороны все понесенные ею необходимые расходы по делу. Состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 12 600 000 белорусских рублей.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 № 450 «О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь» в Республике Беларусь с 1 июля 2016 г. проведена деноминация официальной денежной единицы Республики Беларусь в соотношении 10 000 белорусских рублей в денежных знаках образца 2000 года к 1 белорусскому рублю в денежных знаках образца 2009 года.
В связи с этим на дату вынесения решения составом суда с общества с ограниченной ответственностью «Б» подлежат взысканию в пользу индивидуального предпринимателя А. задолженность по оплате выполненных работ в размере 12 370,45 деноминированного белорусского рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 200 деноминированных белорусских рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 1 260 деноминированных белорусских рублей.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со статьей 24 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде» и пунктом 3 статьи 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП обеспечил равное отношение к сторонам и представил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 54, 192, 290, 298 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктом 1 Указа Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 № 450 «О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь», статьями 3, 11, 12, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 13, 38, 39, 40, 59, 60, 62, 64, 65 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) в пользу индивидуального предпринимателя А. (Республика Беларусь) 12 370,45 деноминированного белорусского рубля основного долга, 200 деноминированных белорусских рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи, 1 260 деноминированных белорусских рублей в возврат арбитражного сбора, а всего – 13 830,45 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать и сорок пять сотых) деноминированного белорусского рубля.
Срок добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.