 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
14 декабря 2009 г. (дело № 774/55-08)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (Республика Беларусь, г. Минск, ул. Коммунистическая, 11, к. 309) в судебном заседании, которое состоялось 3 февраля 2009 года, дело № 774/55-08 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к компании «В» (Франция) о взыскании 17 039 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон в споре
В исковом заявлении акционерное общество «А» (в дальнейшем – «истец») утверждает, что 22 февраля 2008 года между истцом и компанией «В» (в дальнейшем – «ответчик») был заключен контракт (далее – «Контракт»), устанавливающий обязательство истца поставить мебель (далее – «товар») и обязательство ответчика принять и оплатить товар.
Согласно Приложению № 1 к Контракту от 22 февраля 2008 года общая стоимость товара, который должен был поставить истец, составила 439 200 евро.
Во исполнение своих обязательств по Контракту истец отгрузил ответчику товар на сумму 11 957,00 евро, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR от 30 апреля 2008 года.
Ответчик принял на себя обязательство по Контракту оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения. Товар был получен ответчиком 4 мая 2008 года.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.
Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 957,00 евро.
Кроме того, при подаче иска истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.
Пунктом 6 Контракта установлена ответственность покупателя за задержку платежа в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день задержки.
Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, неустойка по Контракту составляет 5 082,00 евро.
Истец также просил возвратить ему сумму уплаченного арбитражного сбора в размере 1 512,24 евро.
Таким образом, истец просил в исковом заявлении взыскать с ответчика 11 957,00 евро основного долга, 5 082,00 евро неустойки, а также сумму уплаченного арбитражного сбора в размере 1 512,24 евро.
Ответ на указанные письма от ответчика получен не был.
Компетенция суда
У рассматривающего дело состава суда подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП не вызывает сомнений исходя из следующего.
Подсудность дел, возникающих из Договора, определена пунктом 8 Контракта, который гласит: «Споры подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, г. Минск».
Поскольку в Республике Беларусь существует только один «Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате», каковым является Международный арбитражный суд при БелТПП, состав суда констатирует, что между указанными сторонами в надлежащей форме заключено арбитражное соглашение о порядке урегулирования возникающих споров в Международном арбитражном суде при БелТПП.
Пунктом 8 Контракта предусмотрен порядок досудебного урегулирования споров.
Данный порядок был соблюден истцом, а именно, 11 июля 2008 года и 17 июля 2008 года ответчику были направлены письма с требованием об оплате поставленного товара.
Применимое право
В соответствии со статьей 1 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.) и в силу того факта, что в Контракте, заключенном сторонами, не содержится положений, исключающих применение Конвенции в целом или ее отдельных положений, отношения между истцом и ответчиком регулируются данной Конвенцией.
Соглашение о применимом праве в Контракте не содержится.
В связи с этим субсидиарно к отношениям сторон в соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи, то есть материальное право Республики Беларусь.
Рассмотрение спора
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 5 сентября 2008 года.
5 сентября 2008 года Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП было вынесено определение о принятии дела к производству.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В соответствии со статьей 5 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП количественный состав суда определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения включает трех арбитров.
В исковом заявлении истец предложил основного и запасного арбитров с его стороны.
Ответчик своих пожеланий в отношении состава суда не представил.
Соглашение о количественном составе суда сторонами не было достигнуто, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в составе трех арбитров: арбитр, выбранный истцом, арбитр, назначенный Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП за ответчика, и выбранный арбитрами арбитр-председатель.
Состав суда констатирует, что при назначении конкретных лиц в качестве арбитров нормы Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП соблюдены в полном объеме.
В заседании суда, состоявшемся 3 февраля 2009 года, интересы истца представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 1 сентября 2008 года (копия находится в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исковое заявление с приложенными к нему материалами, уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении дела, Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП и Рекомендательный список его арбитров были направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и получены им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении от 14 октября 2008 года. По просьбе истца уведомление о возбуждении данного дела и Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП были направлены ответчику на английском языке и получены им 7 ноября 2008 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении от 21 октября 2008 года. Уведомление о времени и месте проведения судебного заседания ответчик получил 5 января 2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 19 декабря 2008 года.
Таким образом, ответчик был должным образом уведомлен об арбитражном разбирательстве и времени и месте его проведения. Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь статьей 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска и обосновывающих эти возражения документов, а также неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствуют рассмотрению спора, состав суда определил разрешить спор по существу на основе имеющихся в деле доказательств.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Материалами дела подтверждается утверждение истца, что 22 февраля 2008 года акционерное общество «А» заключило с компанией «В» Контракт (копия находится в материалах дела).
В силу пункта 1 Контракта истец обязался поставить на условиях CPT в адрес ответчика товар, номенклатура, цена и сумма которого была указана в Приложении № 1 к Контракту.
Согласно пункту 3 Контракта поставка товара должна была осуществляться по заявкам ответчика в течение 20 (двадцати) дней с момента предоставления соответствующих заявок.
Исполняя взятые на себя обязательства, 30 апреля 2008 года истец осуществил отгрузку товара на сумму 11 957,00 евро, что подтверждается находящейся в материалах дела международной товарно-транспортной CMR-накладной.
Согласно условиям пункта 4 Контракта оплата товара производится на основании выставленного истцом счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения товара.
Товар был получен ответчиком 6 мая 2008 года, о чем свидетельствует отметка на вышеупомянутой международной товарно-транспортной CMR-накладной.
В материалах дела находится копия счета-фактуры от 30 апреля 2008 года на сумму 11 957,00 евро.
Обязанность покупателя уплатить цену за товар установлена статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.
Статья 59 указанной Конвенции обязывает продавца «уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенции».
Таким образом, срок оплаты наступил и сумма основного долга ответчика составляет 11 957,00 евро.
Состав суда удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.
При разрешении искового требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в уплате суммы основного долга состав суда исходит из следующего.
Согласно статье 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании статьи 74 Конвенции.
Пунктом 6 Контракта установлена ответственность покупателя за задержку платежа в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день задержки.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку в уплате суммы основного долга, составившую 85 дней (с 9 июня 2008 года по 1 сентября 2008 года). Неустойка за указанный период составила 5 082,00 евро.
Состав суда удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неустойки.
При распределении между сторонами арбитражных расходов состав суда исходит из того, что исковые требования удовлетворяются составом суда в полном объеме, поэтому арбитражные расходы по делу относятся на ответчика также в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора 1 512,24 евро.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 59, 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.), статьями 3, 4, 16, 23, 40 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 37–40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с компании «В» (Франция) в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) сумму основного долга в размере 11 957,00 евро, неустойку в размере 5 082,00 евро, расходы по уплате арбитражного сбора в размере 1 512,24 евро, а всего 18 551,24 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один и двадцать четыре сотых) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.