 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
22 октября 2009 г. (дело № 786/67-08)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, д. 11, комн. 320, г. Минск) в заседаниях, которые состоялись 28 января и 6 марта 2009 года, дело № 786/67-08 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 2 118 433 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении общество с дополнительной ответственностью «А» (в дальнейшем именуемое «истец») указало, что 26 апреля 2007 года между ним и унитарным предприятием «Б» (в дальнейшем именуемым «ответчик») был заключен лицензионный договор о предоставлении неисключительного имущественного права (в дальнейшем именуемый «Договор»).
В соответствии с пунктом 1.2 Договора стоимость прав составляет 0,08 доллара США в месяц на одного абонента, увеличенная на 18 % налога на добавленную стоимость.
По утверждению истца, пунктом 2.2.10 Договора предусмотрена оплата предоставляемых лицензиатом, в качестве которого выступает ответчик, услуг не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры, который выставляется на основании отчета ответчика.
В связи с тем, что за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года оплата стоимости прав ответчиком произведена не была, истец заявил требование о взыскании с него задолженности в сумме 1 209 540 рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика предусмотренную за нарушение срока оплаты пунктом 3.1 Договора пеню в размере 0,05 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца по состоянию на 24 октября 2008 года сумма пени составила 132 362 рубля.
Руководствуясь статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 октября 2008 года в сумме 76 531 рубль.
Общая сумма исковых требований составила 1 418 433 (1 209 540 + 132 362 + 76 531) рубля.
В качестве правового обоснования своих требований истец назвал статьи 290, 291, 295, 311, 366 и 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Истец просил также возместить его расходы по оплате юридических услуг в связи с подготовкой и подачей искового заявления, а также представительством в Международном арбитражном суде при БелТПП в сумме 700 000 рублей.
Таким образом, всего истец просил взыскать с ответчика 2 118 433 (1 418 433 + 700 000) рубля.
Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 065 000 рублей.
В ответе на исковое заявление от 8 декабря 2008 года ответчик согласился уплатить истцу 2 118 433 рубля в срок до 20 декабря 2008 года, а также сообщил об уплате истцу 8 декабря 2008 года суммы, равной 370 000 рублей.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
В пункте 4.1 Договора стороны указали, что «все споры и разногласия между Сторонами, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, которые не удалось урегулировать путем мирных переговоров или посредничества, согласно ч. 2 ст. 4 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате в соответствии с регламентом Арбитражного суда, единоличным составом арбитража в лице арбитра, имя которого в качестве неотъемлемого приложения к настоящему Договору предложит без промедления ответчик и с кандидатурой которого согласится истец, а в отсутствие такого – в Судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь или хозяйственном суде Республики Беларусь (по подсудности). Назначение избранного Сторонами арбитра произойдет в момент получения его согласия. Избрано (назначено) в качестве арбитра может быть только дееспособное физическое лицо, имеющее достаточную профессиональную подготовку и необходимые личные качества. Ответчик обязан предлагать истцу имя арбитра с правом выбора из не менее нежели трех кандидатур. При этом он не связан Рекомендательным списком арбитров Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате».
О соблюдении истцом предварительного внесудебного порядка разрешения споров свидетельствует направленные ответчику письма от 30 апреля 2008 года и от 10 сентября 2008 года.
В связи с невозможностью урегулирования спора путем переговоров истец обратился с исковым заявлением в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь, а также иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
По мнению состава суда, пункт 4.1 Договора представляет собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда – «Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате», в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП.
Кроме того, стороны подтвердили компетенцию Международного арбитражного суда при БелТПП на рассмотрение возникшего между ними спора посредством представления своих позиций по существу спора и заключения мирового соглашения.
Вышеизложенное позволяет составу суда признать себя компетентным в разрешении данного спора.
Применимое право
В силу того, что сторонами Договора являются субъекты Республики Беларусь, к их отношениям подлежит применению право Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 12 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Порядок рассмотрения спора в соответствии с регламентом Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате согласован сторонами в пункте 4.1 Договора.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП от 6 ноября 2008 года.
В исковом заявлении истец предложил рассмотреть спор единоличным арбитром и предложил основного и запасного единоличного арбитров. В случае недостижения сторонами соглашения о рассмотрении спора единоличным арбитром, истец просил считать названных выше лиц основным и запасным арбитрами со стороны истца.
Поскольку ответчик не направил в Международный арбитражный суд при БелТПП предложений о количественном составе суда и кандидатурах арбитров, спор в соответствии со статьей 16 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и пунктом 1 статьи 5 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП был рассмотрен коллегиальным составом суда.
Определением от 16 декабря 2008 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров со стороны ответчика.
Определением от 18 декабря 2008 года арбитры избрали основного и запасного арбитра-председателя.
В судебное заседание 28 января 2009 года в качестве представителя истца явилась юрист (копии доверенности от 27 января 2009 года, договора на оказание услуг от 3 января 2008 года находятся в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не явился.
Состав суда констатировал получение ответчиком уведомления о времени и месте проведения данного судебного заседания 20 декабря 2008 года, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления от 19 декабря 2008 года.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Удовлетворяя ходатайство представителя истца, состав суда руководствовался статьей 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
В связи с выяснившейся возможностью проведения сторонами переговоров о заключении мирового соглашения рассмотрение дела было отложено.
Во второе судебное заседание, состоявшееся 6 марта 2009 года, явилась представитель истца.
В письме от 2 марта 2009 года ответчик проинформировал о невозможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
Представитель истца сообщила о реорганизации в форме преобразования общества с дополнительной ответственностью «А» в акционерное общество «А» и заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации Минским городским исполнительным комитетом 30 января 2009 года акционерного общества «А» в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также копии устава названного юридического лица.
Состав суда, ознакомившись с представленными документами, определил произвести замену выбывшей стороны, общества с дополнительной ответственностью «А», ее правопреемником – акционерным обществом «А».
В данное судебное заседание было представлено мировое соглашение, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП подписал состав суда.
Руководствуясь статьей 39 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», состав суда прекратил разбирательство дела и зафиксировал достигнутое сторонами мировое соглашение в виде решения на согласованных сторонами условиях.
Обоснование решения
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
«Акционерное общество «А», созданное в порядке реорганизации и являющееся правопреемником общества с дополнительной ответственностью «А», Истец, в лице директора, действующего на основании Устава, с одной стороны, и унитарное предприятие «Б», Ответчик, в лице директора, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 768/67-08:
1. В связи с погашением Ответчиком, унитарным предприятием «Б», суммы иска в размере 2 118 433 рублей в добровольном порядке, Истец, закрытое акционерное общество «А», отказывается от взыскания указанной суммы иска.
2. Унитарное предприятие «Б» обязуется возместить расходы по уплате арбитражного сбора в размере 2 065 000 в следующем порядке:
– 700 000 (семьсот тысяч) рублей не позднее 28 февраля 2009 года;
– 7 000 (семьсот тысяч) рублей не позднее 31 марта 2009 года;
– 665 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей не позднее 30 апреля 2009 года».
Состав суда полагает, что указанное мировое соглашение не противоречит законодательству Республики Беларусь, не направлено против прав и законных интересов других лиц и может быть положено в основу решения.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 4, 39, 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 13, 17, 38–40, 42 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск в размере, согласованном сторонами, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) с унитарного предприятия «Б» (Республика Беларусь) 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.