 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
30 декабря 2008 г. (дело № 757/38-08)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 309, г. Минск, Республика Беларусь, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 29 сентября 2008 года, дело № 757/38-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 15 437,52 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (далее – истец) утверждает, что 8 июня 2005 года им был заключен договор купли-продажи (далее – Договор) с унитарным производственным предприятием «Б» (Республика Беларусь) (далее – ответчик), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар (шрот подсолнечный) в количестве 330 тонн по цене 135 долларов США за тонну на условиях ДАФ – граница Республики Беларусь на сумму 44 550 долларов США, а ответчик обязался принять товар и оплатить его.
По утверждению истца, им было отгружено 15 июня 2005 года 52,88 тонны шрота подсолнечного на сумму 7 138,8 доллара США, 24 июня 2005 года – еще 53,78 тонны на сумму 7 260,3 доллара США, а всего – 106,66 тонны на сумму 14 399,1 доллара США. Ответчик произвел лишь частичную оплату товара, допустив значительную просрочку исполнения своих обязательств по Договору.
Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушил пункт 3.2 Договора, по условиям которого ответчик обязан был оплатить товар не позднее 35 календарных дней с даты поставки товара в адрес ответчика. На основании статей 290 и 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 13 997,52 доллара США.
Также на основании статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и согласно пункту 6.2 Договора истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % данной суммы.
По расчету истца, размер пени составил 1 440 долларов США. Кроме того, истец просит возместить в полном объеме уплаченный им арбитражный сбор.
Ответчик к моменту рассмотрения дела в судебном заседании не сообщил суду свою позицию по настоящему делу.
Компетенция суда
Пункт 7.2 Договора в редакции приложения № 2 к этому Договору от 20 июля 2007 года предусматривает, что «если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате в соответствии с материальным и процессуальным законодательством Республики Беларусь».
Таким образом, компетенция Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП, в силу статьи 3 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», ст. 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП относительно рассмотрения и разрешения данного спора сомнений у состава суда не вызывает.
Применимое право
В пункте 7.2 Договора стороны избрали право Республики Беларусь в качестве применимого права при разрешении споров.
Рассмотрение спора
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 21 июля 2008 года.
21 июля 2008 года Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП было вынесено определение о принятии дела к производству.
Извещение о возбуждении дела и исковое заявление с приложенными материалами были высланы ответчику 23 июня 2008 г. и им получены 24 июня 2008 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте проведения судебного заседания было направлено ответчику и получено им 10 сентября 2008 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении от 9 сентября 2008 года.
В судебном заседании, состоявшемся 29 сентября 2008 года, интересы истца представляла адвокат (копия доверенности от 25 июня 2007 года находится в материалах дела).
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Учитывая наличие документального подтверждения надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания и руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда определил ходатайство представителя истца о рассмотрении спора в отсутствие ответчика удовлетворить и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основе имеющихся в деле документов.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на то, что валютой платежа по Договору является российский рубль, просила взыскать с ответчика основной долг и пеню в российских рублях по кросс-курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
8 июня 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец обязался продать, а ответчик – принять и оплатить шрот подсолнечный с содержанием протеина не менее 38 %, страна происхождения – Украина.
В статье 2 Договора стороны согласовали поставку 330 тонн шрота подсолнечного по цене 135 долларов США за тонну на условиях ДАФ – граница Республики Беларусь на общую сумму 44 550 долларов США. Согласно пункту 4.1 Договора поставка должна производиться железнодорожным транспортом в течение июня–октября 2005 года.
По условиям пункта 4.2 Договора поставка должна производиться в адрес ответчика на станцию Н. Белорусской железной дороги, грузоотправителем является ООО «В» (пункт 4.4 Договора).
Оплата за поставляемый товар по условиям пункта 3.2 Договора должна производиться в российских рублях по кросс-курсу Национального банка Республики Беларусь на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика в течение 35 календарных дней с даты поставки товара.
15 июня 2005 года истец отгрузил в адрес ответчика 52,88 тонны шрота подсолнечного. Этот факт подтверждается железнодорожной накладной № 51997658, на которой имеется штамп железнодорожной станции отправления, датированной 15 июня 2005 года. Штамп станции назначения Н. на этой же накладной с датой 21 июня 2005 года подтверждает исполнение истцом своих обязательств по поставке данной партии товара в этот день. 24 июня 2005 года истец отгрузил в адрес ответчика 53,78 тонны шрота подсолнечного. Этот факт подтверждается железнодорожной накладной, на которой имеется штамп железнодорожной станции отправления, датированной 24 июня 2005 года. Штамп станции назначения Н. на этой же накладной с датой 30 июня 2005 года подтверждает исполнение истцом своих обязательств по поставке данной партии товара в этот день.
Ответчик оплатил поставленный товар частично: 31 марта 2008 года было уплачено 401,58 доллара США, что подтверждается объяснениями представителя истца и данными акта сверки № 5 от 31 марта 2008 года, подписанного сторонами.
В этом же акте сверки указана сумма основного долга ответчика – 13 997,52 доллара США.
Таким образом, состав суда признает обоснованными требования истца по взысканию суммы основного долга, эквивалентной 13 997,52 доллара США. Исходя из того, что валютой платежа по контракту является российский рубль, состав суда считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в российских рублях по кросс-курсу Национального банка Республики Беларусь, который составляет 28,61 российского рубля за один доллар США на день вынесения решения, а именно сумму, равную 400 469 российским рублям.
В отношении заявленного истцом требования о взыскании неустойки суд считает установленным следующее. Статья 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 6.2 Договора «в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает штраф Продавцу в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы».
По мнению состава суда, расчет штрафа, представленный истцом, произведен верно. С учетом установленного Договором ограничения предельного штрафа его размер составляет 1 440 долларов США. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности просрочки состав суда не находит оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки. Как и в отношении основного долга, состав суда признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в российских рублях по кросс-курсу Национального банка Республики Беларусь, эквивалентную 1 440 долларам США на день вынесения решения, а именно 41 198 российских рублей, так как валютой платежа является российский рубль.
Также на основании статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда присуждает истцу за счет ответчика возмещение понесенных им расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 826 евро.
В соответствии со ст. 24 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде» состав суда, руководствуясь принципом равенства сторон, предоставил при рассмотрении спора каждой стороне все возможности для изложения ее позиции, защиты прав. Ответчик своей возможностью на защиту не воспользовался без указания причины.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 14, 290, 295, 311, 312, 364, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 4, 11, 24, 33, 36, 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» от 9 июля 1999 г., статьями 2, 3, 5, 6, 32, 38, 39, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с унитарного предприятия «Б» (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Российская Федерация) основной долг в сумме 400 469 российских рублей, пеню в сумме 41 198 российских рублей, а всего – 441 667 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) российских рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 826 (восемьсот двадцать шесть) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.