 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
5 ноября 2008 г. (дело № 737/18-08)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск, Республика Беларусь) в судебном заседании, которое состоялось 8 июля 2008 года, дело № 737/18-08 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Германия) о взыскании 2 945,92 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
Унитарное предприятие «А» (далее – истец) в своем исковом заявлении утверждает, что им по итогам проведения торгов на ОАО «Биржа» был заключен Контракт от 23 февраля 2006 года (далее по тексту – Контракт) о реализации продукции на экспорт предприятию «В» (далее – ответчик). Согласно Контракту продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель в контрактные сроки принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, ассортимент, технические условия, цена которого указаны в спецификациях, прилагаемых к Контракту и составляющих его неотъемлемую часть.
По утверждению истца, по состоянию на 13 декабря 2007 года за весь период действия Контракта с марта 2006 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция общей стоимостью 194 818,25 евро, а уплачено за нее 193 576,29 евро. Задолженность по состоянию на 13 декабря 2007 года составляла 1 241,96 евро.
В соответствии с Контрактом, спецификацией № 1, дополнительными соглашениями № 16 и № 17 к нему истец 14 декабря 2007 года произвел поставку ответчику оговоренной сторонами партии товара стоимостью 3 267 евро. По состоянию на 14 декабря 2007 года общая стоимость поставки по Контракту составила 198 085,25 евро. Весь товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству в порядке и сроки согласно разделу 6 Контракта не поступало. Таким образом, учитывая пункт 7.2 Контракта, по состоянию на 15 декабря 2007 года за ответчиком образовалась задолженность за полученную и неоплаченную продукцию в размере 4 508,96 евро.
18 декабря 2007 года покупатель уплатил только часть долга в размере 3 036 евро. Таким образом, задолженность ответчика за отгруженный товар, образовавшаяся с 15 декабря 2007 года, составила 1 472,96 евро.
Согласно пункту 8.3 Контракта «в случае задержки Покупателем платежа за отгруженный товар свыше сроков, указанных в п. 7.2, на него налагается штраф в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Если просрочка составит 20 и более дней, на Покупателя налагается штраф в размере 2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости неоплаченного товара».
На момент подачи искового заявления в арбитражный суд просрочка в уплате суммы 1 472,96 евро составила 94 дня (с 15.12.2007 по 17.03.2008), т.е. более 20 дней, следовательно, пеня исчисляется исходя из 2 % за каждый день просрочки. Пеня за 1 день просрочки составляет 29,46 евро. Всего пеня по состоянию на 17.03.2008 равна 2 769,24 евро. Однако, учитывая ограничение, установленное пунктом 8.3 Контракта (не более стоимости неоплаченного товара), пеня к взысканию составляет сумму 1 472,96 евро.
Требование об оплате части товара, поставленного ответчику сверх оплаченного полной предоплатой, было предъявлено истцом ответчику 28 декабря 2007 года.
Однако со стороны ответчика никакого письменного ответа на письмо от 28 декабря 2007 года в адрес истца не поступало, ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.
Таким образом, ответчик частично не исполнил взятое на себя основное обязательство по оплате товара стоимостью 1 472,96 евро, поставленного ему истцом.
На основании пункта 9.1 Контракта спор между сторонами в порядке досудебного урегулирования спора был подан на рассмотрение Арбитражной комиссии ОАО «Биржа». Согласно определению Арбитражной комиссии ОАО «Биржа» от 4 февраля 2008 года уведомление о споре к ответчику не принято к рассмотрению и урегулированию посредством осуществления примирительных (посреднических) процедур в связи с тем, что сделка, оформленная Контрактом, не является биржевой.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за отгруженный товар по Контракту в размере 1 472,96 евро (одна тысяча четыреста семьдесят два евро и девяносто шесть евроцентов), сумму пени за просрочку в оплате отгруженного товара в размере 1 472,96 евро (одна тысяча четыреста семьдесят два евро и девяносто шесть евроцентов) и расходы по уплате арбитражного сбора.
Позиция ответчика по данному делу неизвестна. Исковое заявление с приложенными к нему материалами ответчик получил 17 апреля 2008 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 1 апреля 2008 года.
Компетенция суда
Подпункт 9.2 Контракта предусматривает передачу спора в Международный арбитражный суд при БелТПП.
Применимое право
Республика Беларусь и Германия являются участницами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. В соответствии со статьей 1 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и в силу того факта, что в Контракте, заключенном между истцом и ответчиком, не содержится положений, исключающих применение Конвенции в целом или ее отдельных положений, к отношениям истца и ответчика будут применяться положения данной Конвенции.
Кроме того, к отношениям сторон спора субсидиарному применению подлежит согласованное сторонами в пункте 9.4 Контракта право Республики Беларусь.
Рассмотрение спора
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 24 марта 2008 года.
24 марта 2008 года Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП было вынесено определение о принятии дела к производству.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В соответствии со статьей 5 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП количественный состав суда определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения включает трех арбитров.
Соглашение сторон о количественном составе суда отсутствует, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в составе трех арбитров.
Состав суда констатирует, что при назначении конкретных лиц в качестве арбитров нормы Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП соблюдены в полном объеме.
В судебном заседании, состоявшемся 8 июля 2008 года, интересы истца представляла юрисконсульт, действующая на основании доверенности от 21 января 2008 года (копия находится в материалах дела).
Представитель ответчика в назначенный день в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен заказным почтовым отправлением, однако отказался получать почтовое уведомление, что подтверждается почтовой отметкой на конверте (находится в материалах дела).
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Состав суда, удовлетворяя данное ходатайство, руководствуется статьей 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском суде)» и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми неявка без уважительной причины стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению его по существу на основе имеющихся доказательств.
Согласно пункту 4 статьи 20 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП документы считаются врученными также в случаях, когда имеются доказательства, что адресат отказался принять их или не получил, хотя был извещен почтовым ведомством об их прибытии.
В данном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Обоснование решения
По итогам проведения торгов на ОАО «Биржа» по реализации продукции на экспорт ответчик и истец заключили Контракт, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик в контрактные сроки принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, ассортимент, технические условия, цена которого указаны в спецификациях, прилагаемых к Контракту и составляющих его неотъемлемую часть. В соответствии с условиями всех заключенных спецификаций (приложение № 2 от 23 февраля 2006 года, дополнение № 1 от 13 июня 2006 года, дополнение № 2 от 12 июня 2006 года на поставку 2 590 куб. метров продукции) последним днем отгрузки товара согласно дополнению № 16 от 31 августа 2007 года является 31 декабря 2007 года.
В соответствии с пунктом 1.2 Контракта поставка товара осуществляется продавцом помесячными равными партиями в течение срока действия соответствующей спецификации, если иное не указано покупателем в заявке. Согласно пункту 3.1 Контракта покупатель имеет право согласовать за 15 дней до начала очередного месяца отгрузки месячный объем отгрузки древесины.
По условиям Контракта (пункт 7.2) за каждую согласованную партию покупатель производит предоплату в размере 50 % до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки, на основании счета-фактуры, выставленного продавцом по факсу, с окончательным расчетом в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после таможенного оформления груза грузоотправителем на основании счета-фактуры, переданного истцом по факсу.
В соответствии с дополнительным соглашением № 17 от 11.10.2007 стороны изменили условия и порядок оплаты за товар, изложив пункт 7.2 Контракта в следующей редакции: «Покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от стоимости согласованной согласно пункту 3.1 Контракта месячной партии товара в соответствии со счетом Продавца, выставленным не позднее 15-го числа месяца, предшествующему месяцу отгрузки. Предоплата должна поступить на расчетный счет Продавца не позднее 20-го числа месяца, предшествующему месяцу отгрузки».
Датой оплаты стороны признают дату поступления денежных средств на счет продавца (пункт 7.3 Контракта).
Согласно части третьей статьи 309 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если встречное исполнение обязательства произведено (в данном случае – поставка товара) несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства (перечисление полной предоплаты за товар), эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 58 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года в случае, если покупатель не обязан уплатить цену в какой-либо иной конкретный срок, он должен уплатить ее, когда продавец в соответствии с договором и настоящей Конвенцией передает либо сам товар, либо товарораспорядительные документы в распоряжение покупателя.
В силу пунктов 3.4 и 11.1 Контракта поставка товара осуществляется на условиях FCA – склад грузоотправителя в соответствии с Incoterms-2000. В соответствии с пунктом А4 описания базиса поставки FCA (Incoterms-2000) продавец обязан предоставить товар перевозчику или другому лицу, указанному покупателем или избранному продавцом в названном месте в установленную дату или оговоренный срок. В силу пункта 3.2 Контракта датой поставки (отгрузки) партии товара считается дата его таможенного оформления белорусской таможней.
При таких обстоятельствах датой исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю является дата, указанная в грузовой таможенной декларации, по которой производились отгрузка и таможенное оформление товара.
По состоянию на 13 декабря 2007 года за весь период действия Контракта с марта 2006 года истцом в адрес ответчика поставлено продукции общей стоимостью 194 818,25 евро (ведомость отгрузки – в материалах дела), всего уплачено 193 576,29 евро (ведомость оплаты – в материалах дела). Задолженность по состоянию на 13 декабря 2007 года составляла 1 241,96 евро.
В соответствии с контрактом № 20/06, спецификациями № 1, дополнительными соглашениями № 16 и № 17 к нему истец 14 декабря 2007 года произвел поставку ответчику оговоренной сторонами партии товара стоимостью 3 267 евро. По состоянию на 14 декабря 2007 года общая стоимость поставки по Контракту составила 198 085,25 евро, что подтверждается ведомостью отгрузки, а также таможенными и товарно-транспортными документами, имеющимися в материалах дела.
Весь товар был принят покупателем, претензий по количеству и качеству в порядке и сроки согласно разделу 6 Контракта не поступало. Таким образом, учитывая пункт 7.2 Контракта и статью 58 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года, по состоянию на 15 декабря 2007 года за ответчиком образовалась задолженность за полученную и неоплаченную продукцию в размере 4 508,96 евро (1 241,96 + 3 267).
Ответчик 18 декабря 2007 года уплатил только часть долга в размере 3 036 евро (мемориальный ордер от 18 декабря 2007 года – в материалах дела). Таким образом, задолженность покупателя, образовавшаяся с 15 декабря 2007 года, составила 1 472,96 евро за отгруженный товар (1 241,96 евро + 3 267 евро – 3 036 евро или 198 085,25 евро – 193 576,29 евро + 3 036 евро).
Требование об оплате части товара, поставленного ответчику сверх оплаченного полной предоплатой, было предъявлено истцом ответчику 28 декабря 2007 года (письмо от 28 декабря 2007 года отправлено с факса продавца на факс покупателя, отчет об отправке по факсу и письмо ответчика с подтверждением принадлежности факса (от 5 июня 2007 года – в материалах дела)).
Со стороны ответчика никакого письменного ответа на письмо от 28 декабря 2007 года в адрес истца не поступало, не было предпринято никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.
Таким образом, ответчик не исполнил взятое на себя основное обязательство в части оплаты поставленного ему истцом товара стоимостью 1 472,96 евро.
Обязанность покупателя уплатить цену за товар установлена статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Статья 59 указанной Конвенции обязывает продавца «уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенции».
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 472,96 евро состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Относительно удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку в уплате суммы основного долга состав суда исходит из следующего.
Согласно пункту 8.3 Контракта в случае задержки покупателем платежа за отгруженный товар свыше сроков, указанных в п. 7.2, на него налагается штраф в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Если просрочка составит 20 и более дней, на покупателя налагается штраф в размере 2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости неоплаченного товара.
На день подачи искового заявления в арбитражный суд просрочка в уплате суммы 1 472,96 евро составила 94 дня (с 15 декабря 2007 года по 17 марта 2008 года), т.е. более 20 дней, следовательно, пеня исчисляется исходя из 2 % за каждый день просрочки. Пеня за 1 день просрочки составляет 1 472,96 евро * 2 % = 29,46 евро. Всего пеня по состоянию на 17 марта 2008 года равна 2 769,24 евро (29,46 евро / 1 день * 94 дня). Однако, учитывая ограничение, установленное в пункте 8.3 Контракта (не более стоимости неоплаченного товара), пеня к взысканию составляет сумму 1 472,96 евро.
Таким образом, базируясь на статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 472,96 евро состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 59 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 4, 16, 23, 40 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 37–40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фирмы «В» (Германия) в пользу унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) сумму задолженности в размере 1 472,96 евро, сумму пени за просрочку в оплате отгруженного товара в размере 1 472,96 евро и расходы по уплате арбитражного сбора в размере 826 евро, а всего – 3 771,92 (три тысячи семьсот семьдесят одна целая и девяносто две сотых) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.