 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
18 февраля 2004 г. (дело № 370/11-03)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Машерова, 23, корп. 1, офис 706) в судебном заседании 14 января 2004 г. дело № 370/11-03 по иску компании «A» (Австрия) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 87 773,66 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
Компания «A» (в дальнейшем – истец) в исковом заявлении утверждает, что в соответствии с Соглашением о лизинге от 1 марта 2002 г., заключенным между компанией «A» и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (в дальнейшем – ответчик), истец предоставил ответчику в лизинг пять автомобилей и пять полуприцепов согласно протоколам о приемке от 19.03.2002. Ответчик, принявший на себя обязательства уплачивать истцу лизинговые платежи в размере 33 650 евро каждые три месяца в течение всего периода пользования оборудованием, свои обязательства в установленные сроки не исполнил.
Истец утверждал, что в связи с неуплатой лизинговых платежей ответчиком он в соответствии со ст. 15 Соглашения о лизинге письмом от 18 февраля 2003 г. расторг указанное Соглашение, а затем ответчик возвратил оборудование. На момент расторжения Соглашения о лизинге, по утверждению истца, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила 86 368,33 евро, пеня по минимальной ставке EURORIBOR (3,23 %) плюс три процента в год составляет 1 405,33 евро.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 86 368,33 евро задолженности по уплате лизинговых платежей и 1 405,33 евро пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, а всего 87 773,66 евро и расходы по уплате арбитражного сбора.
Ответчик в письме от 18 мая 2003 г. ходатайствовал о ведении судопроизводства на английском языке в соответствии с условиями Соглашения о лизинге, а после выполнения этого условия истцом в возражении от 6 ноября 2003 г. иск не признал. Однако в судебном заседании стороны заявили письменное ходатайство о ведении разбирательства дела на русском языке, а также представили суду письменное мировое соглашение.
Компетенция суда и применимое право
Для определения подсудности спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате истец ссылается на п. 16.1 Соглашения о лизинге от 1 марта 2002 г., который предусматривает, что споры, связанные с его исполнением, рассматриваются Международным арбитражным судом при Белорусской Торгово-промышленной Палате в соответствии с правилами этого суда.
В соответствии со статьей 3 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде», пунктом 1 статьи 4 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате арбитражное соглашение считается заключенным, в частности, если содержится в документе, подписанном сторонами.
Таким образом, состав суда считает, что стороны в требуемой письменной форме заключили арбитражное соглашение о рассмотрении данного спора в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате.
Применимое право определено в п. 29.1 Соглашения о лизинге от 1 марта 2002 г. – право Республики Беларусь. Выбор применимого права соответствует ст. 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г.
Рассмотрение дела
В судебное заседание 14 января 2004 г. явились представители обеих сторон.
Представители сторон в письменном ходатайстве просили состав суда рассмотрение дела производить на русском языке, а также представили составу суда письменное мировое соглашение, которое состав суда положил в основу решения.
Обоснование решения
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, состав суда считает, что последнее соответствует применимому законодательству Республики Беларусь и не нарушает интересы других лиц.
Мировое соглашение имеет следующее содержание:
«1. Ответчик признает и обязуется уплатить истцу 20 000 (двадцать тысяч) евро задолженности по уплате лизинговых платежей по Соглашению о лизинге от 1 марта 2002 г.
Уплата указанной суммы задолженности производится ответчиком в следующие сроки:
|
№ |
Срок очередного платежа |
Сумма, подлежащая уплате в евро |
|
1 |
до 14 февраля 2004 г. |
5 000 |
|
2 |
до 14 марта 2004 г. |
3 000 |
|
3 |
до 14 апреля 2004 |
3 000 |
|
4 |
до 14 мая 2004 г. |
3 000 |
|
5 |
до 14 июня 2004 г. |
3 000 |
|
6 |
до 14 июля 2004 г. |
3 000 |
|
7 |
Итого: |
20 000 |
2. Истец отказывается от иска в остальной части. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с Соглашением о лизинге от 1 марта 2002 г., помимо уплаты задолженности, указанной в настоящем мировом соглашении.
3. Расходы по уплате арбитражного сбора относятся на счет истца и ответчиком не возмещаются.».
Таким образом, на основании мирового соглашения сторон составом суда признаются обоснованными требования истца о взыскании 20 000 евро задолженности по уплате лизинговых платежей с рассрочкой оплаты, согласованной сторонами, и правомерным отказ от иска в остальной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1124, 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г., статьями 3, 39, 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» от 9 июля 1999 г., статьями 2, 3, 4, 38–40 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) в пользу компании «A» (Австрия) 20 000 (двадцать тысяч) евро задолженности по уплате лизинговых платежей.
Взыскание 20 000 евро рассрочить на шесть месяцев, взыскивая соответственно с 14 февраля 2004 г. 5 000 (пять тысяч) евро, а с 14 марта 2004 г., 14 апреля 2004 г., 14 мая 2004 г., 14 июня 2004 г. и 14 июля 2004 г. соответственно по 3 000 (три тысячи) евро.
В остальной части иска отказать.
Во взыскании расходов по уплате арбитражного сбора отказать.