 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
23 июля 2003 г. (дело № 376/17-03)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г. Минск, пр. Машерова, 23, корп. 1, к. 706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 9 июля 2003 г., дело № 376/17-03 по иску индивидуального предпринимателя А (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 71 495 486 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон в споре
В исковом заявлении индивидуальный предприниматель А. (в дальнейшем – «истец») утверждает, что 18.02.2002 он заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Б» (в дальнейшем – «ответчик») договор на оказание услуг по организации для ответчика перевозок грузов автомобильным транспортом в международном и междугородном сообщении (в дальнейшем – договор от 18.02.2002), в соответствии с которым конкретные условия каждой перевозки определялись дополнительно по заявкам ответчика и протоколам согласования цен (п. 1 договора).
По договору от 18.02.2002 ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные по перевозке груза услуги не позднее 15 дней после получения от истца счета за каждую осуществленную перевозку (п. 4 договора).
Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период с апреля 2002 г. по март 2003 г. осуществил по заявкам ответчика 36 перевозок, часть которых ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил с пропуском установленного договором срока, а часть – не оплатил и к моменту обращения в суд. Сумма основного долга ответчика составила 49 265 050 белорусских рублей.
Поскольку договор от 18.02.2002 предусматривает в случае просрочки уплату ответчиком пени в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы, составляющей стоимость перевозки партии груза за каждый день просрочки, истец заявил также требование о взыскании неустойки, однако не в полном объеме, а уменьшив ее до 10 000 000 белорусских рублей.
Истец требует также взыскания в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, сумма которых, по его расчетам, к моменту обращения в суд составляла 15 660 359 белорусских рублей.
Таким образом, в момент обращения в суд общий размер требований истца к ответчику составлял 74 925 409 белорусских рублей.
Ответчик по настоящему делу представил в Международный арбитражный суд при БелТПП отзыв на исковое заявление, в котором оспорил обязанность платить неустойку в соответствии с договором от 18.02.2002 по выставленным ему счетам № 1 и № 2 от 04.01.2003 и № 3 от 20.01.2003, утверждая, что оформленные данными документами перевозки выполнены не на основании указанного договора. Ответчик также указывает, что ненадлежащему исполнению принятых им на себя обязательств способствовало виновное поведение самого истца, который не производил ежемесячную сверку взаиморасчетов, а в счетах называл расчетный счет, не указанный в договоре. Ответчик ссылается также на наличие долга перед ним грузоотправителей, для которых осуществлялись перевозки, и необходимость возвращать кредиты банку.
Кроме того, по мнению ответчика, должно быть учтено также то обстоятельство, что размер неустойки по договору истца с голландской фирмой, которая является его партнером в осуществлении перевозок для ответчика и перед которой истец, в свою очередь, несет ответственность за просрочку в уплате, значительно меньше (0,02 % за каждый день просрочки и не более 50 % суммы счета), чем его (ответчика) ответственность, предусмотренная договором от 18.02.2002.
На основании изложенного ответчик просит «суд не взыскивать штрафные санкции и уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами».
Компетенция суда
Договор от 18.02.2002, при исполнении которого возник рассматриваемый судом спор, предусматривает, что «все споры и разногласия по настоящему договору Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае недостижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь с применением материального права РБ».
Следовательно, стороны по настоящему делу заключили соглашение, которое предусматривает разрешение споров, не урегулированных путем переговоров, в порядке арбитражного (третейского) разбирательства.
Несмотря на некоторую неточность в наименовании, арбитражная оговорка, по мнению состава суда, бесспорно свидетельствует о наличии договоренности между сторонами о передаче споров на разрешение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (в дальнейшем, если не указано иное, – «МАС при БелТПП»), что соответствует его компетенции, предусмотренной статьей 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде». Об этом свидетельствует и обращение истца в МАС при БелТПП, и позиция ответчика, не оспорившего компетенцию указанного суда.
С учетом изложенного и поскольку истец принял меры к урегулированию спора путем переговоров (письмо истца ответчику от 21.01.2003 исх. № 1 – копия в материалах дела), состав суда признает себя компетентным в разрешении данного спора.
Применимое право
Поскольку стороны по настоящему делу являются субъектами права Республики Беларусь, то в качестве применимого должно использоваться право Республики Беларусь.
Рассмотрение спора
По настоящему делу проведено одно судебное заседание, которое состоялось 9 июля 2003 г.
В судебное заседание явились истец – индивидуальный предприниматель А. (свидетельство о регистрации от 05.12.2000 – копия в материалах дела) и его представители – адвокаты, действующие на основании доверенностей, выданных 2 июля 2003 г. (копии в материалах дела).
В судебном заседании истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором с учетом уплаты ответчиком после обращения в суд части долга уменьшил сумму основного долга до 43 384 650 белорусских рублей, а подлежащие уплате проценты, рассчитанные с учетом имеющейся к этому моменту просрочки и изменения учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, увеличил до 18 110 836 белорусских рублей. Размер неустойки, требуемой истцом ко взысканию в сумме 10 000 000 белорусских рублей, остался без изменения.
Таким образом, в судебном заседании цена иска определена истцом в сумме 71 495 486 белорусских рублей.
В судебное заседание со стороны истца допущена также в качестве свидетеля бухгалтер истца.
От имени ответчика – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь, общества с ограниченной ответственностью «Б», зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, – в судебном заседании участвовали один из учредителей и директор, а также представители, действующие на основании доверенностей от 28.11.2002 и от 26.06.2003 (копия в материалах дела).
Правовая позиция ответчика по сравнению с высказанной в отзыве на исковое заявление в судебном заседании не изменилась.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав иные имеющиеся в деле доказательства, состав суда считает установленным следующее.
18.02.2002 стороны по настоящему делу действительно заключили договор (копия в материалах дела), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по перевозке грузов в международном и междугородном сообщении. Перевозки в соответствии с п. 1 договора от 18.02.2002 должны осуществляться по заявкам ответчика, в которых согласовывается цена за каждую перевозку по указанному в заявке маршруту.
Ответчик-заказчик в соответствии с договором от 18.02.2002 обязался оплачивать стоимость каждой заказанной им грузоперевозки «не позднее чем через 15 дней после получения им счета от исполнителя» – истца. Договор от 18.02.2002 предусматривает, что, если ответчик допустит просрочку в уплате указанных сумм, он должен уплатить неустойку, которая в соответствии с п. 4.3 договора от 18.02.2002 определена в виде пени в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Исполняя свои обязательства по договору от 18.02.2002, истец выполнил 36 перевозок, оформленных заявками-протоколами согласования цен в апреле–декабре 2002 г. и январе 2003 г., выставленными ответчику в 2002 г. счетами-инвойсами № 5–14, 17–34, 36–38, 40, 41 и в 2003 г. – № 1–3, а также международными товарно-транспортными накладными (CMR) № 633244, 654803, 636814, 657114, 678828, 428749, 576589, 677038, 0000935, 032059, 032243, 43222, 05072002, 032491, 584563, 416224, 43823, 231107, 231289, 19082002, 231406, 738615, 392942, 12799191, 732827, 231616, 231746, 12799218, 231800, 633738, 394057, 4461284, 734528, 030825, 769491, 030945 (копии документов в материалах дела).
Не оспаривая осуществление в рамках договора от 18.02.2002 перевозок, имевших место в апреле–декабре 2002 г., ответчик утверждает, что «услуги по счетам № 1, 2 от 4 января 2003 года и № 3 от 20 января 2003 года были оказаны не на условиях договора от 18.02.2002 и не могут влечь за собой договорную неустойку».
При этом ответчик ссылается на следующие доводы: в соответствии с п. 7.1 договора от 18.02.2002 он «действует до 1 января 2003 г. и не содержит положений, регламентирующих возможность автоматической пролонгации», протоколы согласования по счетам № 1–3 января 2003 г. являются лишь основанием для проведения взаимных расчетов и платежа, а в самих счетах № 1–3 нет ссылки на договор от 18.02.2002, а указываются договоры согласования цен.
По мнению состава суда, указанные ответчиком доводы не могут быть приняты во внимание. Отсутствие в договоре указания на его «автоматическую пролонгацию» не препятствует сторонам, достигнув об этом соглашения в предписанной п. 8 письменной форме, продлить существующие между ними правоотношения. Все три перевозки в январе 2003 г. оформлены протоколами согласования цены и актами, подтверждающими оказание транспортной услуги, в которых содержатся указания на договор от 18.02.2002. Кроме того, транспортные услуги по счетам № 1, 2 от 04.01.2003 оказаны в соответствии с протоколами согласования цены к договору от 18.02.2002, оформленными 16.12.2002 и 18.12.2002, т.е. в пределах действия договора от 18.02.2002.
Запись о том, что протоколы согласования цен являются основанием для проведения взаимных расчетов и платежа, содержится во всех протоколах, оформляющих осуществление перевозок по договору от 18.02.2002, равно как во всех счетах-инвойсах нет указания на договор от 18.02.2002, а указываются протоколы согласования цен, которые, в свою очередь, содержат ссылку на договор от 18.02.2002.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, по мнению состава суда, выполнение истцом для ответчика в рамках договора от 18.02.2002 36 перевозок, оплата которых произведена не полностью.
Истец представил составу суда и ответчику расчет задолженности по неоплаченным счетам, из которого следует, что основной долг ответчика к моменту рассмотрения дела судом составляет 43 384 650 белорусских рублей. Данный расчет не оспорен ответчиком, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании указанной суммы.
Поскольку, осуществляя оплату счетов, ответчик нарушил условие п. 4.3 договора от 18.02.2002, в соответствии с которым оплата должна быть произведена не позднее чем через 15 дней после получения счета, и допустил просрочку в оплате, истец обоснованно требует также взыскания неустойки, предусмотренной п. 4.3 договора от 18.02.2002.
Просрочка в оплате допущена ответчиком по полностью оплаченным счетам № 5–14, 17–32, частично оплаченному счету № 33 и неоплаченным до настоящего времени счетам № 34, 36–38, 40, 41 за 2002 г. и № 1–3 за 2003 г. Расчет ее ответчик произвел на 01.07.2003, что вправе был сделать, поэтому состав суда также исходит из этой даты.
С учетом получения 09.04.2002 ответчиком счета № 5 и оплаты этого счета 17.05.2002, просрочка в оплате составила 21 день, а пеня – 168 000 белорусских рублей (4 000 000 / 100 % х 0,2 % х 21 день).
Счет № 6 ответчик получил 22.04.2002, а оплатил 30.05.2002. Просрочка составила 23 дня, а пеня – 184 000 белорусских рублей (4 000 000 х 100 % х 0,2 % х 23 дня).
Просрочка в оплате счета № 7 на сумму 4 000 000 белорусских рублей составила 14 дней (дата получения счета 07.05.2002, дата оплаты 05.06.2002), а размер пени – 112 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 8 на сумму 4 000 000 белорусских рублей составила 15 дней (счет получен 22.05.2002 и фактически оплачен 06.06.2002), а размер пени – 120 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 9 на сумму 4 000 000 белорусских рублей составила 12 дней (получен 20.05.2002 и оплачен 27.06.2002), а размер пени – 96 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 10 на сумму 4 000 000 белорусских рублей составила 20 дней (счет получен 20.05.2002 и оплачен 05.07.2002), а размер пени – 160 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 11 на сумму 4 000 000 белорусских рублей составила 23 дня (счет получен 27.05.2002 и оплачен 05.07.2002), а размер пени – 184 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 12 на сумму 4 000 000 белорусских рублей составила 79 дней (счет получен 27.05.2002 и оплачен 30.08.2002), а размер пени – 632 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 13 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 74 дня (счет получен 06.06.2002 и оплачен 06.09.2002), а размер пени – 606 800 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 14 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 81 день (счет получен 06.06.2002 и оплачен 12.09.2002), а размер пени – 664 200 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 17 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 97 дней (счет получен 25.06.2002 и оплачен 21.10.2002), а размер пени – 795 400 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 18 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 91 день (счет получен 15.07.2002 и оплачен 29.10.2002), а размер пени – 746 200 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 19 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 92 дня (счет получен 15.07.2002 и оплачен 31.10.2002), а размер пени – 754 400 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 20 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 85 дней (счет получен 23.07.2002 и оплачен 06.08.2002), а размер пени – 697 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 21 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 76 дней (счет получен 31.07.2002 и оплачен 15.08.2002), а размер пени – 623 200 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 22 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 76 дней (счет получен 01.08.2002 и оплачен 01.11.2002), а размер пени – 623 000 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 23 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 118 дней (счет получен 06.08.2002 и оплачен 18.12.2002), а размер пени – 967 600 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 24 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 123 дня (счет получен 06.08.2002 и оплачен 23.12.2002), а размер пени – 1 008 600 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 25 на сумму 4 100 000 белорусских рублей составила 131 день (счет получен 19.08.2002 и оплачен 14.01.2003), а размер пени – 1 074 200 белорусских рублей.
Счет № 26 на сумму 4 420 000 белорусских рублей был оплачен 20.12.2002 в сумме 2 320 000 и 14.01.2003 в сумме 2 100 000 белорусских рублей. Отсюда просрочка до первой оплаты составила 101 день, а до второй – 126 дней (счет получен 23.08.2002), а размер пени – соответственно 468 640 белорусских рублей и 529 200 белорусский рублей.
Просрочка в оплате счета № 27 на сумму 4 255 000 белорусских рублей составила 132 дня (счет получен 04.09.2002 и оплачен 29.01.2003), а размер неустойки – 1 123 320 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 28 на сумму 4 264 000 белорусских рублей составила 131 день (счет получен 10.09.2002 и оплачен 04.02.2003), а размер пени – 1 117 168 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 29 на сумму 4 282 000 белорусских рублей составила 123 дня (счет получен 24.09.2002 и оплачен 11.02.2003), а размер пени – 1 053 372 белорусских рубля.
Просрочка в оплате счета № 30 на сумму 4 375 000 белорусских рублей составила 129 дней (счет получен 24.09.2002 и оплачен 17.02.2003), а размер пени – 1 128 750 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 31 на сумму 4 310 000 белорусских рублей составила 119 дней (счет получен 16.10.2002 и оплачен 27.02.2003), а размер пени – 1 025 780 белорусских рублей.
Счет № 32 на сумму 4 780 000 белорусских рублей был получен ответчиком 16.10.2002 и оплачен 09.04.2003 в сумме 1 000 000 белорусских рублей, 14.04.2003 – в сумме 1 000 000 белорусских рублей, 13.05.2003 – в сумме 2 780 400 белорусских рублей. Отсюда просрочка до первой оплаты составила 160 дней, до второй – 165 дней, до третьей – 194 дня, а размер пени равен соответственно 320 000 белорусских рублей, 330 000 белорусских рублей, 1 078 795 белорусских рублей, а всего 1 728 795 белорусских рублей.
Счет № 33 на сумму 4 796 700 белорусских рублей был получен ответчиком 28.10.2002 и с просрочкой частично оплачен в сумме 3 100 000 белорусских рублей 15.05.2003. Просрочка уплаты указанной суммы составила 184 дня, а размер пени – 1 140 800 белорусских рублей. На остаток неуплаченной по этому счету суммы 1 696 700 белорусских рублей к 01.07.2003 просрочка составила 230 дней, а размер пени – 780 482 белорусских рубля.
Просрочка в оплате счета № 34 на сумму 4 420 350 белорусских рублей составила 230 дней (счет получен 28.10.2002), а размер пени – 2 033 361 белорусский рубль.
Просрочка в оплате счета № 36 на сумму 4 803 600 белорусских рублей составила 227 дней (счет получен 31.10.2002), а размер пени – 2 180 834 белорусских рубля.
Просрочка в оплате счета № 37 на сумму 4 615 700 белорусских рублей составила 227 дней (счет получен 31.10.2002), а размер пени – 2 095 527 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 38 на сумму 4 360 800 белорусских рублей составила 200 дней (счет получен 26.11.2002), а размер пени – 1 744 320 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 40 на сумму 4 455 600 белорусских рублей составила 198 дней (счет получен 27.11.2002), а размер пени – 1 764 417 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 41 на сумму 4 684 400 белорусских рублей составила 181 день (счет получен 16.12.2002), а размер пени – 1 695 752 белорусских рубля.
Просрочка в оплате счета № 1 на сумму 4 708 900 белорусских рублей составила 162 дня (счет получен 04.01.2003), а размер пени – 1 525 683 белорусских рубля.
Просрочка в оплате счета № 2 на сумму 4 612 800 белорусских рублей составила 162 дня (счет получен 04.01.2003), а размер пени – 1 494 547 белорусских рублей.
Просрочка в оплате счета № 3 на сумму 5 025 800 белорусских рублей составила 146 дней (счет получен 20.01.2003), а размер пени – 1 467 533 белорусских рубля.
Таким образом, общий размер неустойки, которую должен уплатить истцу ответчик, составляет 36 315 081 белорусский рубль, однако истец предъявил ко взысканию пеню в сумме 10 000 000 белорусских рублей, снизив по собственной инициативе взыскиваемую сумму неустойки.
Поскольку в соответствии со статьей 2 ГК Республики Беларусь участники гражданских правоотношений осуществляют свои права своей волей и в своих интересах, состав суда полагает данные действия правомерными и с учетом этого подлежащей взысканию неустойку в указанной сумме – 10 000 000 белорусских рублей.
Состав суда находит неправомерным ходатайство ответчика об отказе во взыскании штрафных санкций на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь, так как данная статья не предусматривает полного отказа во взыскании, а лишь уменьшение неустойки, которое произведено уже самим истцом. Ходатайство об отказе во взыскании штрафных санкций ответчик обосновал также наличием в действиях истца вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору от 18.02.2002, однако это не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Ответчик усматривает вину истца в том, что между сторонами не производились предусмотренные договором от 18.02.2002 ежемесячные сверки взаиморасчетов, а также в том, что в направляемых ему счетах истец указывал расчетный счет, который не указан в договоре от 18.02.2002.
По мнению состава суда, данные обстоятельства не могли повлиять на своевременность оплаты ответчиком предоставленных ему услуг по перевозке грузов, так как сверка должна осуществляться после проведения соответствующих платежей, а, кроме того, по утверждению свидетеля по делу – бухгалтера истца, не опровергнутому участвовавшими в судебном заседании представителями ответчика, такие сверки производились систематически.
В п. 4 договора от 18.02.2002, предусматривающем порядок оплаты услуг, оказываемых истцом, нет указания счета, на который должны были зачисляться платежи. По мнению состава суда, ничто не препятствовало ответчику перечислять плату за оказанные ему услуги по перевозке грузов на основании договора от 18.02.2002 на счета, указанные в счетах-инвойсах, оформляемых на каждую перевозку в соответствии с п. 4.3 договора от 18.02.2002.
Истец заявил также требование о взыскании процентов за «неправомерное пользование чужими денежными средствами» в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь. Состав суда считает данное требование правомерным, так как статья 366 ГК Республики Беларусь устанавливает ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму удерживаемых денежных средств, а Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в постановлении от 02.11.2001 № 25 разъяснил, что наряду с предусмотренной договором обязанностью должника уплачивать неустойку (пеню) за просрочку исполнения, в денежных обязательствах на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 366 Гражданского кодекса. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником полностью или частично с просрочкой, при взыскании процентов применяется размер учетной ставки Национального банка, действовавшей на момент фактического полного или частичного исполнения денежного обязательства, если иной размер не установлен законодательством или договором. Заявляя требование о взыскании процентов на оставшуюся неоплаченной стоимость товара, истец ограничил срок взыскания 01.07.2003, что является его правом. С учетом указанной истцом даты определена просрочка в уплате для начисления как пени, так и процентов.
При начислении процентов истец исходил из размеров учетной ставки, установленной постановлениями Правления Национального банка на момент частичного или полного исполнения обязательства. Проверка представленного истцом расчета подтверждает его правильность.
Проценты за просрочку в уплате по счету-инвойсу № 5 от 09.04.2002, фактически оплаченному 17.05.2002, с просрочкой в 21 день при учетной ставке 55 % составляют 128 400 белорусских рублей (55 % / 360 дней) х 21 день х 4 000 000 белорусских рублей / 100 %).
С 21.05.2002 и по 16.06.2002 учетная ставка составляла 50 %.
Проценты по счету-инвойсу № 6 от 22.04.2002 при просрочке уплаты в 23 дня составляют 127 600 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 7 от 07.05.2002 при просрочке уплаты в 14 дней и учетной ставке 50 % составляют 77 600 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 8 от 22.05.2002 при просрочке уплаты в 15 дней и учетной ставке 50 % составляют 83 200 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 9 от 20.05.2002 при просрочке уплаты в 15 дней и учетной ставке 46 % (с 17.06.2002) составляют 61 200 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 10 от 20.05.2002 при просрочке уплаты в 20 дней и учетной ставке 46 % составляют 104 000 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 11 от 27.05.2002 при просрочке уплаты в 23 дня и учетной ставке 46 % составляют 119 600 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 12 от 27.05.2002 при просрочке уплаты в 79 дней и учетной ставке 42 % (с 19.08.2002) составляют 368 000 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 13 от 06.06.2002 при просрочке уплаты в 74 дня и учетной ставке 42 % составляют 353 800 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 14 от 06.06.2002 при просрочке уплаты в 81 день и учетной ставке 42 % составляют 387 450 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 17 от 25.06.2002 при просрочке уплаты в 97 дней и учетной ставке 39 % (с 21.10.2002) составляют 430 500 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 18 от 15.07.2002 при просрочке уплаты в 91 день и учетной ставке 39 % составляют 401 800 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 19 от 15.07.2002 при просрочке уплаты в 92 дня и учетной ставке 39 % составляют 405 900 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 20 от 23.07.2002 при просрочке уплаты в 85 дней и учетной ставке 39 % составляют 697 000 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 21 от 31.07.2002 при просрочке уплаты в 76 дней и учетной ставке 39 % составляют 333 330 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 22 от 01.08.2002 при просрочке уплаты в 76 дней и учетной ставке 39 % составляют 333 330 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 23 от 06.08.2002 при просрочке уплаты в 118 дней и учетной ставке 38 % (с 21.11.2002) составляют 507 990 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 24 от 06.08.2002 при просрочке уплаты в 123 дня и учетной ставке 38 % составляют 529 720 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 25 от 19.08.2002 при просрочке уплаты в 131 день и учетной ставке 38 % составляют 564 160 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 26 от 23.08.2002 при просрочке до частичной уплаты 08.09.2002 2 320 000 белорусских рублей составили 245 920 белорусских рублей. Полный расчет по счету-инвойсу № 26 осуществлен ответчиком 14.01.2003, и проценты на уплаченную с просрочкой сумму 2 100 000 составили 277 830 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 27 от 04.09.2002 при просрочке уплаты в 132 дня и учетной ставке 38 % составили 589 743 белорусских рубля.
Проценты по счету-инвойсу № 28 от 10.09.2002 при просрочке уплаты в 131 день и учетной ставке 38 % составили 586 513 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 29 от 24.09.2002 при просрочке уплаты в 123 дня и учетной ставке 38 % составили 552 800 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 30 от 24.09.2002 при просрочке уплаты в 129 дней и учетной ставке 38 % составили 592 375 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 31 от 16.10.2002 при просрочке уплаты в 119 дней и учетной ставке 38 % составили 538 319 белорусских рублей.
Проценты по счету-инвойсу № 32 от 16.10.2002, частично оплаченному в сумме 1 000 000 белорусских рублей, соответственно 09.04.2003 и 14.04.2003 при учетной ставке 37 % (с 21.03.2003) составили 155 200 белорусских рублей и 160 050 белорусских рублей. Остаток в сумме 2 780 400 белорусских рублей уплачен 13.05.2003 при учетной ставке 35 % (с 21.04.2003). В результате проценты на этот остаток составляют 524 383 белорусских рубля.
Проценты по счету-инвойсу № 33 от 28.10.2002, частично оплаченному 15.05.2003, при просрочке в 184 дня и учетной ставке 35 % составляют 554 280 белорусских рублей. На остаток не уплаченной до настоящего времени по счету-инвойсу № 33 суммы 1 696 700 белорусских рублей при просрочке 230 дней и учетной ставке 33 %, действовавшей на 01.07.2003, проценты составляют 357 720 белорусских рублей.
По неоплаченным полностью счетам-инвойсам: № 34 от 28.10.2002 (просрочка 230 дней) проценты составляют 931 809 белорусских рублей, № 36 от 31.10.2002 (просрочка 227 дней) – 999 148 белорусских рублей; по счету-инвойсу № 37 от 31.10.2002 (просрочка 227 дней) проценты составляют 960 065 белорусских рублей; по счету-инвойсу № 38 от 26.11.2002 (просрочка 200 дней) проценты составляют 793 665 белорусских рублей; по счету-инвойсу № 40 от 27.11.2002 (просрочка 198 дней) проценты составляют 785 380 белорусских рублей, по счету-инвойсу № 41 от 16.12.2002 (просрочка 181 день) проценты составляют 772 926 белорусских рублей; по счету-инвойсу № 1 от 04.01.2003 (просрочка 162 дня) проценты составляют 692 208 белорусских рублей; по счету-инвойсу № 2 от 04.01.2003 (просрочка 162 дня) проценты составляют 678 081 белорусский рубль; по счету-инвойсу № 3 от 20.01.2003 (просрочка 146 дней) проценты составляют 668 431 белорусский рубль.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, требование о взыскании которой с ответчика состав суда считает обоснованным, составляет 18 110 836 белорусских рублей.
Ходатайство ответчика об уменьшении этой суммы удовлетворено быть не может, так как вина истца, на которую ссылается ответчик как на основание для уменьшения своей ответственности, не нашла подтверждения в материалах дела, что обосновано в решении.
Не могут быть приняты во внимание вследствие их неправомерности и доводы ответчика о том, что основной долг перед истцом образовался из-за наличия у него дебиторской задолженности, необходимости возвращать банковские кредиты и значительно меньшего размера неустойки (0,02 % против 0,2 % по договору от 18.02.2002), которую должен платить истец своему партнеру по перевозкам – голландской фирме.
Исходя из изложенного, состав суда полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 43 384 650 белорусских рублей, неустойки в сумме 10 000 000 белорусских рублей и процентов в сумме 18 110 836 белорусских рублей. Подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом расходы по уплате арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 290, 311, 366, 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 22, 24 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 13, 38, 40 и 59 Регламента Международного арбитражного суда при Бел ТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) в пользу индивидуального предпринимателя А. (Республика Беларусь) основной долг в сумме 43 384 650 белорусских рублей, неустойку в сумме 10 000 000 белорусских рублей, проценты в сумме 18 110 836 белорусских рублей, арбитражный сбор в сумме 2 111 561 белорусский рубль, а всего – 73 607 047 (семьдесят три миллиона шестьсот семь тысяч сорок семь) белорусских рублей.