 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
25 января 2001 г. (дело № 254/19-00)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, пр-т Машерова, 23, кор. 1, к. 706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 15 декабря 2001 г., дело № 254/19-00 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ) о взыскании 11 800 немецких марок основного долга и 1 180 немецкий марок штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь), именуемое в дальнейшем истец, указывает, что 5 мая 1999 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ), именуемым в дальнейшем ответчик, заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом. Во исполнение указанного договора ответчик 22.06.1999 и 27.07.1999 выслал в адрес истца заявки на подачу четырех автомобилей для перевозки молочной продукции по маршруту Германия – Россия.
По мнению истца, факт выполнения вышеназванных заявок подтверждается CMR-накладными № 238, 058381, 058378, 058376.
Далее в исковом заявлении истец указал, что общая стоимость услуг по принятым заявкам составляет 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) немецких марок. С учетом ранее выплаченных авансов водителям (2 000 немецких марок) общая сумма задолженности составляет 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) немецких марок. Указанная сумма согласно пункту 6.2 договора от 5 мая 1999 г. должна была быть перечислена ответчиком не позднее 30 дней с момента получения им счетов с приложением транспортных и других грузосопроводительных документов. Однако до момента обращения в суд оплата так и не была произведена. Таким образом, по мнению истца, сумма основного долга составляет 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) немецких марок.
Кроме основного долга истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не свыше 10 % от стоимости фрахта. По расчетам истца, сумма штрафных санкций составляет 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) немецких марок.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования составили 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) немецких марок (11 800 + 1 180), и, кроме того, истец ходатайствовал об отнесении на ответчика понесенных расходов по уплате арбитражного сбора в размере 700 долларов США.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с п. 9.1 договора от 5 мая 1999 г. при невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров они подлежат разрешению Арбитражным судом при торгово-промышленной палате Республики Беларусь. Учитывая, что Международный арбитражный суд является единственным арбитражным органом при Белорусской торгово-промышленной палате, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате сомнений не вызывает.
В п. 8.1 договора стороны установили, что к отношениям, не урегулированным самим договором, применяются положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и внутреннее законодательство Республики Беларусь.
Заседание суда, назначенное на 20 октября 2000 г., не состоялось в связи с тем, что выбранные истцом основной и запасной арбитры отсутствовали, а истец заявил ходатайство о рассмотрении дела тем же составом суда.
В судебном заседании от 15 декабря 2000 г. интересы истца представляла юрист (доверенность от 17 октября 2000 г. находится в материалах дела). Несмотря на получение ответчиком искового заявления с приложенными материалами (почтовое уведомление № 714/3) и извещения суда о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление № 297/7), явка представителей им обеспечена не была. Кроме этого, ответчик не прислал ответ на исковое заявление, а также не оспорил каким-либо иным образом требования истца, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и ч. 1 ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми неявка стороны или ее представителя без уважительных причин, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании имеющихся и представленных истцом в судебном заседании материалов дела.
По просьбе представителя истца к материалам дела был приобщен договор поручения от 3 января 1999 г., заключенный между истцом и фирмой «S», в соответствии с которым последняя, действуя в качестве поверенного истца, обязалась представлять его интересы за пределами Республики Беларусь, в т.ч. и по вопросам инкассации фрахта за перевозки.
Изучив представленные по делу письменные доказательства и выслушав объяснения представителя истца, суд считает установленным следующее.
5 мая 1999 г. между истцом в лице директора с одной стороны и ответчиком в лице директора с другой стороны был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом, который определял порядок взаимоотношений между экспедитором (ответчиком) и перевозчиком (истцом) при планировании, организации и выполнении перевозок грузов в международном сообщении и взаиморасчетах за их выполнение.
Анализ содержания заключенного между сторонами договора позволяет отнести его к договорам об организации перевозок. Учитывая, что применимым является законодательство Республики Беларусь, и в связи с тем, что в действовавшем на момент заключения договора гражданском законодательстве Республики Беларусь отсутствовали нормы, регулирующие подобные виды договоров, в соответствии со статьей 1139 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. (далее – Кодекс) положения указанного Кодекса применяются к правоотношениям, возникшим до его принятия. Статья 752 Кодекса предусматривает, что по договору об организации перевозок перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец (в данном случае в качестве грузовладельца выступает экспедитор) – предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. Кроме того, договор об организации перевозок может определять объемы и сроки предоставления грузов или транспортных средств либо порядок их согласования, порядок расчетов и т.д.
Оговоренные договором от 5 мая 1999 г. услуги истец оказывал на основании выдаваемых ответчиком заявок от 22.06.1999 и 27.07.1999, в которых указывались маршрут и стоимость перевозки, количество груза и транспортных средств.
Общая стоимость услуг истца, согласованная сторонами в заявках, составляет 13 800 (3 300 + 3 500 + 3 500 + 3 500) немецких марок.
Факт подачи оговоренного количества транспортных средств и оказания услуг по перевозке согласованного количества груза подтверждается заключением и выполнением четырех договоров перевозки, доказательством чего в соответствии со ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. и ст. 739 Кодекса являются CMR-накладные № 238, 058381, 058378, 058376.
Кроме вышеназванных доказательств истцом также было представлено письмо ответчика от 17.01.2000, в котором он признал наличие задолженности в размере 11 800 немецких марок и гарантировал оплату в течение одного месяца.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом выданных водителям перевозчика авансов составляет 11 800 (13 800 – 2 000) немецких марок.
Составом суда установлено, что в соответствии с п. 6.2 договора от 5 мая 1999 г. указанная сумма должна была быть уплачена ответчиком в течение 30 дней с момента получения им оригиналов счетов, товарно-транспортных и других грузосопроводительных документов, но не позднее 60 дней с момента выполнения перевозки. Представителем истца не было представлено доказательств получения экспедитором вышеперечисленных документов, в связи с чем последним сроком платежа является 60-й день после оказания услуги, датой выполнения которой является дата сдачи груза получателю. Дата сдачи груза получателю указывается в графе 24, и для CMR-накладных № 238, 058378, 058381, 058376 она является 30.06.1999, 03.08.1999, 04.08.1999 и 05.08.1999 соответственно. Следовательно, услуги перевозчика в соответствии с договором от 5 мая 1999 г. должны были быть оплачены не позднее 3 октября 1999 г.
В соответствии с п. 7.6 договора от 5 мая 1999 г. истец имеет право на взыскание штрафа за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки, но не свыше 10 % от ставки фрахта. Следовательно, с учетом продолжительности просрочки сумма штрафных санкций составляет 1 180 немецких марок. Поскольку к вышеуказанному сроку оплата осуществлена не была, а сумма заявленных истцом штрафных санкций соответствует расчету, состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 180 немецких марок.
Руководствуясь ст. 3 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и ст. 13 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты их прав.
Однако ответчик не воспользовался этой возможностью, не явился в судебное заседание по делу и не представил ни своих объяснений по существу заявленного требования, ни каких-либо иных доказательств.
Разрешая спор на основании имеющихся в деле доказательств, суд считает подтвержденным материалами дела заявленное истцом требование о взыскании 12 980 (11 800 + 1 180) немецких марок. Подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом расходы по уплате арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1138, 1139 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом Республики Беларусь № 218-З от 7 декабря 1998 г., ст.ст. 6, 193, 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом Республики Беларусь от 11 июня 1964 г., а также ст.ст. 3, 33, частью второй ст. 36 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», ст.ст. 13, 32, 38, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» (ФРГ) в пользу ООО «А» (Республика Беларусь) 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) немецких марок основного долга, 1 180 (одну тысячу сто восемьдесят) немецких марок штрафных санкций, а также 700 долларов США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) немецких марок и 700 (семьсот) долларов США.