 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Стадии совершения умышленного преступления. Практика опротестования судебных решений
При приготовлении к преступлению лицо создает условия для совершения преступления в будущем, а при покушении оно непосредственно посягает на охраняемый уголовным законом объект.
По приговору суда Лунинецкого района от 24.06.2016 с учетом внесенных судебной коллегией по уголовным делам Брестского областного суда изменений А. осуждена по ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 223 УК*.
Она признана виновной в сделке с драгоценными металлами в нарушение установленных правил, совершенной повторно, и в покушении на совершение таких сделок в особо крупном размере.
Заместитель Председателя Верховного Суда в протесте об изменении судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона указал, что действия осужденной, выразившиеся в реализации с декабря 2008 г. по сентябрь 2015 г. золотых и серебряных изделий, а также приобретении лома золота и серебра, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 223 УК.
Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что А. с целью дальнейшей реализации хранила по месту жительства 1 020 золотых и серебряных изделий, которые были обнаружены при обыске, стоимостью 249 250 647 неденоминированных рублей.
Вместе с тем этим действиям осужденной дана неверная юридическая оценка по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 223 УК.
В силу ст. 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку действий, непосредственно направленных на совершение сделки с 1 020 золотыми и серебряными изделиями в нарушение установленных правил, А. не совершила, а лишь приготовилась к этому, в данном случае их следует оценивать как приготовление к преступлению.
Постановлением президиума Брестского областного суда от 22.02.2017 приговор изменен: действия А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 223 УК на ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 223 УК.
______________________________
* Законом от 09.01.2019 № 171-З ст. 223 УК изложена в новой редакции, в качестве обязательного условия наступления уголовной ответственности установлено совершение сделки в крупном размере.