 | Официальная правовая информация |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
6 января 2016 г. (дело № 1287/48-13)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев ходатайство сторон о прекращении производства по делу № 1287/48-13 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к общественному объединению «Б» (Республика Беларусь) о взыскании убытков в сумме 335 995 298 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2013 года определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А» (далее именуемого – истец) к общественному объединению «Б» (далее именуемому – ответчик) о взыскании убытков в сумме 335 995 298 белорусских рублей было принято к производству за № 1287/48-13.
Спор между сторонами возник из договора о совместной деятельности (далее именуемого – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого товарищи обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для проектирования и строительства изолированных нежилых помещений.
Согласно пункту 7.1 Договора ведение общих дел товарищества возлагалось на ответчика.
Истец в соответствии с пунктом 3.3 Договора обязался внести 68 000 000 000 рублей.
В исковом заявлении указывается, что фактически за период строительства на счет совместной деятельности истец перечислил 21 967 577 436 рублей и передал материалы на сумму 18 831 886 566 рублей, а всего вклад истца составил 40 799 464 002 рубля. При проведении сверки затрат на строительство объекта было установлено, что ответчик в нарушение положений Договора допустил нецелевое использование денежных средств в размере 335 995 298 рублей, перечисленных истцом.
По мнению истца, вышеназванные расходы в размере 335 995 298 рублей не входят в перечень услуг, оказываемых ответчиком в рамках Договора, а равно к затратной части по строительству объекта, в которой обязался участвовать истец. Они поступили на расчетный счет совместной деятельности для строительства объекта и являются убытками истца, который, выступая заказчиком строительства объекта, вынужден будет повторно профинансировать строительство объекта в размере указанной суммы.
В исковом заявлении истец указал основного и запасного арбитров с его стороны.
В ходатайстве от 12 декабря 2013 года ответчик избрал основного и запасного арбитров с его стороны.
В связи с невозможностью избранного ответчиком основного арбитра осуществлять функции арбитра определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП функции основного арбитра были переданы запасному арбитру.
Арбитры избрали основного и запасного председателей состава суда.
Дело рассматривалось в судебных заседаниях 21 января, 14 февраля и 15 апреля 2014 года.
В судебном заседании 21 января 2014 года интересы истца представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 28 августа 2013 года (находится в материалах дела).
Интересы ответчика представляли юристы, действующие на основании доверенностей от 12 декабря 2013 года № 1 и № 2 (копии находятся в материалах дела).
Представители сторон изложили свои позиции по существу спора, и в целях предоставления сторонам возможности провести переговоры об условиях заключения мирового соглашения разбирательство дела было отложено на 14 февраля 2014 года.
В судебном заседании 14 февраля 2014 года составом суда было принято протокольное определение о приостановлении производства по делу № 1287/48-13 в связи с необходимостью обсуждения и согласования условий мирового соглашения.
27 марта 2014 года в Международный арбитражный суд при БелТПП поступило ходатайство, в котором истец заявил ходатайство о возобновлении производства по данному делу, а ответчик не возражал против этого.
2 апреля 2014 года состав суда принял определение о возобновлении производства по делу и назначении проведения судебного заседания на 15 апреля 2014 года.
В судебном заседании 15 апреля 2014 года интересы истца представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 28 августа 2013 года, а интересы ответчика – юристы, действующие на основании доверенностей от 13 февраля 2014 года № 4 и № 6 (копии находятся в материалах дела).
Представители сторон пояснили, что 3 апреля 2014 года заключено соглашение о расторжении договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) от 2 июня 2011 года и на основании акта о передаче не завершенного строительством объекта от 3 апреля 2014 года ответчик передал истцу объект.
По ходатайству представителя ответчика к материалам дела были приобщены копии соглашения о расторжении договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) от 2 июня 2011 года, датированного 3 апреля 2014 года, выписки из протокола от 21 марта 2014 года внеочередного общего собрания участников истца, акта о передаче не завершенного строительством объекта от 3 апреля 2014 года.
В данном судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили изложенное в письменной форме и основанное на подпункте 2 пункта 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП ходатайство о прекращении производства по делу.
Разрешая ходатайство сторон о прекращении производства по данному делу, состав суда руководствуется следующим.
Частью первой статьи 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» предусмотрено, что разбирательство дела оканчивается вынесением решения или определения о прекращении разбирательства дела.
Согласно части второй статьи 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» состав суда выносит определение о прекращении разбирательства дела, в том числе когда стороны договариваются о прекращении разбирательства дела.
В соответствии со статьей 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда выносит определение о прекращении производства по делу, в том числе когда стороны пришли к соглашению о прекращении производства по делу.
В данном случае состав суда признает наличие основания для прекращения производства по делу в связи с соглашением сторон о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь нормами статьи 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 1287/48-13 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к общественному объединению «Б» (Республика Беларусь) о взыскании убытков в сумме 335 995 298 белорусских рублей прекратить.