 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
|
28.04.2014 |
Дело № 02/2014 |
г. Гродно
(Извлечение)
Гродненский постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Адамант» (далее – Гродненский третейский суд), рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по иску общества с дополнительной ответственностью «Н» к обществу с ограниченной ответственностью «М» о взыскании 26 885 425 руб., в том числе 12 778 152 руб. – основного долга, 12 788 152 руб. – штрафа за нарушение сроков оплаты по договору, 1 309 121 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился с иском в суд о взыскании 26 885 425 руб., в том числе 12 778 152 руб. основного долга, 12 788 152 руб. – штрафа, 1 309 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявление принято третейским судом к рассмотрению.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки от 06.11.2013.
Ответчик не направил своего представителя на заседание третейского суда. Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени проведения заседания третейского суда. Ответчик не направил в адрес третейского суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
На основании статей 142, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель истца в третейском разбирательстве заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 12 778 152 руб., от остальной части заявленных требований отказывается, именно 12 788 152 руб. – штрафа, 1 309 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьей 63 ХПК, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 06.11.2013 был заключен договор поставки. В соответствии с данным договором истец обязался передать в собственность ответчика, а последний принять и оплатить товар (корма для непродуктивных животных), цена, количество и ассортимент которого на каждую партию товара указывается в заявках, а также товарно-транспортных накладных (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» правоотношения сторон следует квалифицировать как правоотношения, вытекающие из договоров поставки товаров, при наличии признаков, содержащихся в статье 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), независимо от того, как в тексте договора названы сам договор, его участники и способы передачи товара.
В соответствии с пунктом 3.6 договора днем исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору и переходу права собственности на товар считается дата сдачи товара на склад покупателя, о чем покупатель делает отметку в ТТН с указанием даты получения товара. В случае отсутствия указанной отметки днем поставки и перехода права собственности считается дата выписки ТТН.
Согласно товарно-транспортной накладной от 06.11.2013 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 12 788 152 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно пункту 3.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется по предоплате 100 % либо в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
Однако ответчик не исполнил в срок, определенный договором, свои обязательства перед истцом по оплате товара. Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено. На дату подачи искового заявления просрочка оплаты товара составляет 159 календарных дней (с 14.11.2013 по 21.04.2014).
Согласно статье 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании статей 290, 486 ГК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 788 152 руб. основного долга.
В силу статьи 45 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пункта 71 Регламента Гродненского третейского суда расходы на оплату услуг представителя стороны, в пользу которой состоялось решение третейского суда, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, по решению третейского суда могут быть возложены на другую сторону, если требование о возмещении понесенных расходов было заявлено в ходе третейского разбирательства и удовлетворено третейским судом. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 74 Регламента третейского суда и статьей 49 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению в порядке и срок, установленные этим решением, либо в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, если решением такой срок не установлен.
Руководствуясь статьями 36, 37, 45 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пунктами 60, 63–64, 71 Регламента третейского суда, Гродненский третейский суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу общества с дополнительной ответственностью «Н» 12 788 152 руб. основного долга, 300 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.
Взыскать с ответчика в пользу суда 26 100 руб. судебных расходов.
Определить срок исполнения решения третейского суда до 05.05.2014 включительно.
В случае неисполнения ответчиком решения третейского суда в срок, до 05.05.2014, истец в соответствии со статьей 50 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пункта 75 Регламента третейского суда приобретает возможность принудительно исполнить данное решение. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный документ).
Заявление о выдаче исполнительного документа подается стороной, в пользу которой вынесено решение, в суд по месту жительства (месту пребывания) или месту нахождения должника либо по месту нахождения имущества должника, если место жительства (место пребывания) или место нахождения должника неизвестны. Подача заявления о выдаче исполнительного документа осуществляется с учетом общих правил о подведомственности, установленных соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со статьями 46, 47 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пунктами 72, 73 Регламента третейского суда решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня получения решения стороной, ходатайствующей об отмене.