 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Практика применения Гражданского кодекса Республики Молдова
Покупатель обязан принять вещь и оплатить обусловленную цену. Расходы, связанные с приемкой и доставкой вещи с места заключения договора возлагаются на покупателя.
Поставщик (резидент Республики Беларусь) обратился в хозяйственный суд с иском к покупателю (резидент Республики Молдова) о взыскании суммы долга по оплате поставленного товара и транспортных расходов, понесенных в связи с доставкой его ответчику.
Истец указал, что во исполнение договора мены ответчику была отгружена продукция. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, указав на несоответствие полученной продукции условиям договора по качеству и количеству.
Согласно договору все споры, возникающие при его исполнении, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца. Применимым правом определено законодательство Республики Молдова.
Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со статьями 823, 824 Гражданского кодекса (далее – ГК) Республики Молдова по договору мены каждая из сторон обязуется осуществить взаимную передачу права собственности на определенную вещь. Каждая из сторон договора мены считается продавцом передаваемой вещи и покупателем вещи, принимаемой в обмен. К договору мены применяются соответственно положения о купле-продаже.
Согласно статье 753 ГК Республики Молдова по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять ее и оплатить обусловленную цену.
Статьей 754 ГК Республики Молдова установлено, что расходы, связанные с передачей движимой вещи, в частности, по измерению, взвешиванию, упаковке, возлагаются на продавца, а расходы, связанные с приемкой и доставкой вещи с места заключения договора купли-продажи в другое место, – на покупателя, если договором не предусмотрено иное.
Поскольку срок исполнения обязательства по договору мены наступил, требования истца признаны судом обоснованными (дело № 390-9/06, хозяйственный суд Минской области).
Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда