Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Запрещается опубликование либо обнародование незавершенных производством материалов дознания, предварительного следствия и судебных дел без письменного разрешения, соответственно, лица, производящего дознание, следователя или судьи.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Запрещается опубликование либо обнародование незавершенных производством материалов дознания, предварительного следствия и судебных дел без письменного разрешения, соответственно, лица, производящего дознание, следователя или судьи

Редакция газеты обратилась в хозяйственный суд с заявлением о признании недействительным предупреждения, вынесенного Министерством информации Республики Беларусь, в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона о печати.

Основанием для вынесения предупреждения послужило нарушение заявителем требований статьи 5 Закона о печати – опубликование материалов уголовного дела без получения письменного разрешения судьи.

Заявитель указал, что журналистом было получено официальное разрешение присутствовать в зале судебного заседания, судебное разбирательство по делу было открытым. Сведения, опубликованные в газете, представляли собой речь, с которой обвиняемый обратился к суду.

Хозяйственный суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в ходе судебного разбирательства, письменный текст выступления обвиняемого был приобщен к материалам уголовного дела. Разрешение судьи на его опубликование заявителем получено не было.