Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Недостаточность предоставленного предпринимателю времени на представление имеющихся у него документов, подтверждающих приобретение имущества, является основанием для прекращения производства по делу о конфискации.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Недостаточность предоставленного предпринимателю времени на представление имеющихся у него документов, подтверждающих приобретение имущества, является основанием для прекращения производства по делу о конфискации

УДФР направило в хозяйственный суд материалы по акту о совершении правонарушения для принятия решения в отношении индивидуального предпринимателя в связи с нарушением пункта 1.9 Указа № 40. В соответствии с актом ему вменялось отсутствие документов, подтверждающих приобретение и качество реализуемого товара (кожаная обувь и средства по ее уходу).

Исследовав материалы дела, хозяйственный суд прекратил производство по делу об экономическом правонарушении в отношении предпринимателя. Кассационная коллегия судебное постановление суда первой инстанции оставила без изменения.

Кожаная обувь и средства по ее уходу не подлежат государственной гигиенической регистрации, в связи с чем доводы УДФР об отсутствии у предпринимателя удостоверений о государственной гигиенической регистрации на товар признаны необоснованными и во внимание не приняты.

Предприниматель является плательщиком единого налога, поэтому документы, подтверждающие приобретение (поступление) реализуемого товара, должны представляться им по письменному предписанию должностных лиц в установленные сроки. Предписания о представлении таких документов выданы УДФР по срокам представления истребуемых документов без учета того, что в период с 25 ноября по 3 декабря 2004 года предприниматель являлся нетрудоспособным, что подтверждается выданным ему в установленном порядке учреждением здравоохранения листком нетрудоспособности, который также был представлен для обозрения. В судебном заседании предприниматель представил акты закупки и накладные на приобретение товара.

При таких обстоятельствах суд, принимая решение, указал на недостаточность времени, предоставленного должностными лицами УДФР предпринимателю на представление имеющихся у него документов, подтверждающих приобретение товара.