 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Недостатки проектной документации, выявленные в процессе выполнения строительных работ, подлежат устранению проектировщиком за свой счет и изменения проектно-сметной документации, требующие дополнительных расходов для подрядчика, осуществляются за счет заказчика на основе согласованной сторонами дополнительной сметы
Предприятие «Т» обратилось в хозяйственный суд с иском к ОДО о возмещении расходов на устранение недостатков в связи с некачественным исполнением работ по устройству свайного основания по договору подряда.
Из материалов дела усматривается, что между предприятием «Т» и ОДО был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по забивке 89 буронабивных свай, истец – произвести оплату выполненных работ. Дополнением к договору подряда стороны констатировали увеличение объема работ по забивке 24 дополнительных свай и укреплению стенок котлована. Основанием к увеличению объемов работ, согласно дополнению, явились замечания технадзора в части укрепления стенок котлована и изменения проекта по результатам испытания свайного основания на строительной площадке. Подрядчиком было отмечено, что установить сваи по проекту было невозможно из-за недоработки проектно-сметной документации. Корректировка проекта в части свайного основания была выполнена проектным предприятием «Ш» по договору на осуществление авторского надзора и сопровождение проектно-сметной документации. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ проектным предприятием выполнены работы по корректировке проектно-сметной документации в части перепроектирования ростверка свайного основания, стоимость которых составила 159 000 рублей.
До начала строительства объекта были проведены инженерно-геологические изыскания, в результате чего было отмечено о наличии сложных грунтов, даны характеристика грунта участка, предназначенного для строительства, и рекомендации по технологии сооружения фундамента. Было отмечено, что сложные грунты в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой оказывают влияние на выбор проектных решений строительства и эксплуатации объектов.
Решением хозяйственного суда в удовлетворении иска ОДО о возмещении расходов на устранение недостатков в связи с некачественным исполнением работ по устройству свайного основания по договору подряда было отказано исходя из следующего.
Согласно пункту 11.24 СниП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты», если нельзя преодолеть препятствия, встретившиеся в процессе бурения, решение о возможности использования скважин для устройства свай должна принять организация, проектировавшая фундамент.
В соответствии с пунктом 28 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденного приказом Минстройархитектуры от 4 ноября 1999 года № 339, и статьей 699 ГК недостатки проектной документации, выявленные в процессе выполнения строительных работ, подлежат устранению проектировщиком за свой счет и изменения проектно-сметной документации, требующие дополнительных расходов для подрядчика, осуществляются за счет заказчика на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.
Пунктом 27.9 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда установлено, что к обязанностям заказчика относится организация и осуществление технического надзора за строительством объекта, качеством выполнения строительных работ.
Технический контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, а также осуществление приемки выполненных работ осуществляло по контракту предприятие «Г».
Первоначально акт приемки свайного основания был подписан подрядчиком и технадзором заказчика с припиской о необходимости дополнительного согласования разрешения на производство последующих работ с проектной организацией. Повторным актом приемки свайного поля, подписанным сторонами, комиссия дала заключение о том, что свайное поле выполнено с отклонением от проекта. В дополнение к акту ответчик указал, что отклонение отдельных свай в плане от проектной привязки было вызвано серьезной ошибкой проекта, в котором было неверно указано на категорию грунта.
При пересмотре дела в порядке надзора в Высшем Хозяйственном Суде заместителем Председателя Суда отказано в принесении протеста, решение хозяйственного суда признано законным и обоснованным.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда