Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Нарушение правил о подсудности при обращении в хозяйственный суд является основанием для возвращения искового заявления.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Нарушение правил о подсудности при обращении в хозяйственный суд является основанием для возвращения искового заявления

Хозяйственный суд возвратил исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки в связи с несоблюдением истцом общего правила о подсудности, предусмотренного статьей 30 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

В кассационной жалобе истец настаивал на том, что был вправе предъявить иск по месту исполнения договора. Кассационная инстанция определение о возвращении искового заявления оставила без изменения, отметив при этом следующее.

Иск к ответчику, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, в соответствии со статьей 31 ХПК может быть предъявлен по месту исполнения договора. Договором, который явился предметом изучения в суде, место его исполнения определено не было. Условие договора о том, что отгрузка товара осуществляется со склада продавца, кассационная инстанция правомерно расценила как порядок исполнения обязательства, связанного с передачей товара, а не как место исполнения договора. Таким образом, при обращении в суд истцу следовало руководствоваться общим правилом о подсудности и предъявлять иск по месту нахождения ответчика.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда