 | Официальная правовая информация |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
10 июля 2006 г. (дело № 517/32-05)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в судебных заседаниях, которые состоялись 29 сентября, 12 октября, 26 октября, 29 ноября, 20 декабря 2005 года и 10 февраля 2006 года, в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (пр-т Победителей, 23, к. 1, офис 706, г. Минск, Республика Беларусь) дело № 517/32-05 по иску фирмы «А» (Австрия) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь), возражения ответчика о компетенции суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец в заявлении в суд и в последующих заявлениях утверждает, что им предъявлен иск в Международный арбитражный суд при БелТПП в соответствии с арбитражным соглашением, которое содержится в пункте 3.1 договора перевода долга от 10 сентября 2004 года между компанией «В» (Швейцария) и унитарным предприятием «Б» (Республика Беларусь). Перевод долга по пункту 1 указанного договора производился для погашения задолженности по контракту от 20 мая 2003 года между должником – компанией «В» и фирмой «А» за оборудование этой фирмы.
Ответчик подчинился Регламенту Международного арбитражного суда при БелТПП в части избрания арбитров, однако в своих заявлениях не признал ни наличие, ни действительность арбитражной оговорки, ни договор между истцом и ответчиком. Одновременно ответчик давал согласие на отложение судебных заседаний для переговоров как с истцом, так и с компанией «В» с целью заключения мирового соглашения. Переговоры заинтересованных лиц не привели к соглашению, и ответчик настаивал на разрешении вопроса о компетенции суда.
Пункт 3.1 договора перевода долга от 20 сентября 2004 года, заключенного между должником – компанией «В», новым должником – унитарным предприятием «Б» и подписанного также кредитором – фирмой «А», содержит арбитражное соглашение следующего содержания: «Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате (г. Минск) в соответствии с его регламентом, действующим во время заключения Договора».
Предметом данного договора согласно пункту 1 является долг компании «В» перед фирмой «А» в сумме 27 894,5 евро согласно контракту от 20 мая 2003 года, в пункте 11.6 которого содержится арбитражная оговорка, определяющая компетенцию Международного арбитражного суда при БелТПП, и которая имеет юридическую силу для сторон договора: компании «В» и фирмы «А».
При рассмотрении искового заявления о взыскании с ответчика долга компании «В» на основании договора перевода долга от 10 сентября 2004 года между компанией «В» и унитарным предприятием «Б» требуется исследование по существу обязательств между первоначальным должником и кредитором, то есть спора по договору, в отношении которого ответчик по делу арбитражное соглашение не подписывал.
Таким образом, при отсутствии самостоятельного арбитражного соглашения при перемене лиц в обязательстве о рассмотрении спора в Международном арбитражном суде при БелТПП его компетенция исключается. Истец не представил составу суда доказательства заключения им и ответчиком арбитражного соглашения в части рассмотрения спора по всему обязательству.
Сказанное позволяет сделать вывод об отсутствии компетенции Международного арбитражного суда при БелТПП по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 22 Закона Республики Беларусь от 9 июня 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 1, 11 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать некомпетентным Международный арбитражный суд при БелТПП по делу № 517/32-05 по иску фирмы «А» (Австрия) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь).
Копии настоящего определения направить сторонам.