Решение № - (Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 7 декабря 1999 г. «Рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью к закрытому акционерному обществу о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены.»)

РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

7 декабря 1999 г. (дело № 229/51-99)

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 23 ноября 1999 г., дело № 229/51-99 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к закрытому акционерному обществу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 286 461,4 доллара США,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В исковом заявлении ООО «А» утверждает, что 1 июля 1999 г. оно и научно-производственная фирма (НПФ) «Р» заключили договор цессии (уступки права требования), по которому НПФ «Р» передала, а ООО «А» приняло на себя все права требования к ЗАО «Б» по трем договорам. Первый из них (от 1 декабря 1993 г.) первоначально был заключен между НПФ «Н» и ЗАО «Б», а два других (от 1 февраля 1995 г. и 12 февраля 1995 г.) – между НПФ «Р» и ЗАО «Б». 9 октября 1998 г. НПФ «Н» и НПФ «Р» заключили договор уступки права требования, по которому НПФ «Н» уступила НПФ «Р» свои права требования к ЗАО «Б» по договору от 1 декабря 1993 г. В результате заключения этого договора НПФ «Р» с 9 октября 1998 г. имела права требования к ЗАО «Б» по трем вышеназванным договорам, которые и передала истцу (ООО «А») по договору цессии от 1 июля 1999 г.

Размер исковых требований истец определял дважды: в первоначальном исковом заявлении и дополнении к нему.

В первоначальном исковом заявлении истец считал, что:

А) по договору от 1 декабря 1993 г., которым штрафные санкции не предусмотрены, он имеет право получить с ответчика 24 516,00 доллара США основного долга;

Б) по договору от 12 февраля 1995 г. основной долг ответчика составляет 54 298,8 доллара США, а штраф и пеня соответственно 10 859,00 доллара США и 48 870,00 доллара США, а всего по этому договору 114 028,6 (54 298,8 + 10 859,00 + 48 870,00) доллара США;

В) по договору от 1 февраля 1995 г. основной долг ответчика равен 23 112,00 доллара США, а штраф за просрочку (уменьшенный истцом с 20 до 5 % за каждый день просрочки) – 208 008,00 доллара США, что в итоге составляет 231 120,00 (23 112,00 + 208 800,00) доллара США.

Дополнение к исковому заявлению от 22 ноября 1999 г. оставило исковые требования по двум первым договорам (от 1 декабря 1993 г. и 12 февраля 1995 г.) неизменными. Осталась прежней и сумма основного долга по третьему договору от 1 февраля 1995 г. Штраф, предусмотренный по этому договору за каждый день просрочки, был уменьшен еще раз (с 5 до 3 %), что повлекло за собой уменьшение его суммы с 208 008,00 доллара США до 124 804,8 доллара США. Всего же истец просит за неисполнение договора от 1 февраля 1995 г. взыскать 147 916,8 (23 112,00 + 124 804,8) доллара США.

Всего по трем договорам истец просит взыскать с ответчика 291 336,6 доллара США основного долга и штрафных санкций, а также 1 473 859 000 белорусских рублей в возврат уплаченного им арбитражного сбора.

Письменного отзыва на исковое заявление и дополнение к нему от ответчика не поступило.

Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате сомнений не вызывает. 25 октября 1999 г. стороны заключили мировое соглашение, которым настоящее дело передали на рассмотрение названного арбитражного суда. Этим же арбитражным соглашением стороны ходатайствовали о рассмотрении дела единоличным арбитром. Применимым по делу стороны просили считать право Республики Беларусь (Гражданский кодекс 1964 г.).

При решении вопроса о подсудности дела состав суда исходит, в частности, из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» от 9 июля 1999 г. в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться не только хозяйственные споры, в которых местонахождение или местожительство хотя бы одной из сторон находится за границей, но и «иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и это не запрещено законодательством Республики Беларусь».

Дело рассмотрено в судебном заседании 23 ноября 1999 г.

В судебное заседание явились директор ООО «А» и заместитель директора ЗАО «Б» (доверенность от 22 декабря 1999 г. в материалах дела), которые заявили о готовности заключить мировое соглашение, текст которого они передали суду.

Заслушав показания сторон и рассмотрев представленный ими текст мирового соглашения, другие материалы дела, состав суда считает установленным следующее.

Состав суда констатирует, что 1 июля 1999 г. ООО «А» действительно заключило с НПФ «Р» договор цессии (уступки права требования) (копия договора в материалах дела). По этому договору НПФ «Р» передала, а ООО «А» приняло на себя все права требования к ЗАО «Б» по договорам 1) от 1 декабря 1993 г., 2) от 1 февраля 1995 г., 3) от 12 февраля 1995 г. Предметом всех трех договоров были товарообменные операции.

По договору от 1 декабря 1993 г. ЗАО «Б» получило жесть и листовую сталь разных марок, а взамен поставило автопоезда, телевизоры, холодильники, станцию СТО. В соответствии с имеющимися в деле международными товарно-транспортными накладными и актом сверки взаиморасчетов № 1 от 9 октября 1998 г. ЗАО «Б» получило по упомянутому договору продукции значительно больше, чем поставило. В связи с этим его задолженность составила 24 516 долларов США. Штрафные санкции по этому договору не предусмотрены.

По договору от 12 февраля 1995 г. и дополнительному соглашению к нему НПФ «Р» поставила ЗАО «Б» 6 вагонов ферросицилия марки ФС 45, а также оплатила перевозку упомянутых ферросплавов до границы Беларуси. ЗАО «Б» в свою очередь поставило НПФ «Р» 5 автомобилей МАЗ 5551, телевизоры «Витязь» и полуприцеп МТМ 9330-13. Поставки подтверждены, в частности, имеющимися в деле копиями международных товарно-транспортных накладных. Поскольку в соответствии с актом сверки взаиморасчетов № 2 от 9 октября 1998 г. стоимость поставок, осуществленных НПФ «Р» в пользу ЗАО «Б», значительно превысила стоимость встречных поставок, основной долг ЗАО «Б» в пользу НПФ «Р» по результатам взаимного зачета составил по данному договору 54 298,8 доллара США.

В соответствии с договором от 12 февраля 1995 г. предусмотрена также неустойка в размере 20 % от стоимости неоплаченного товара и пеня в размере 0,5 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки (пп. 4.1 и 4.2). Следовательно, неустойка составляет 10 859,8 (54 298,8 : 100 х 180) доллара США, а пеня – 48 870,00 (54 298,8 : 100 х 0,5 х 20) доллара США.

Всего по этому договору истец имеет право получить от ответчика 114 028,6 (54 298,8 + 10 859,8 + 48 870,00) доллара США.

По договору от 1 февраля 1995 г. НПФ «Р» поставила ЗАО «Б» на условиях консигнации вагон конструкционной стали (металлопроката) на общую сумму 23 112 долларов США. Поставка подтверждена международной товарно-транспортной накладкой (копия имеется в деле). Акт сверки взаиморасчетов № 3 от 9 октября 1998 г. тоже подтверждает упомянутую поставку.

Пунктом 7.1 договора от 1 февраля 1995 г. и дополнительным соглашением от 24 февраля 1995 г. к этому договору было установлено, что ЗАО «Б» ведет расчет с НПФ «Р» за металлопрокат встречной поставкой товаров. Однако ЗАО «Б» свою обязанность не выполнило, встречные поставки не осуществлялись. Упомянутый выше акт сверки взаиморасчетов № 3 подтвердил это, в связи с чем подлежит применению пункт 8.2 договора от 1 февраля 1995 г., который предусматривает за просрочку поставки товаров более чем на 15 дней пеню в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Однако истец в исковом заявлении согласился уменьшить размер пени по этому договору до 5 %, а в дополнении к исковому заявлению от 22 ноября 1999 г. снизил ее еще раз (до 3 %), в связи с чем просил взыскать пеню по договору от 1 февраля 1995 г. в размере 124 804,8 (23 112,00 х 3 % х 180 дней) доллара США.

Следовательно, по договору № 82-02 от 1 февраля 1995 г. истец обосновал свои исковые требования на сумму 147 916,8 (23 112,00 + 124 804,8) доллара США.

А всего по трем договорам истец доказал обоснованность взыскания с ответчика искомой суммы в размере 286 461,4 (24 516,00 + 114 028,6 + 147 916,8) доллара США.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение (имеется в материалах дела) следующего содержания:

«На основании предъявленного иска в МАС при БелТПП на сумму в размере 291 336,6 долл. США к ЗАО «Б» в лице зам. директора, действующего на основании доверенности от 22.11.1999, именуемого в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с одной стороны и ООО «А» в лице директора, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «ИСТЕЦ», с другой стороны на основании ст. 39 Закона о МАС и согласно Регламенту МАС при БелТПП пришли к следующему соглашению:

«ИСТЕЦ» по сравнению с дополнением к исковому заявлению в МАС при БелТПП от 22.11.1999 на сумму 286 461,4 долл. США уменьшает пеню по договору от 01.02.1995 и акту № 3 от 09.10.1998 с 3 % до 2 % за каждый день просрочки, что в итоге уменьшает сумму иска до 244 859,8 долл. США.

«ОТВЕТЧИК» в свою очередь в связи с тем, что не может погасить и данную сумму денежными средствами по причине тяжелого финансового положения, в добровольном порядке в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вынесения решения МАС при БелТПП обязуется передать по балансовой стоимости на 01.11.1998 (приказов на переоценку ОС на данный момент не было) в натуральной форме на баланс «ИСТЦА» следующее имущество:

 

№	НАИМЕНОВАНИЕ	ЦЕНА, руб.	КОЛ-ВО	СТОИМОСТЬ, руб.
1	Факс «ПАНАСОНИК»	30 128 995	1	30 128 995
2	Холодильник «МИНСК»	13 333 280	1	13 333 280
3	Телевизор «ГОРИЗОНТ»	17 587 696	2	35 175 392
4	Здание магазина, обозначенного на схеме № 1, схема прилагается	2 779 013 104	1	2 779 013 104
5	Лифт грузовой	42 190 645	1	42 190 645
6	Шкаф холодильный «ШХ-400»	11 072 496	1	11 072 496
7	Витрина морозильная «40»	23 199 517	1	23 199 517
8	Витрина холодильная «ВСУ-1-0,16»	15 422 404	2	30 884 812
9	Весы электронные «ВПН-1,0»	9 492 962	1	9 492 962
10	Комплект офисной мебели	41 067 758	1	41 067 758
11	Стеллаж 24 х 6,92 х 0,6	45 992 065	1	45 992 065
12	Стеллаж 1,8 х 299,0 х 0,5	23 589 662	4	94 358 648
13	Стеллаж 1,8 х 1,0 х 0,35	10 959 215	2	21 918 430
14	Стеллаж 1,8 х 1,0 х 0,35	16 452 092	2	32 904 184
15	Стеллаж 1,8 х 0,7 х 0,7	11 668 770	1	11 668 770
16	Стеллаж 1,0 х 0,3 х 3,0	13 534 807	1	13 534 807
17	Стеллаж 1,8 х 1,0 х 0,4	11 668 770	3	35 006 310
18	Стеллаж 2,0 х 1,0 х 0,4	16 714 904	2	33 429 808
19	Прилавок ПП-50	4 310 039	3	12 930 117
20	Прилавок ПП-120	8 065 336	9	72 588 024
21	Прилавок ПЗ-100	5 834 385	1	5 834 385
22	Прилавок ПЗ-120	6 307 483	7	44 152 381
23	Прилавок ПГЗ-120	6 754 226	7	47 279 582
24	Прилавок УНПЗ-50	5 834 385	7	40 840 695
25	Прилавок УВП-50	4 310 039	1	4 310 039
26	Прилавок СС-120	6 845 639	1	6 845 639
27	Прилавок СС-90	6 044 671	2	12 089 342
28	Прилавок ПП-140 х 0,72	8 099 247	1	8 099 247
29	Витрина ВЗ-100	11 563 719	9	104 073 471
30	Барная стойка	5 361 287	1	5 361 287
31	Вешалка 2,2 х 6,8 х 0,5 с прим. кабин.	14 927 747	1	14 927 747
32	Вешалка 22 х 5,5 х 0,5 с прим. кабин.	20 105 102	1	20 105 102
33	Вешалка 2,2 х 9,0 х 0,2 с прим. кабин.	21 471 687	1	21 471 687
34	Эл. плита «ЭЛЕКТРА»	7 884 354	1	7 884 354
35	Машина для пересчета денег	12 205 331	1	12 205 331
36	Машинка печатная «РОБОТРОН»	6 970 226	1	6 970 226
37	Телефон «ПАНАСОНИК»	10 512 472	1	10 512 472
38	Смесит. для коктейля «ВОРОНЕЖ»	2 458 930	1	2 458 930
39	Мягкий угол	25 068 009	1	25 068 009
40	Кресло пневматическое	3 626 650	4	14 506 600
41	Стол письменный с контейнерами	9 386 091	3	28 158 273
42	Стол компьютерный	3 653 272	2	7 306 544
43	Шкаф для одежды	6 386 985	3	19 160 955
44	Шкаф с витриной	3 678 976	5	18 394 880
45	Шкаф с витриной	9 554 911	1	9 554 911
46	Весы торговые настольные ВТН-5	2 420 009	1	2 420 009
47	Фритюрница	2 479 940	1	2 479 940
48	Стойка 2-рядная с врезн. опорами	3 684 341	1	3 684 341
49	Вешалка-спираль	1 801 901	2	3 603 802
50	Мебель с зонтами	3 914 532	2	7 829 064
51.	Холодильник «МИНСК-215»	3 733 839	1	3 733 839
52	Холодильник	2 792 700	1	2 792 700
53	Шкаф	2 497 143	1	2 497 143
54	Шкаф 2-дверный	2 842 128	2	5 684 256
55	Стол письменный	1 909 623	4	7 638 492
56	Весы торговые	3 533 033	1	3 533 033
57	Кухонный гарнитур	5 500 705	1	5 500 705
58	Пылесос «HR-6373»	3 593 268	1	3 593 268
59	Ксерокс 5310	45 113 376	1	45 113 376
60	Диван «ЛИЛИЯ»	4 381 096	1	4 381 096
61	Тумба под ТВ-«02»	1 462 240	1	1 462 240
62	Компьютер с комплектацией	17 744 345	1	17 744 345
63	Телевизор «ВИТЯЗЬ»	4 308 922	1	4 308 922
64	Кофеварка «SCANDIA»	28 704 200	1	28 704 200
65	Горка пристенная	11 160 000	10	111 600 000
66	Горка пристенная двухсторонняя	15 480 000	6	92 880 000
67	Стойка дополнительная	2 400 000	1	2 400 000
68	Печь СВЧ «NEVOIMPULS»	14 300 000	1	14 300 000
	ИТОГО:		147	3 965 570 792

 

Арбитражный сбор за рассмотрение иска стороны оплачивают поровну».

На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 167 и 74 ГК Республики Беларусь 1964 г., статьей 39 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьями 3, 5, 49, 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда

 

РЕШИЛ:

 

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) следующее имущество в натуре:

 

№	НАИМЕНОВАНИЕ	ЦЕНА, руб.	КОЛ-ВО	СТОИМОСТЬ, руб.
1	Факс «ПАНАСОНИК»	30 128 995	1	30 128 995
2	Холодильник «МИНСК»	13 333 280	1	13 333 280
3	Телевизор «ГОРИЗОНТ»	17 587 696	2	35 175 392
4	Здание магазина, обозначенного на схеме № 1, схема прилагается	2 779 013 104	1	2 779 013 104
5	Лифт грузовой	42 190 645	1	42 190 645
6	Шкаф холодильный «ШХ-400»	11 072 496	1	11 072 496
7	Витрина морозильная «40»	23 199 517	1	23 199 517
8	Витрина холодильная «ВСУ-1-0,16»	15 422 404	2	30 884 812
9	Весы электронные «ВПН-1,0»	9 492 962	1	9 492 962
10	Комплект офисной мебели	41 067 758	1	41 067 758
11	Стеллаж 24 х 6,92 х 0,6	45 992 065	1	45 992 065
12	Стеллаж 1,8 х 299,0 х 0,5	23 589 662	4	94 358 648
13	Стеллаж 1,8 х 1,0 х 0,35	10 959 215	2	21 918 430
14	Стеллаж 1,8 х 1,0 х 0,35	16 452 092	2	32 904 184
15	Стеллаж 1,8 х 0,7 х 0,7	11 668 770	1	11 668 770
16	Стеллаж 1,0 х 0,3 х 3,0	13 534 807	1	13 534 807
17	Стеллаж 1,8 х 1,0 х 0,4	11 668 770	3	35 006 310
18	Стеллаж 2,0 х 1,0 х 0,4	16 714 904	2	33 429 808
19	Прилавок ПП-50	4 310 039	3	12 930 117
20	Прилавок ПП-120	8 065 336	9	72 588 024
21	Прилавок ПЗ-100	5 834 385	1	5 834 385
22	Прилавок ПЗ-120	6 307 483	7	44 152 381
23	Прилавок ПГЗ-120	6 754 226	7	47 279 582
24	Прилавок УНПЗ-50	5 834 385	7	40 840 695
25	Прилавок УВП-50	4 310 039	1	4 310 039
26	Прилавок СС-120	6 845 639	1	6 845 639
27	Прилавок СС-90	6 044 671	2	12 089 342
28	Прилавок ПП-140 х 0,72	8 099 247	1	8 099 247
29	Витрина ВЗ-100	11 563 719	9	104 073 471
30	Барная стойка	5 361 287	1	5 361 287
31	Вешалка 2,2 х 6,8 х 0,5 с прим. кабин.	14 927 747	1	14 927 747
32	Вешалка 22 х 5,5 х 0,5 с прим. кабин.	20 105 102	1	20 105 102
33	Вешалка 2,2 х 9,0 х 0,2 с прим. кабин.	21 471 687	1	21 471 687
34	Эл. плита «ЭЛЕКТРА»	7 884 354	1	7 884 354
35	Машина для пересчета денег	12 205 331	1	12 205 331
36	Машинка печатная «РОБОТРОН»	6 970 226	1	6 970 226
37	Телефон «ПАНАСОНИК»	10 512 472	1	10 512 472
38	Смесит. для коктейля «ВОРОНЕЖ»	2 458 930	1	2 458 930
39	Мягкий угол	25 068 009	1	25 068 009
40	Кресло пневматическое	3 626 650	4	14 506 600
41	Стол письменный с контейнерами	9 386 091	3	28 158 273
42	Стол компьютерный	3 653 272	2	7 306 544
43	Шкаф для одежды	6 386 985	3	19 160 955
44	Шкаф с витриной	3 678 976	5	18 394 880
45	Шкаф с витриной	9 554 911	1	9 554 911
46	Весы торговые настольные ВТН-5	2 420 009	1	2 420 009
47	Фритюрница	2 479 940	1	2 479 940
48	Стойка 2-рядная с врезн. опорами	3 684 341	1	3 684 341
49	Вешалка-спираль	1 801 901	2	3 603 802
50	Мебель с зонтами	3 914 532	2	7 829 064
51	Холодильник «МИНСК-215»	3 733 839	1	3 733 839
52	Холодильник	2 792 700	1	2 792 700
53	Шкаф	2 497 143	1	2 497 143
54	Шкаф 2-дверный	2 842 128	2	5 684 256
55	Стол письменный	1 909 623	4	7 638 492
56	Весы торговые	3 533 033	1	3 533 033
57	Кухонный гарнитур	5 500 705	1	5 500 705
58	Пылесос «HR-6373»	3 593 268	1	3 593 268
59	Ксерокс 5310	45 113 376	1	45 113 376
60	Диван «ЛИЛИЯ»	4 381 096	1	4 381 096
61	Тумба под ТВ-«02»	1 462 240	1	1 462 240
62	Компьютер с комплектацией	17 744 345	1	17 744 345
63	Телевизор «ВИТЯЗЬ»	4 308 922	1	4 308 922
64	Кофеварка «SCANDIA»	28 704 200	1	28 704 200
65	Горка пристенная	11 160 000	10	111 600 000
66	Горка пристенная двухсторонняя	15 480 000	6	92 880 000
67	Стойка дополнительная	2 400 000	1	2 400 000
68	Печь СВЧ «NEVOIMPULS»	14 300 000	1	14 300 000
	ИТОГО:		147	3 965 570 792

 

2. Взыскать с ЗАО «Б» в пользу ООО «А» 736 930 000 (Семьсот тридцать шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч) белорусских рублей в возврат половины уплаченного ООО «А» арбитражного сбора по делу.