 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
27 июля 1998 г. (дело № 143/21-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, комн. 18) в закрытом судебном заседании 16 июля 1998 г. дело № 143/21-98 по иску производственного объединения «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Бельгия) о взыскании 29 722,8 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении в Международный арбитражный суд указал, что в соответствии с контрактом от 5 сентября 1997 г. в адрес ответчика отгрузил 17 октября 1997 г. товар – нить жгутовую текстурированную полипропиленовую 900 дтекс в количестве 12 000 кг – на сумму 19 800 долларов США. Отгрузка продукции подтверждается CMR от 17 октября 1997 г., счетом № 304 от 17 октября 1997 г., приказом № 013022 на отпуск готовой продукции от 17 октября 1997 г.
Стоимость отгруженного товара составляет 19 800 долларов США, из которых ответчиком было уплачено 4 938,6 доллара США. Следовательно, основной долг ответчика составляет 14 861,4 доллара США.
В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта от 5 сентября 1997 г. ответчик обязан был произвести окончательную оплату продукции в течение 20 дней со дня отгрузки товара (дата в CMR), т.е. не позднее 6 ноября 1997 г. Однако образовавшийся долг не был погашен ответчиком как в установленные контрактом сроки, так и на момент предъявления искового заявления.
В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 5 сентября 1997 г. за нарушение срока оплаты, предусмотренной в пункте 3.1.2 контракта, ответчик обязан уплатить штрафные санкции в размере 1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, а начиная с 61-го дня с даты отгрузки товара (т.е. с 16 декабря 1997 г.) – по 5 % за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % стоимости отгруженного товара. Сумма основного долга, подлежащая оплате, составляет на момент подачи искового заявления 14 861,4 доллара США. Штрафные санкции за просрочку платежа с учетом пункта 8.1 контракта составляют также 14 861,4 доллара США.
В адрес ответчика, как указывается в исковом заявлении, истцом длительное время направлялись письменные уведомления с требованием оплатить образовавшуюся у ответчика задолженность. 9 января 1998 г. в адрес ответчика была послана претензия, которая предварительно пересылалась ему факсимильным способом, однако ответчик никоим образом не отреагировал на нее.
Истец просил взыскать с ответчика 14 861,4 доллара США основного долга и штраф в размере 14 861,4 доллара США, а также 1 789 долларов США в возврат арбитражного сбора по делу.
Арбитражное соглашение о рассмотрении споров между истцом и ответчиком зафиксировано в пункте 9.2 контракта от 5 сентября 1997 г., согласно которому спорные вопросы передаются «на разрешение в Международный Арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной Палате».
В судебном заседании 16 июня 1997 г. интересы истца представлял юрист (копия доверенности – в материалах дела).
Ответчик уклонился от представления письменных возражений против иска и в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела (уведомление – в материалах дела).
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Основываясь на статье 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, согласно которой неявка без уважительных причин надлежаще извещенного ответчика не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу, состав суда нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав все доказательства по делу, состав суда считает установленным следующее.
5 сентября 1997 г. сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым истец (продавец) продает ответчику (покупателю) товар в количестве и ассортименте согласно Приложению № 1 к контракту, а покупатель покупает товар на условиях поставки – FCA (франко-перевозчик). Товар согласно пункту 4.1 контракта должен быть отгружен в течение 3 дней после поступления на расчетный счет продавца предоплаты за поставляемый товар. Согласно пункту 3.1.1 контракта предоплата составляет 25 % от общей суммы контракта 19 800 долларов США, что составляет 4 950 долларов США.
10 октября 1997 г. ответчиком на счет истца была перечислена предоплата за товар в размере 4 950 долларов США, что подтверждается банковскими документами (светокопии – в материалах дела). За вычетом расходов на оплату банковской операции 11,4 доллара США на счет истца фактически было перечислено 4 938,6 доллара США.
Согласно контракту от 5 сентября 1997 г. в адрес ответчика 17 октября 1997 г. был отгружен товар на сумму 19 800 долларов США, что подтверждается CMR от 17 октября 1997 г., счетом истца № 304 от 17 октября 1997 г., приказом истца от 17 октября 1997 г. на отпуск готовой продукции.
В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта ответчик обязан был произвести окончательную оплату товара в размере 75 % от общей суммы контракта не позднее 20 календарных дней со дня отгрузки товара, считая с 17 октября 1997 г. согласно CMR, т.е. не позднее 6 ноября 1997 г.
Принятые на себя по контракту обязанности по оплате поставленного 17 октября 1997 г. товара ответчик в установленные контрактом сроки не выполнил.
В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 5 сентября 1997 г. за нарушение срока оплаты, предусмотренной в пункте 3.1.2 контракта, ответчик обязан уплатить штрафные санкции в размере 1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки оплаты, а начиная с 61-го дня с даты отгрузки товара, т.е. с 16 декабря 1997 г., – по 5 % за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % стоимости отгруженного товара. Сумма основного долга, подлежащая оплате, составляет на момент подачи искового заявления 14 861,4 доллара США. Штрафные санкции за просрочку платежа с учетом пункта 8.1 контракта тоже составляют 14 861,4 доллара США.
В адрес ответчика истцом направлялись письменные уведомления с требованием оплатить образовавшуюся у ответчика задолженность, а 9 января 1998 г. в адрес ответчика была послана претензия, однако ответчик никак не отреагировал на нее.
Указанные фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются объяснениями истца и представленными документами.
Контракт от 5 сентября 1997 г. был заключен в Республике Беларусь. В соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь к обязательствам по внешнеторговой сделке применяется законодательство государства места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. В контракте от 5 сентября 1997 г. не определено применимое право. Следовательно, к отношениям по контракту от 5 сентября 1997 г. применяется законодательство Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с договором.
Статья 238 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает право продавца требовать уплаты установленной договором цены, если покупатель в нарушение договора откажется ее уплатить.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 193, 238, 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 5, 43, 49–52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу производственного объединения «А» (Республика Беларусь) с фирмы «В» (Бельгия) 14 861,4 доллара США основного долга, штраф в размере 14 861,4 доллара США, а также 1 789 долларов США в возмещение арбитражного сбора, а всего 31 511,8 (Тридцать одна тысяча пятьсот одиннадцать и восемь десятых) доллара США.