 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
8 июня 2005 г. (дело № 488/03-05)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (пр-т Машерова, 23, корп. 1, к. 706, г. Минск) в заседаниях, которые состоялись 7 апреля и 3 мая 2005 г., дело № 488/03-05 по иску акционерного общества «А» (Норвегия) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 30 530 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении акционерное общество «А» (в дальнейшем – истец) утверждает, что в соответствии с заключенным 29 октября 2002 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Б» (в дальнейшем – ответчик) контрактом обязалось поставить ответчику в течение четвертого квартала 2002 г. запасные части к сельскохозяйственной технике, а также технику и оборудование по согласованной номенклатуре, цене и количеству. Ответчик должен был оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его получения на складе.
Товар на сумму 40 530 евро был поставлен ответчику 6 декабря 2002 г., что подтверждается таможенной декларацией.
С учетом времени его доставки ответчик должен был оплатить покупную цену за товар в течение 30 дней начиная с 12 января 2003 г., однако в счет расчетов заплатил 3 октября 2003 г. лишь 10 000 евро.
Таким образом, задолженность, которую истец требует взыскать с ответчика, составляет 30 530 евро.
Ответчик признал наличие у него задолженности перед истцом в сумме 30 530 евро в адресованных истцу письмах от 14 января 2003 г. и от 12 августа 2003 г. (копии в материалах дела) и не отрицал указанную задолженность в судебном заседании 7 апреля 2005 г.
Компетенция суда
Раздел 13 Контракта от 29 октября 2002 г., из которого возник рассматриваемый спор, содержит соглашение сторон о том, что в случае, если стороны не придут к мирному решению, все споры или разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, «будут переданы на рассмотрение в Международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с действующим в этом арбитраже Регламентом по законодательству Республики Беларусь».
Несмотря на некоторую неточность в наименовании, арбитражная оговорка, по мнению состава суда, бесспорно свидетельствует о наличии между сторонами соглашения о передаче возникшего между ними при исполнении контакта спора на разрешение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
Указанный вывод подтверждает обращение истца в Международный арбитражный суд при БелТПП, а также позицию ответчика, не оспорившего компетенцию суда.
С учетом изложенного состав суда признает себя компетентным в разрешении данного спора.
Применимое право
В разделе 13 Контракта от 29 октября 2002 г. стороны предусмотрели рассмотрение спора по законодательству Республики Беларусь.
Следовательно, применимым для разрешения настоящего спора является право Республики Беларусь, в том числе нормы Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), являющиеся частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства.
Рассмотрение спора
По данному делу проведены два судебных заседания – 7 апреля и 3 мая 2005 г.
В судебное заседание 7 апреля 2005 г. явился представитель истца – юридического лица, учрежденного по законодательству Норвегии и зарегистрированного Центром регистрации в Реестре торгово-промышленных предприятий 26.05.1990, – юрист, действующий на основании доверенности от 28.10.2004 (копия доверенности в материалах дела).
Интересы ответчика – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь, общества с ограниченной ответственностью «Династия-Сервис» – представлял директор, представивший в подтверждение своих полномочий удостоверение (копия в материалах дела).
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства на 3 мая 2005 г. для обсуждения условий, на которых они могли бы достичь мировое соглашение.
Удовлетворив ходатайство, состав суда вынес определение об отложении судебного разбирательства, назначив следующее судебное заседание на 3 мая 2005 г. В данном судебном заседании представители сторон окончательно согласовали условия, оформили мировое соглашение и подписали его в судебном заседании.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей сторон, а также изучив письменные доказательства, состав суда установил следующее.
Представитель истца и директор ответчика заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал долг в сумме 30 530 евро и обязался погасить его тремя платежами: в срок до 15 мая 2005 г. ответчик уплатит истцу 10 000 евро, в срок до 1 июня 2005 г. – 10 000 евро и в срок до 20 июня 2005 г. еще 10 530 евро. Ответчик обязался также возместить истцу в срок до 1 июня 2005 г. уплаченный последним арбитражный сбор по делу в сумме 2 406,46 евро.
По мнению состава суда, изложенные условия мирового соглашения сторон не противоречат законодательству Республики Беларусь и не нарушают права, а также законные интересы других лиц.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 59 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, частью 3 статьи 2, статьей 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьей 39 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и п. 2 статьи 42 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества «А» (Норвегия) основной долг в сумме 30 530 евро, арбитражный сбор в сумме 2 406,46 евро, а всего 32 936,46 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать шесть и сорок шесть сотых) евро.
В порядке рассрочки исполнения разделить его (исполнение) на три части и установить, что первый платеж (10 000 евро) подлежит уплате ответчиком до 15 мая 2005 г., второй платеж (12 406,46 евро) – до 1 июня 2005 г. и третий платеж (10 530 евро) – до 20 июня 2005 г.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента истечения срока исполнения каждого платежа.