 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
27 марта 1998 г. (дело № 102/28-97)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседаниях, которые состоялись 19 декабря 1997 г. и 3 марта 1998 г., дело № 102/28-97 по иску производственного объединения «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «Б» (Российская Федерация) о взыскании 62 129,66 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении производственное объединение «А указало, что согласно заключенному между ним и акционерным обществом «Б» контракту от 06.11.1996, действие которого было пролонгировано на 1997 г., истец поставил ответчику на условиях EXW Минск по товарно-транспортной накладной № 105040 от 21.01.1997 и счетам-фактурам № 48918, № 48919 товар на общую сумму 35 913,9 доллара США. В соответствии с приложением к указанному контракту, являющимся его неотъемлемой частью, покупатель обязан был произвести оплату товара в течение 60 дней с даты поставки. Однако по состоянию на 14 августа 1997 г. ответчик оплату поставленного ему товара не произвел. На день обращения истца в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате задолженность по оплате не ликвидирована. За несвоевременную оплату товара это же приложение предусматривает уплату покупателем неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В данной связи истец просит взыскать с ответчика 35 913,9 доллара США основного долга и неустойку за просрочку платежа с 22.03.1997 по 14.08.1997 в сумме 26 215,76 доллара США, а всего – 62 129,66 доллара США.
Настоящий спор в соответствии с п. 15 контракта от 06.11.1996 подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с действующим регламентом и на основании законодательства Республики Беларусь.
В судебное заседание 19 декабря 1997 г. в качестве представителя истца явился юрисконсульт юридического отдела на основании доверенности от 20.05.1997. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и сведения о получении им уведомления Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте проведения судебного заседания отсутствуют. В соответствии с указанным обстоятельством и на основании ст. 47 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП слушание дела было отложено на 3 марта 1998 г.
В судебное заседание 3 марта 1998 г. явился представитель истца по доверенности от 29.12.1997. Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
В деле имеется отзыв ответчика от 14.10.1997 № 01-266 на исковое заявление. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт выполнения истцом обязанности по поставке ответчику товара в обусловленный в контракте период подтвержден товарно-транспортной накладной № 105040 от 21.01.1997, счетами-фактурами № 48918, № 48919 от 30.01.1997, доверенностью № 91 от 20.01.1997, выданной представителю ответчика на получение товара. Кроме того, факт выполнения истцом договорных обязанностей признан ответчиком в письме от 18.04.1997 № 01-91, направленном истцу в ответ на предъявленную им претензию, а также в отзыве на исковое заявление от 14.10.1997 № 01-266. В нарушение контракта ответчик в установленный шестидесятидневный срок оплату за товар не произвел, и ко дню рассмотрения спора в Международном арбитражном суде при БелТПП задолженность по оплате товара не погашена. В соответствии с приложением к контракту ответчик обязан уплатить неустойку за допущенную просрочку платежа в сумме 26 215,76 доллара США, исходя из размера пени 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.03.1997 по 14.08.1997. Ссылка ответчика в ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление на наличие объективных форс-мажорных обстоятельств, снежных заносов и ураганов, препятствовавших своевременному выполнению обязательств по оплате товара, не может быть принята во внимание, поскольку в нарушение п. 14 контракта их наличие не подтверждено документально, в частности сертификатом, выданным Торгово-промышленной палатой страны покупателя. Но даже если снежные заносы и ураганы действительно имели место на Черноморском побережье в 1997 г., они давно прошли. Подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченного истцом арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 74, 256, 262 (ч. 2) Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 49–52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Б» (Российская Федерация) в пользу производственного объединения «А» (Республика Беларусь) 35 913,9 доллара США основного долга, 26 215,76 доллара США штрафа за просрочку платежа и 2 363,87 доллара США в возврат уплаченного истцом арбитражного сбора, а всего – 64 493,53 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три и пятьдесят три сотых) доллара США.