 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
2 ноября 2009 г. (дело № 823/28-09)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, д. 11, комн. 320, г. Минск) в заседаниях, которые состоялись 8 июля, 21 августа и 25 сентября 2009 года, дело № 823/28-09 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «В» (Украина) о взыскании 26 649,66 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении акционерное общество «А» (в дальнейшем именуемое «истец») указало, что 9 апреля 2008 года заключило с акционерным обществом «В» (в дальнейшем именуемым «ответчик») договор купли-продажи (в дальнейшем именуемый «Договор»).
По утверждению истца, в соответствии с Договором и дополнительными соглашениями к нему от 9 апреля 2008 года № 1, от 29 мая 2008 года № 2, от 24 июня 2008 года № 3, от 7 июля 2008 года № 4 являющийся продавцом истец передал покупателю – ответчику товар на общую сумму 15 697,60 евро. Товар был отгружен в соответствии со следующими товарными накладными: от 19 апреля 2008 года, 20 апреля 2008 года, 24 апреля 2008 года, 25 апреля 2008 года, 28 апреля 2008 года, 29 апреля 2008 года, 2 мая 2008 года, 9 мая 2008 года, 11 мая 2008 года, 12 мая 2008 года, 17 мая 2008 года, 18 мая 2008 года, 22 мая 2008 года, 24 мая 2008 года, 26 мая 2008 года, 27 мая 2008 года, 28 мая 2008 года, 30 мая 2008 года, 30 мая 2008 года, 1 июня 2008 года, 28 июня 2008 года, 30 июня 2008 года, 1 июля 2008 года, 1 июля 2008 года, 2 июля 2008 года, 14 июля 2008 года, 18 июля 2008 года, 18 июля 2008 года, 19 июля 2008 года, 19 июля 2008 года, 22 июля 2008 года, 24 июля 2008 года, 25 июля 2008 года, 26 июля 2008 года, 28 июля 2008 года, 28 июля 2008 года, 31 июля 2008 года, 12 августа 2008 года, 15 августа 2008 года, 19 августа 2008 года, 23 августа 2008 года, 26 августа 2008 года, 30 августа 2008 года, 1 сентября 2008 года, 4 сентября 2008 года, 10 сентября 2008 года, 17 сентября 2008 года, 19 сентября 2008 года, 22 сентября 2008 года, 23 сентября 2008 года, 26 сентября 2008 года, 28 сентября 2008 года, 1 сентября 2008 года, 3 октября 2008 года.
Истец указал в исковом заявлении, что покупатель принял товар в соответствии с условиями Договора, однако его оплату в полном объеме не произвел.
На день составления искового заявления согласно расчету истца сумма задолженности ответчика, требование о взыскании которой заявил истец, составила 7 774,17 евро.
Пункт 11 Договора предусматривает, что в случае непоступления платежа в размере полной суммы счета на счет продавца в течение 3 банковских дней с даты срока платежа продавец вправе требовать уплаты покупателем пени на просроченную к оплате сумму, начиная с даты срока платежа, в размере 0,2 % за каждый день просрочки. А в случае непоступления платежа в размере полной суммы счета на счет продавца в течение более 90 календарных дней с даты поставки покупатель уплачивает продавцу пеню на просроченную к оплате сумму в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня с даты поставки.
Основываясь на пункте 11 Договора, истец просил взыскать с ответчика за неисполнение обязанности по оплате товара причитающиеся в пользу истца пени на общую сумму 18 874,49 евро.
Общая сумма исковых требований истца составила 26 649,66 евро.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 288, 290, 311, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, истец просил возложить на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора, понесенные им при обращении в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В отзыве на исковое заявление от 13 мая 2009 года ответчик, ссылаясь на пункт 16 Договора, статьи 314 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций отказать.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
В соответствии с пунктом 18 в) Договора стороны должны приложить все усилия для решения всех споров, разногласий или претензий в связи Договором, либо его нарушением, расторжением или признанием его недействительным, путем проведения переговоров с целью достижения согласия. В случае недостижения согласия в течение 60 (шестидесяти) дней с момента начала переговоров вопрос подлежит разрешению в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с его регламентом.
В качестве места проведения судебного разбирательства стороны согласовали г. Минск, Беларусь, в качестве языка, который будет использован в судебных заседаниях, – русский язык (пункт 18 г) Договора).
В этом же пункте стороны указали, что решение суда для них окончательно и обязательно.
Проведение сторонами переговоров в установленные пунктом 18 в) Договора сроки подтверждается перепиской сторон: письмами истца от 29 сентября 2008 года, от 8 декабря 2008 года, от 29 января 2009 года, от 30 января 2009 года, от 26 февраля 2009 года, от 10 марта 2009 года, от 18 марта 2009 года и письмами ответчика от 1 октября 2008 года, от 22 декабря 2008 года, от 2 февраля 2009 года, от 16 февраля 2009 года, от 24 февраля 2009 года, от 24 февраля 2009 года, от 27 февраля 2009 года, от 5 марта 2009 года.
Кроме того, истцом представлен протокол переговоров по вопросам сотрудничества, подписанный 6 февраля 2009 года генеральным директором истца и председателем правления ответчика.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 18 в) Договора представляет собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного постоянно действующего арбитражного (третейского) органа – «Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь».
Неточность в наименовании Белорусской торгово-промышленной палаты не имеет, по мнению состава суда, существенного значения. Сочетание слов «торгово-промышленная палата» со словами «Республики Беларусь» является хотя и не официальным, но часто используемым наименованием Белорусской торгово-промышленной палаты. Иной торгово-промышленной палаты в Республике Беларусь нет. Кроме того, при Белорусской торгово-промышленной палате учрежден единственный постоянно действующий международный арбитражный суд, именуемый «Международный арбитражный суд при БелТПП».
Следовательно, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП сомнений не вызывает.
Применимое право
Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), данная Конвенция применяется к отношениям сторон Контракта.
Применение к Договору данной Конвенции установлено также в пункте 18б) Договора.
При определении подлежащего субсидиарному применению национального права состав суда исходил из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 36 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» и пунктом 1 статьи 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Договоренность сторон о праве Республики Беларусь в качестве применимого права содержится в пункте 18 б) Договора.
В соответствии со ст. 12 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Порядок рассмотрения спора в соответствии регламентом «Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь» стороны согласовали в пункте 18 в) Договора.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 3 апреля 2009 года.
В исковом заявлении истец назвал основного и запасного арбитров со своей стороны.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о кандидатурах арбитров не представил, 20 мая 2009 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров за ответчика.
Определением от 26 мая 2009 года был избран основной и запасной председатель состава суда.
В судебном заседании 8 июля 2009 года интересы истца – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлял заместитель начальника отдела правового и кадрового обеспечения, действующий на основании доверенности от 2 апреля 2009 года.
В судебное заседание явился С., предъявивший доверенность от 6 июля 2009 года.
В связи с тем, что С. не представил документ, подтверждающий полномочия выдавшего вышеназванную доверенность лица, а также с целью уточнения позиций обеих сторон по существу спора состав суда определил рассмотрение дела отложить.
Во второе судебное заседание, состоявшееся 21 августа 2009 года, явился ранее упомянутый представитель истца.
Ответчик, получив уведомление о времени и месте проведения второго судебного заседания 16 июля 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции от 10 июля 2009 года, направил в Международный арбитражный суд при БелТПП ходатайство от 20 августа 2009 года.
В данном документе ответчик просил объявить перерыв в арбитражном разбирательстве для составления и утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах для предоставления сторонам возможности провести переговоры на предмет заключения мирового соглашения состав суда определил рассмотрение дела отложить и назначить проведение третьего судебного заседания на 25 сентября 2009 года.
В судебном заседании, состоявшемся 25 сентября 2009 года, представитель истца, действующий на основании доверенности от 2 апреля 2009 года, и представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 22 сентября 2009 года, заключили мировое соглашение, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП было подписано составом суда.
Руководствуясь статьей 39 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», состав суда прекратил разбирательство дела и зафиксировал достигнутое сторонами мировое соглашение в виде решения на согласованных сторонами условиях.
Обоснование решения
Мировое соглашение по делу № 823/28-09 заключено сторонами на следующих условиях:
«Истец, в лице заместителя начальника отдела правового и кадрового обеспечения, действующего на основании доверенности от 02.04.2009, и Ответчик, в лице заместителя начальника юридического отдела, действующего на основании доверенности от 22.09.2009, а вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст.ст. 17, 42 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, заключили мировое соглашение по делу Международного арбитражного суда при БелТПП № 823/28-09 (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. Стороны договорились прекратить судебный спор по делу Международного арбитражного суда при БелТПП № 823/28-09 на условиях, изложенных в этом Соглашении. Истец понимает, что наличие настоящего мирового соглашения и вынесенного на его основании решения является основанием для отказа в дальнейшем в принятии искового заявления судами по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же самым основаниям.
2. Ответчик берет на себя обязательство до 31 декабря 2010 года погасить задолженность по контракту купли-продажи от 9 апреля 2008 года (далее – Контракт) в сумме: основной долг – 7 774,68 евро, пеня – 777,67 евро, путем перечисления денег на расчетный счет Истца, указанный в Контракте, в следующие сроки:
274,68 евро – до 30 сентября 2009 года;
500,00 евро – до 31 октября 2009 года;
500,00 евро – до 30 ноября 2009 года;
500,00 евро – до 31 декабря 2009 года;
500,00 евро – до 31 января 2010 года;
500,00 евро – до 28 февраля 2010 года;
500,00 евро – до 31 марта 2010 года;
600,00 евро – до 30 апреля 2010 года;
600,00 евро – до 31 мая 2010 года;
600,00 евро – до 30 июня 2010 года;
600,00 евро – до 31 июля 2010 года;
600,00 евро – до 31 августа 2010 года;
600,00 евро – до 30 сентября 2010 года;
600,00 евро – до 31 октября 2010 года;
600,00 евро – до 30 ноября 2010 года;
477,67 евро – до 31 декабря 2010 года.
3. Понесенные Истцом судебные расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 1 426,26 евро в полном объеме возлагаются на Ответчика и должны быть возмещены последним путем перечисления денег на расчетный счет Истца, указанный в Контракте, до 31 октября 2009 г.
4. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания 18 097,82 евро штрафных санкций (пени) за ненадлежащее исполнение Контракта Ответчиком.
5. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения в срок, указанный в пп. 2, 3 Соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное взыскание долга и понесенных расходов, включая расходы на принудительное взыскание.
6. Подписывая настоящее Соглашение, Стороны подтверждают, что:
у Сторон не имеется спора относительно арбитражного соглашения (арбитражной оговорки, содержащейся в контракте купли-продажи от 9 апреля 2008 года между Сторонами) и они в полной мере признают компетенцию Международного арбитражного суда при БелТПП в рассмотрении своего спора;
состав арбитров Международного арбитражного суда при БелТПП и порядок разбирательства дела № 823/28-09 полностью соответствуют соглашению Сторон;
Стороны были надлежащим образом уведомлены о назначении состава арбитражного суда и разбирательстве дела, а также имели достаточные возможности для представления любых объяснений и доказательств.
7. Настоящее Соглашение составлено на двух страницах в трех оригинальных экземплярах, которые имеют одинаковую силу: по одному для каждой из сторон, а также для материалов дела № 823/28-09».
Состав суда констатирует, что мировое соглашение составлено в надлежащей письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон.
Мировое соглашение не противоречит нормам применимого права и не направлено против прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть положено в основу решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3, 11, 12, 16, 24, 36, 39, 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 5, 6, 13, 17, 24, 32, 38, 39, 40, 42 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
РЕШИЛ:
Иск в размере, согласованном сторонами, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «В» (Украина) в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) основной долг в сумме 7 774,68 евро, пеню в сумме 777,67 евро, расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 1 426,26 евро, а всего 9 978,61 (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь и шестьдесят одну сотую) евро.
Срок для добровольного исполнения акционерным обществом «В» решения в части уплаты основного долга и пени:
274,68 евро – до 30 сентября 2009 года;
500,00 евро – до 31 октября 2009 года;
500,00 евро – до 30 ноября 2009 года;
500,00 евро – до 31 декабря 2009 года;
500,00 евро – до 31 января 2010 года;
500,00 евро – до 28 февраля 2010 года;
500,00 евро – до 31 марта 2010 года;
600,00 евро – до 30 апреля 2010 года;
600,00 евро – до 31 мая 2010 года;
600,00 евро – до 30 июня 2010 года;
600,00 евро – до 31 июля 2010 года;
600,00 евро – до 31 августа 2010 года;
600,00 евро – до 30 сентября 2010 года;
600,00 евро – до 31 октября 2010 года;
600,00 евро – до 30 ноября 2010 года;
477,67 евро – до 31 декабря 2010 года.
Срок для добровольного исполнения акционерным обществом «В» решения в части возмещения расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 1 426,26 евро – до 31 октября 2009 года.